LA TIERRA BAJO ATAQUE

Conmemorar el “Día de la Tierra” en un contexto tan complejo es todo un desafío. Mientras algunos “festejan” que hemos llegado a los 7.000 millones de personas, somos muchos los que nos preguntamos cómo, frente a los desequilibrios y cambios socioambientales que estamos generando, vamos a proceder.

Ésta, nuestra nave, hoy está bajo ataque. De esos 7.000 millones de viajeros, 900 millones pasan hambre diariamente, pero 1.500 millones han comido en exceso. Ambos están en riesgo y muriendo frente a dos epidemias inexplicables (las hambrunas o la obesidad), mientras que tiramos sin
sentido al tacho de basura 1.300 millones de toneladas de comida anualmente ¿Seres racionales?, pues no lo pareciera y todo ello bajo una premisa que nos dice, creced, multiplicaos y especialmente, consumíd. En los últimos cincuenta años, todos los indicadores “económicos” se muestran crecientes en su tendencia. Además de la población, crecen el PBI, la inversión extranjera directa, las represas construidas, el consumo de agua, el consumo de fertilizantes, de papel, de hamburguesas (brutalmente), los automóviles (somos la “civilización del automóvil”), de los teléfonos y celulares, del turismo internacional (el insostenible aún más).

Por: Dr. Walter A. Pengue (UNGS y GEPAMA, Buenos Aires, Argentina) para Boletín Vertientes.

DÍA DE LA TIERRA
Nada que festejar y sí mucho por Cambiar

Este día 22 de Abril, más de 22.000 actos en todo el mundo, millones de correos electrónicos y cientos de declaraciones y documentos de todo tipo hablarán del “Día de la Tierra”.

Hace ya más de cuatro décadas, un día planteado como un momento de reflexión para pensar nuestro planeta, en definitiva, más egoístamente nuestro propio camino y nuestra propia supervivencia.

Hoy estamos peor que ayer y parece ser, a poco de las reflexiones que se hagan en contrario, estaremos peor que mañana. Es que hemos sido exitosos como especie y ya dominamos de una manera prácticamente total todos los ecosistemas del planeta. Para mal. Nos hemos apropiado de la biomasa global y hacemos un uso insostenible de los servicios ambientales y de las capacidades de la atmósfera y los mares.

Ciclo de Temas Ambientales del Área de Ecología - Universidad Nacional de General Sarmiento - Buenos Aires - Argentina

El Área de Ecología del Instituto del Conurbano invita a estudiantes, docentes y a la comunidad a participar de su ciclo mensual de presentaciones de investigación en temas ambientales

Río + 20: Implicancias de la Economía Verde para el Desarrollo en América Latina
Dr. Walter A. Pengue

El nuevo "acuerdo verde global" propuesto en el marco de la "Economía Verde" de las Naciones Unidas atrae un conjunto de rechazos y aprobaciones por igual tanto en América Latina como en todo el mundo.
La actual coyuntura internacional, la crisis global ambiental y el crecimiento económico encuentran a la región como un gran polo de tensiones y oportunidades vinculadas básicamente a una lucha por el acceso a sus recursos naturales.
El mundo necesita energía, alimentos y tierras y América Latina los tiene. De cómo los líderes de la región se posicionen en Río y de los resultados de estos acuerdos, dependerá que finalmente la humanidad ingrese en un sendero de sostenibilidad o bien discurra por un camino sin retorno. Temas como la economía verde, el desacople, el cambio ambiental global y algunas de las propuestas desde otros sectores de América Latina se tratarán en este encuentro.

La Soberanía Energética y Los Recursos Estratégicos: Reflexiones en torno de la Adquisición de Acciones de YPF

Aúnque esto pese a los gobiernos neocoloniales del Siglo XXI, ningún país moderno está en el mundo, regalando sus recursos estratégicos.

Una acción equivocada en los momentos neoliberales de América Latina abrió el espacio a los halcones rapaces de estas economías que, básicamente sin recursos, pretendieron y pretenden apropiarse, al más bajo precio, de los territorios y recursos de los países considerados periféricos.

Hoy en día, América Latina, se yergue como una alternativa diferente, sustentable y viable frente al fracaso del modelo neoliberal de entonces.

Además, claramente integrada, es la potencia alimentaria y energética, con recursos renovables y también nuevas alternativas ambientales y sustentables de este Siglo XXI.

El petróleo no es un recurso solamente. Es una herramienta. Aunque estemos hablando de un recurso contaminante y de los problemas que ello ha ocasionado, también estamos hablando de un recurso que en manos de la depredación puede ser aún más insustentable y contaminante. Así lo ha demostrado los efectos contaminantes que el mal manejo de los recursos no renovables ha generado REPSOL en los lugares donde ha instalado sus empresas y la escasa inversión en resarcimiento ambiental como así también en mitigación de estos daños.

Es importante entonces, cumplir con la reapropiación de compañías como YPF, pagando ciertamente lo justo. El valor de cada acción, descontado por supuesto, además de los impactos de la desinversión generada, los costos ambientales irreversibles y los reversibles, a valores crematísticos. Ello servirá además, para seguir reconstruyendo alternativas, que no se buscaban con la compañía en manos españolas, más viables y sostenibles con estos recursos.

Treinta años atrás, antes del conflicto del Atlántico Sur, las Islas Malvinas (territorio insular perteneciente a la República Argentina), los kelpers (así llamados por los ingleses) y menos aún estas Islas, importaban al gobierno o al pueblo inglés.

Muy diferente era y es la posición argentina y del pueblo argentino en su conjunto, donde estas Islas se erigen como un reclamo de lucha contra el último territorio colonial del siglo XXI en el sur del mundo. Y lo seguirá siendo, hasta su recuperación final.

Lamentablemente, una guerra desigual y hoy en día, la confirmación de la posible existencia de recursos estratégicos de sumo interés para los países coloniales como Inglaterra, ponen "en valor económico" a un territorio abandonado.

Pensar que, bajo esta premisa, Inglaterra devolverá o se retirará de Las Malvinas es un error. Hace años, muchos más de treinta, ya alguién había escrito un interesante artículo "Los ingleses no devolverán Las Malvinas" y brindaba allí los argumentos, vinculados muchos a los recursos naturales, por los que no lo harían.

¿Quién puede pensar seriamente, que las potencias coloniales de otrora, que construyeron su riqueza y bienestar sobre la explotación, apropiación y aniquilación en territorios de América, Africa o Asia, devolverán en las actuales condiciones globales de demanda irrefrenable de recursos, estos territorios?