Médecins Sans Frontières (Médicos sin Fronteras), la organización no gubernamental ganadora del Premio Nobel de la Paz en 1999, ha lanzado en Ginebra una advertencia inusual: los tratados bilaterales de libre comercio (TLC) que promueven los Estados Unidos contienen disposiciones que atentan contra la salud de los países pobres.
Tratándose de una organización notoriamente reacia a pronunciarse políticamente y que por estatutos no establece alianzas con gobiernos, empresas u otras ONG, el alerta de los médicos voluntarios merece ser tomado en cuenta.
Tras analizar la letra y la aplicación de los TLC firmados con Estados Unidos por Australia, Chile, Canadá, México, Singapur y Marruecos, los médicos concluyen que “el diablo está en los detalles” y explican que “la letra chica de estos acuerdos incluye provisiones que van mucho mas allá de las medidas sobre propiedad intelectual acordadas en el marco de la Organización Mundial del Comercio, al anteponer el interés comercial por encima de la salud pública”.
Si bien muchos gobiernos han exceptuado los servicios de salud de aquellos que el TLC abriría a la libre competencia con inversores extranjeros, los TLC tienen enorme impacto sobre los medicamentos.
Los TLC prorrogan muchos años (y tal vez indefinidamente) el monopolio de las grandes firmas farmacéuticas sobre los medicamentos que producen, aun cuando no tengan patentes registradas en el país con el que se firma el TLC. Las patentes que caducaron se pueden renovar “descubriendo” nuevos usos para el mismo remedio o mantener de hecho al obligar a quien quiera registrar el mismo producto con otra marca a volver a demostrar su utilidad, porque ya no la fórmula sino también la demostración científica por la que se concedió la autorización inicial pasa a ser “propiedad intelectual protegida”. No sólo la fabricación de genéricos en Uruguay quedaría prácticamente prohibida si se firma un TLC con estas cláusulas, sino que tampoco se podrá importar medicamentos más baratos de terceros países.
Bajo los términos de los TLC recientemente firmados por Estados Unidos, el Estado queda, además, imposibilitado de fijar precios máximos para los medicamentos y hasta de autorizar la producción o importación por terceros de medicinas que por alguna razón comercial el dueño de la patente no quisiera vender en el país. Cuánto costaría elevar de esa manera los niveles uruguayos de protección de la propiedad intelectual es difícil de estimar, pero tómese como botón de muestra el dato de los costos de tratamiento con AZT a los pacientes seropositivos: ¡la introducción de los genéricos en Brasil hizo bajar el precio de la dosis de mil dólares a cien! Fue, precisamente, la imposibilidad de tratar la pandemia del VIH-sida con carísimos medicamentos monopolizados lo que llevó a la OMC, ante la presión conjunta de ONG y países pobres, a establecer excepciones para permitir la producción o importación de medicamentos genéricos por los países pobres.
El senador Edward Kennedy introdujo en 2002 una enmienda que requiere a los negociadores norteamericanos “respetar” la Declaración de Doha que antepone el derecho a la salud a la propiedad intelectual, pero en la vida real de los TLC esa cláusula se ignora. La ley de “promoción comercial” de 2002 (también llamada “fast track”) que fija plazos y límites a los negociadores comerciales norteamericanos exige que si un TLC contiene normas de propiedad intelectual (y hasta ahora todos las tienen), éstas no pueden admitir menos protección a las patentes que la que los laboratorios tienen en Estados Unidos o sea la más alta del mundo. En ese año de 2002 los laboratorios transnacionales empleaban en Washington a 675 lobbystas (profesionales de la presión política), casi siete por cada senador. Ochenta por ciento de las contribuciones electorales de los 25 mayores laboratorios fueron para el Partido Republicano y el gasto total en influencias políticas de la industria farmacéutica entre 1997 y 2002 se estima en 650 millones de dólares.
Con medicamentos más caros y mayores costos de funcionamiento, el Plan Nacional de Salud se vería postergado y la atención médica encarecida. Las mutualistas, laboratorios nacionales, autoridades de Salud Pública, Sindicado Médio y FUS no pueden estar ausentes de las consultas sobre el TLC. www.ecoportal.net
* Roberto Bissio es Director del Instituto del Tercer Mundo
Artículo publicado en La Diaria el 16 de agosto de 2006www.ladiaria.com.uy
Suscríbete GRATIS a "Ambiente y Sociedad", la publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales de Ecoportal, envia un mensaje a subscribe@ecoportal.net
TLC, por German (31/08/2006)
No hay nada mas cierto. Y tambien el tratado firmado con Colombia, que es toda una Vergüenza(el presidente uribe terminó cediendo a presiones de u.s.a. y aceptó algunos puntos que ponen no solo en peligro la salud de los colombianos, sino que tambien pone de rodillas al País por muchisimo tiempo de aquí en adelante).Si quedara alguna duda de que la firma de estos TLC con u.s.a. son un peligro real para la Salud de nuestros pueblos, Por favor lean la noticia reciente que aparece mas abajo. Pero hay muchísimas mas cosas ocultas acerca del gobierno de los u.s.a. que sería muy bueno que conocieran nuestros governantes. Muy especialmente Quienes defienden a ultranza(sin duda ciegamente. Sin pleno conocimiento de causa) la firma de los mencionados tratados en los que siempre hay solamente un verdadero ganador. ¿Adivinan quién? FDA Approves Viral Adulteration of Our Food! Aug 27/06 FDA APPROVES VIRAL ADULTERATION OF OUR FOOD SUPPLY By Byron J. Richards, CCN August 24, 2006 NewsWithViews.com On Friday, August 18, 2006, the FDA approved a viral cocktail to be sprayed on foods we eat. This is the first time viruses have been approved for use as food additives. The FDA wants you to believe it will be safe to consume these viruses every day for the rest of your life with no adverse health effects. This is a monumental announcement by the FDA, indicating they are throwing all caution to the wind regarding the safety of our food supply. Are you willing to stand in line for a virus-laden sandwich? How do you like the idea of buying virus-infested food for your family? The first virally contaminated foods entering our food supply with the blessings of the FDA will be luncheon meat and poultry. Live viruses will be sprayed on foods such as cold cuts, sausages, hot dogs, sliced turkey, and chicken. At issue is the very real problem of a poor quality FDA-approved food supply that is already full of diseased and sickly animals, many of them imported from other countries. The use of antibiotics during growth and radiation during food processing is required by the fast-food animal farms owned by multi-national companies to cover up the horrendous health of the animals they wish to feed to Americans. Animals in poor health are a friendly place for bacteria to grow and prosper, especially after such meat goes to market. Rather than address the source of the problem, the FDA wants to add another adulteration into our food supply. The stated goal of the new FDA-approved viruses is to kill a rare bacterium known as Listeria monocytogenes. This bacterium is killed by cooking; however, it poses a problem in meats that are cooked during processing and not cooked again prior to consumption, so it can readily infect foods such as deli meats. Yes, the FDA plans to use one infectious organism to fight another. The carnage of battle will end up in your digestive tract along with the victorious live viruses, which the FDA assures us will not attack human cells. However, they cannot possibly be certain the viruses will not attack the friendly bacteria that make up the lining of your digestive tract. The FDA approval was based on scant human testing, mostly from unrelated medical experiments. Such safety data is woefully inadequate to determine safe ingestion of a specific product by humans over the course of a lifetime. Turning Loose the Bacteria-Killing Viruses The company that produces these biotech viruses is Baltimore-based Intralytix, Inc. The viruses are known as bacteriophages, viruses that kill bacteria, or phages for short. Phages have been around a long time, living as parasites inside many bacteria. Intralytix uses biotechnology to grow viral phages in a culture with Listeria, in theory teaching the viruses to recognize the bacteria. The FDA-approved cocktail contains six different viruses intended to attack one strain of bacteria. This concoction is then sprayed on food. If Listeria is present in the food, the bacteria will ingest the viruses. This results in massive viral replication inside the bacteria, until such point as the bacteria simply bursts. This battle results in significant production of bacterial poisons called “endotoxins”, as the bacteria tries to defend itself. When the bacteria burst, these endotoxins are released. These, along with the victorious live viruses, will now be on the food that will be eaten. The FDA and Intralytix would like us to believe that these viruses will only attack the specified bacteria they are intended to kill and will be harmless to humans. I’m sorry to burst their bubble, but they can’t possibly guarantee such safety. It is true that the viruses, at least at this time, cannot recognize human cells. However, the virus can potentially recognize normal bacterial cells in the human digestive tract and may be able to adapt to infect one or more of these friendly bacteria. The FDA...