23/10/2003

Contaminación Transgénica del Maíz en México: Mucho mas Grave

Contaminación Transgénica del Maíz en México: Mucho mas Grave

Contaminación también en Chihuahua, Morelos, Durango, Edomex, Puebla, Oaxaca, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz. Encuentran en todos contaminación con Starlink, variedad prohibida para consumo humano en Estados Unidos.

* Contaminación también en Chihuahua, Morelos, Durango, Edomex,

Puebla, Oaxaca, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz

* Encuentran en todos contaminación con Starlink, variedad prohibida

para consumo humano en Estados Unidos

* Dos, tres y cuatro diferentes transgénicos en la misma planta,

todos patentados por transnacionales biotecnológicas

* Las comunidades indígenas y campesinas toman el proceso en sus

manos, demandan parar importaciones de maíz, mantener la moratoria al

maíz transgénico y detener la ley de bioseguridad en discusión en el

Congreso.

Representantes de comunidades indígenas y campesinas de Oaxaca,

Puebla, Chihuahua, Veracruz y las organizaciones CECCAM, CENAMI,

Grupo ETC, CASIFOP, UNOSJO y AJAGI (*) dieron a conocer los

resultados de sus propios estudios y conclusiones sobre la presencia

de contaminación transgénica en nueve estados del país: Chihuahua,

Morelos, Durango, Estado de México, San Luis Potosí, Puebla, Oaxaca,

Tlaxcala y Veracruz. Los análisis fueron realizados sobre más de 2

000 plantas, provenientes de 138 comunidades campesinas e indígenas.

En 33 comunidades (24% del total muestreado) de 9 Estados se encontró

alguna presencia de genes transgénicos en el maíz nativo, con

resultados en diferentes parcelas que van desde 1.5 por ciento hasta

33.3 por ciento.

(Ver cuadro informativo total al final del documento)

En esos nueve Estados que mostraron positivos se encontró

contaminación coincidente con la proteína Bt-Cry9c, que identifica el

maíz Starlink, de la empresa Aventis (de Bayer), prohibido para

consumo humano en Estados Unidos. También se encontraron en esos

mismo estados contaminación con otras cepas de Bacillus Thuringiensis

(Bt) -utilizada para maíz transgénico Bt, entre otras por las

empresas Monsanto y Novartis (de Syngenta)- y positivos para la

proteína CP4-EPSPS de Monsanto, que indica maíz transgénico con

resistencia a herbicidas.

Los análisis fueron realizados con "kits" de detección comerciales de

la marca Agdia (test DAS ELISA), primero realizados por las propias

comunidades y organizaciones, con apoyo de biólogos de la UNAM y más

tarde con el mismo tipo de kits, a cargo de una empresa que los

distribuye en México.

" Nuestros análisis coinciden con la contaminación del maíz nativo

que se había dado a conocer al público anteriormente, por los

investigadores Chapela y Quist de la Universidad de Berkeley y por el

INE-Conabio. Ahora vemos que la contaminación existe además, como

mínimo, en el Sur, Centro y Norte del país" dijo Ana de Ita del

CECCAM, y agregó "Esto es apenas una pequeña muestra, pero nos indica

la gravedad del tema: si tomando muestras al azar de algunas decenas

de comunidades indígenas y campesinas, en zonas alejadas de los

centros urbanos y en comunidades que usan su propia semilla nos

muestra contaminación, el problema entonces es mucho mayor. La

presencia de Starlink es especialmente grave porque estaría en el

maíz que consumen las comunidades. Las plantas en varias comunidades

que contenían dos, tres y hasta cuatro transgénicos en forma

concomitante, indican que la contaminación tiene muchos años y que el

maíz campesino contaminado se ha estado cruzando por muchas

generaciones para haber podido incoporar todo estos eventos

diferentes en su genoma. "

Silvia Ribeiro del Grupo ETC, señaló que "un riesgo aún mayor es la

contaminación que se podría dar por la producción que hay en Estados

Unidos de maíces transgénicos para producir sustancias que van desde

plásticos y adhesivos a espermicidas y abortivos. Ya ha habido

escapes accidentales de este maíz modificado para producir sustancias

no comestibles en Iowa y Nebraska, si la contaminación ha llegado a

los lugares más remotos de México donde el cultivo de maíz

transgénico está prohibido, ¿qué garantiza que no lo harán estos

maíces también?"

Ribeiro agregó que "Todas las proteínas detectadas están patentadas,

al igual que todos los transgénicos en el mundo. Monsanto, que tiene

más del 90% del mercado mundial de agrotransgénicos, ganó un juicio

contra el agricultor canadiense Percy Schmeiser por "uso indebido de

su patente" cuando se contaminó su campo accidentalmente, En este

momento hay más de 2000 juicios similares de ésta y otras empresas

contra agricultores en Canadá y Estados Unidos."

Ante esto, Elizabeth, campesina indígena de Veracruz declaró que" Son

las empresas las que deben ir a juicio por contaminar: declaramos

públicamente su responsabilidad y no permitiremos ningún juicio de

parte de ellas, en ninguna parte de México, por dañar nuestro maíz

con sus transgénicos"

Pedro, indígena de Chihuahua, junto a otros representantes de

comunidades indígenas y campesinas, aclararó que para ellos la

contaminación del maíz es un ataque a sus raíces culturales más

profundas y una amenaza a la base misma de su sustento y autonomía.

"Nuestras semillas, nuestro maíz, son la base de la soberanía

alimentaria de las comunidades, y también es mucho más que un

alimento, es parte de lo sagrado, de nuestra nuestra historia,

nuestro presente y futuro."

Baldemar Mendoza, indígena de Oaxaca, narró que además han encontrado

en Oaxaca y otros Estados plantas deformes, que son transgénicas.

"Hemos visto muchas veces malformaciones en el maíz, pero nunca de

esta forma. Una planta deforme en Oaxaca, que aún conservamos dio

positivo para tres diferentes transgénicos. Los ancianos de las

comunidades dicen que nunca habían visto este tipo de

malformaciones." Dijo también que a su comunidad venían a decirle

"que no se preocuparan por la contaminación, porque desde hace cinco

o seis años que plantan transgénicos y no hay pruebas de que sea

dañino para la salud S pero nosotros sí tenemos pruebas: diez mil

años de experiencias muestras que nuestro maíz es bueno para la

salud. Contaminarlo con transgénicos es un crimen contra todos los

indígenas y campesinos que milenariamente cuidamos el maíz para que

la humanidad pueda disfrutarlo."

Alvaro Salgado del CENAMI agregó, citando un poema nahuatl que para

las comunidades el maíz "Es nuestra madre porque nos da la vida, nos

da la unidad y la identidad, como hijos de una misma familia, nos

hace amar nuestra madre tierra y no abandonarla, nos hace pueblos. El

maíz lo compartimos con alegría, pero nadie tiene derecho de

utilizarlo como si fuera dueño, el maíz tiene derecho de alimentarnos

a todos, pero no lo podemos apropiar. Tenemos una mutua relación, por

eso lo defendemos de las zorras, los coyotes, las ratas y sus rabias.

No queremos que se acabe, porque nosotros existimos por el maíz."

"La contaminación no es sólo un problema más", dijo Salgado, "es una

agresión en lo más profundo de lo que da identidad a México y sus

habitantes originarios. Por eso las comunidades y las organizaciones

hemos decidido tomar el problema en nuestras propias manos, no

dejaremos que los técnicos y las instituciones y empresas que nos

dieron los químicos y las semillas híbridas vengan ahora a decirnos

que no nos preocupemos o que nos darán la solución con otras

semillas. Queremos nuestras semillas y las vamos a defender y

rescatar."

Carlos Chávez de AJAGI contrastó: "En dos años que el gobierno sabe

de la contaminación, no ha hecho nada ni para saber su extensión ni

para detener las fuentes de contaminación, incluso, con la excepción

de los estudios del INE-Conabio (Instituto de Ecología-Comisión

Nacional para la Biodiversidad), no se le han entregado al público

los resultados de estudios realizados por ellos mismos, como los de

la SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y

Alimentación). Víctor Villalobos, ahora delegado por ésta en la

presidencia de la CIBIOGEM (Comisión Intersecretarial de Bioseguridad

y Organismos Genéticamente Modificados) y dijo que "la contaminación

en Oaxaca es un laboratorio natural" y que levantaría la moratoria

contra la siembra de maíz transgénico. Esto solo favorecerá a las

cinco o seis multinacionales que los producen, con las que él mismo

parece tener estrecha relación.Mientras tanto, el Senado aprobó sin

discusión y con el apoyo de todos los partidos una Ley de

Bioseguridad que en vez de proteger los intereses de México protege

el de las multinacionales que nos contaminan, no toma el principio de

precaución que es lo que debería ser la mayor prioridad en nuestro

país por ser un país megadiverso, centro de origen del maíz y otros

cultivos. Por respeto a los indígenas, campesinos y todos en México,

esta ley no puede ser aprobada en la Cámara de Diputados, donde se

encuentra actualmente en discusión. Lo que necesitamos en México es

un NO rotundo a los transgénicos: nos contaminan, nos hacen más

dependientes, no los necesitamos."

Agregó que "Tampoco insitituciones internacionales como el CIMMYT

(Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el Trigo) que tienen

el mayor banco público de semillas de maíz, tomado de los campesinos

e indígenas, han siquiera reconocido que existe la contaminación y

hasta tienen proyectos para desarrollar maíces transgénicos. Están

traicionando lo que dicen que es su misión: apoyar a los campesinos

para su sustento."

Finalmente, Ana de Ita del CECCAM resumió las demandas de las

organizaciones reunidas en esta red:

- Rechazo total a los transgénicos

- Rechazo a la Ley de Bioseguridad, que es solamente una legalización

de la contaminación

- Hacemos responsables por la contaminación a las multinacionales que

producen transgénicos, particularmente Monsanto, Syngenta, Bayer,

Dupont, Dow, BASF, y rechazamos sus demandas de "uso indebido de

patente" que son un atentado a los derechos del agricultor.

- Que el gobierno y la SAGARPA haga público todos los resultados de

los estudios sobre la contaminación

- Mantener la moratoria a la siembra y liberación de maíz transgénico

- Parar en forma inmediata las importaciones de maíz transgénico

- Respetar el derecho de las comunidades, establecido en el Convenio

169 de la OIT a ser consultadas en todo lo que refiere a sus recursos

naturales.

- Las comunidades indígenas y campesinas, apoyados por las

organizaciones que ellas decidan, tomaremos acciones específicas para

parar y revertir la contaminación. Invitamos a que todas las

comunidades indígenas y campesinas se sumen al proceso en defensa del

maíz

(*) Comunidades indígenas y campesinas de Chihuahua, Puebla, Oaxaca,

Tlaxcala, Veracruz y otros estados.

CECCAM (Centro de Estudios para el Cambio en Campo Mexicano)

CENAMI (Centro Nacional de Apoyo a Misiones Indígenas)

Grupo ETC (Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración)

CASIFOP (Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular)

UNOSJO (Unión de Organización de la Sierra Juárez de Oaxaca)

AJAGI (Asociación Jaliscience de Apoyo a Grupos Indígenas)

Por más información comunicarse con : Verónica Villa / Grupo ETC: 55

63 26 64 y 044 55 85670840 (cel) o Ceccam: 56 61 1925

Resumen de resultados de los diagnósticos de contaminación transgénica del maíz campesino, 2003

Los análisis fueron realizados sobre más de 2 000 plantas, (en 411

grupos de muestras) provenientes de 138 comunidades campesinas e

indígenas. En 33 comunidades (24% del total muestreado) de 9 Estados

- Chihuahua, Morelos, Durango, Estado de México, San Luis Potosí,

Puebla, Oaxaca, Tlaxcala y Veracruz- se encontró presencia de genes

transgénicos en el maíz nativo, con resultados en diferentes parcelas

que van desde 1.5 por ciento hasta 33.3 por ciento, en la segunda

ronda de análisis.

En todas las comunidades que participaron en estos diagnósticos se

practica agricultura campesina, usando mano de obra familiar y pocos

o nulos insumos químicos. El maíz se destina principalmente al

autoconsumo y se siembra en parcelas de entre una y dos hectáreas, a

partir de semilla nativa propia. La mayoría de las comunidades se

localizan en regiones apartadas de los centros urbanos. Cada una de

las comunidades participantes del diagnóstico definió el tamaño de su

muestra y las plantas fueron seleccionadas de manera aleatoria,

tomadas de las esquinas y centro de cada parcela.

En enero 2003 analizamos 105 muestras, provenientes de 520 plantas,

de los Estados de Puebla, Veracruz, Chihuahua, San Luis Potosí,

Estado de México y Morelos. En agosto del 2003, se analizaron

muestras adicionales del Estado de Tlaxcala, que también arrojaron

positivos con el mismo método que se describe a continuación.

A partir de pruebas de determinación de endotoxinas mediante la

técnica DAS-ELISA, utilizando los kits comerciales de la marca Agdia,

con un lector de densidad óptica y filtro de 620 nm, se realizó el

primer diagnóstico de la presencia o ausencia de cinco tipos de

proteínas que están presentes en organismos transgénicos. Cuatro de

ellas para detectar la toxina de Bacillus thuringiensis : Bt-Cry

1Ab/1Ac, Bt-Cry9C, Bt-Cry 1C y Bt Cry2a y una que otorga resistencia

a herbicidas (CP4 EPSPS)

De estas 105 muestras, recogidas en 95 parcelas de 53 comunidades,

48.6 % fueron positivas a proteínas transgénicas. 17% de las muestras

fueron positivas concomitantemente a 3 o más eventos, 13% fueron

positivas concomitantemente a 2 eventos, y 18.6% a un evento.

Del total de muestras analizadas se detectaron, entre otros, 21%

positivas a Cry 1a /1ac, 26.67% positivas a Cry9c (Starlink) y 34%

positivas a CP4 EPSPS

En julio/agosto 2003 se realizó un segundo diagnóstico sobre sobre

306 muestras, integradas por grupos de hojas provenientes de 1500

plantas y puntos de muestreo en las esquinas y centro de las

parcelas, ubicados en 101 comunidades indígenas de seis estados del

país: Oaxaca, Puebla, Chihuahua, Durango y Veracruz.

(continúa en próxima página)

Se partió de determinación de endotoxinas mediante la técnica

DAS-ELISA, y la detección fue realizada por el laboratorio

Fumigaciones y Mantenimiento de Plantas S.C., utilizando los kits

comerciales de la marca Agdia, con un lector de densidad óptica y

filtro de 620 nm, diagnosticando la presencia o ausencia de tres

tipos de proteínas indicadores de la presencia de proteínas de la

toxina Bt que produce plantas insecticidas (Bt-Cry 1Ab/1Ac, Bt-Cry-

9C, Bt-Cry 1C) y una que otorga resistencia a herbicidas (CP4 EPSPS)

De las 306 muestras totales en este caso æprovenientes de todas las

comunidades y puntos de muestreoæ 32 muestras (10.45%) arrojaron

resultados positivos. 1 por ciento de las muestras registró la

proteina Bt-Cry 1Ab/1Ac; 1 por ciento de las muestras registraron la

proteina Bt-Cry 9C; 3.6 por ciento fueron positivas para resistencia

a herbicidas CP4 EPSPS. El 4.9 por ciento de las muestras fueron

positivas de manera concomitante para dos o tres diferentes

transgénicos: El 3.9 por ciento de las muestras fueron positivas para

tres tipos: dos tipos distintos de Bt y para resistencia a

herbicidas: CP4 EPSPS, Bt-Cry9C, Bt Cry 1Ab/1Ac; mientras que el 0.65

por ciento de la muestra registró la presencia de dos características

transgénicas: CP4 EPSPS y Bt-Cry 1Ab/1Ac y el 0.33 por ciento fue

positiva para CP4 EPSPS y Bt-Cry 9C.

En 18 de las 101 comunidades muestreadas, entre el 1.5 por ciento y

el 33.3 por ciento de las muestras registraron resultados positivos

En los estados de Oaxaca y Chihuahua se han encontrado plantas

deformes, que han dado positivo a la presencia de transgénicos.

Algunos nombres comerciales y empresas que comercializan productos

transgénicos que contienen las proteínas encontradas en el maíz

mexicano:

De las proteínas de la toxina Bt que indican maíz transgénico con

Bacillus thuringiensis (Bt), resistente a lepidópteros se encontró:

Bt-Cry- 9C presente en el maíz StarLink de Aventis (propiedad de

Bayer), prohibido en Estados Unidos para consumo humano;

Bt-Cry 1Ab/1Ac, presente, entre otros nombres comerciales en los

productos YieldGard de Monsanto, Knockout de Novartis (propiedad de

Syngenta), y NatureGard de Mycogen;

Bt-Cry1C en productos de las industrias Mycogen y Ecogen.

CP4 EPSPS, que identifica por ejemplo al maíz transgénico resistente

al herbicida RoundUp Ready de Monsanto, (resistente al herbicida

glifosato, conocido localmente como Faena o Basta).

Artículos relacionados

42.031 lecturas

¿Por qué nos está costando dormir?

39.804 lecturas

10 Razones por la que no debes vacunar a tu hijo

37.146 lecturas

El Reiki Ahora Tiene Explicación Científica

22.997 lecturas

¿Qué le pasa a tu cuerpo cuando comes quesos?

Comentarios

Respuesta al comentario, por Marianela (21/08/2010)

Hola respondiendo a tu pregunta es verdad que hay contaminacion, en el 2001 se hicieron estudios y el 11 comunidades habia contaminacion de 3 a 13 % y en 4 de hasta 60%,estos datos salieron publicados en un articulo cientifico en ese año en una revista de mucho prestigio (Nature), esto desato tanta polemica que Nature publico que no debio de haber permitido la publicacion de eese documento y los cientificos autores del articulo se retractaron (David Quist e Ignacio Chapela, despgraciadamente he estado buscando el articulo y al parecer ha desaparecido del internet (cosa extraña,) pero lo q si hay son documentos que hablan de o q te acabo de contar: http://www.grain.org/seedling/?id=232
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://www.biotech-info.net/mexican_bt_flow.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiiR-biQzxCJlUvBFSDv11d_XrsTg
Yo soy agronoma y te puedo decir que esto es muy probable y cierto

Duda sobre los trasgenicos, por Ing. Nalleli Herrera Pineda (22/09/2005)

Acabo de leer sobre este artículo acerca de los transgénicos en una pagina del INE, y dice que no existe tal contaminación, que se llego a encontrar me parece que alrededor de un 3% en algunas parcelas de Oaxaca pero que no hay contaminación. Mi duda es en donde puedo conseguir mayor información acerca de esto ya que parece que dentro de los organimos gubernamentales no se tiene la misma preocupación que en otras asociaciones. El interes sobre esto es meramente personal, ya que creo que todos tenemos derecho de saber que es lo que estamos consumiendo y que consecuencias podrian traer y sobretodo saber que podemos elegir que alimentos consumir y cuales no.Por su atencion mil gracias.

Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de EcoPortal y Ambiente y Sociedad, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales y se reconozca la autoría. Agradeceremos se indique como fuente http://www.ecoportal.net. Las opiniones vertidas por visitantes o colaboradores en el sitio pueden no reflejar las ideas de los miembros de EcoPortal.net. Para la realización de este sitio utilizamos software libre.