A lo largo de veinte años de campaña estratégica en pro de la caza comercial de ballenas, Japón está listo para cantar “victoria” durante la presente reunión, pues cree haber conseguido la mayoría de votos necesarios en la Comisión Ballenera Internacional, para iniciar las acciones de desmantelamiento de políticas encaminadas a la conservación.
Ciudadanos de diez países se oponen a la caza de ballenas
St. Kitts and Nevis, 15 de junio, 2006- En la víspera de la reunión número 58 de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), una nueva encuesta de WWF, la organización mundial de conservación, revela que ciudadanos de diez países en el Océano Pacífico y el Mar Caribe, cuyos gobiernos históricamente han votado a favor de reanudar la caza comercial de ballenas, están en contra de la captura y matanza de esta especie.
La encuesta se aplicó en Palau, las Islas Solomón, Tuvalu, Islas Marshall, Kiribati, Grenada, Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, y St. Kitts y Nevis, donde se realiza el encuentro.
El formulario indagó sobre si conocían la existencia de la Comisión Ballenera Internacional, si los países deberían votar a favor o en contra del comercio de ballenas, y sobre el apoyo a votaciones anteriores respecto de reanudar la caza de ballenas con fines comerciales.
“La evidencia es abrumadora”, dijo la Sue Liberman, Directora del Programa Global de Especies de WWF. “Los gobiernos ignoran la opinión pública y pretenden votar pro- caza de ballenas en representación de sus ciudadanos. Sin importar cuántas veces se declare, esta caza con fines comerciales no ayudará a disminuir la pobreza”, agregó.
En cada país encuestado del Pacífico, la mayoría de personas desconocían la existencia de la CBI. Sin embargo, más personas se oponen a que su país vote por reanudar la caza comercial de ballenas, en comparación con las que están a favor. También opinaron que si su país ha votado en el pasado a favor de la caza, no debería haberlo hecho.
En respuesta a la pregunta: ¿Cree usted que su país deba votar en pro o en contra de restablecer la caza comercial de ballenas?, en las Islas Marshall un 64% de los encuestados dijo no. Así mismo en Tuvalu, un 64%, en Kiribati 47% (14% no sabe), en Palau 76% y en las Islas Solomon 72 % se mostraron en contra de la captura de esta especie.
En los cinco países caribeños consultados, una mayoría considera que su país no debe votar por la reanudación de esta práctica. Tampoco creen que su país debió haber votado a favor de este tema en años anteriores. En cuatro de los cinco países, la mayoría de encuestados conocía la existencia de la CBI
Como respuesta a la interrogante: ¿En reuniones anteriores los representantes de su país votaron en pro de reanudar la caza comercial de ballenas. Cree usted que su país debió haber votado de esta forma?. En Grenada un 33% (37% no sabe), en Santa Lucía un 50% (17% no sabe), en Antigua y Barbuda 79%, Dominica 40% (14% no sabe) y en St. Kitts y Nevis 54%, dijeron que no.
A lo largo de veinte años de campaña estratégica en pro de la caza comercial de ballenas, Japón está listo para cantar “victoria” durante la presente reunión, pues cree haber conseguido la mayoría de votos necesarios en la Comisión Ballenera Internacional, para iniciar las acciones de desmantelamiento de políticas encaminadas a la conservación de esta especie marina y para preparar el camino hacia un eventual restablecimiento de la caza comercial.
“El gobierno japonés ha apuntado de forma activa e inconciente a las naciones en vías de desarrollo en el Caribe y el Pacífico y del oeste de Africa, esto para que voten a favor de su agenda pro-caza comercial de ballenas”, afirmó Gordon Shepherd, Director de Políticas de WWF. “Nuestra encuesta expone esta farsa que no tiene el apoyo de los países y sus ciudadanos”, concluyó. www.ecoportal.net
Para más información:
Cinthya Flores Mora
WWF Centroamérica / Costa Rica
Tel: +506 234 8434
Suscríbete GRATIS a "Ambiente y Sociedad", la publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales de Ecoportal, envia un mensaje a subscribe@ecoportal.net
Ballenas - Millones de personas, por Dr. Marcos Sommer (26/06/2006)
La ignorancia de la humanidad está poniendo los océanos de nuestro planeta en peligro. Hemos creado este problema debido a la falsa impresión que los océanos son infinitos y estos deben disolver, absorber, purificar y que vuelva inocuo todo lo que la humanidad produce. El caso ballenero nos permite ilustrar las implicaciones económicas y ecológicas de la explotación de recursos renovables libre o públicos, en especial, ilustrar diferentes externalidades negativas vinculadas con la sobre pesca, tales como: reducción de reservas, agotamiento, caída de capturas, aumento de esfuerzo pesquero, caída de rendimiento, aumento de costo etcétera. La humanidad esta descubriendo de la peor manera que los océanos no son infinitos ni muchos menos invulnerables. Aparte del hombre, las ballenas son la única especie que aún migra libremente por todos los océanos de este planeta y ocupan un lugar importante en la estructura y el funcionamiento de los mares y océanos. Gran parte de estos animales son el último eslabón de las complejas cadenas alimenticias y en consecuencia pueden servir como indicadores de la salud de todo un ecosistema. Además son los mamíferos más grandes de la tierra y ciertamente los más misteriosos e interesantes, ya que se ignoran muchas cosas acerca de ellos. Los problemas alarmantes que enfrentan muchas poblaciones de ballenas delfines y marsopas reflejan la gravedad de la crisis que enfrentan los océanos. No sólo las especies y poblaciones tales como la ballena franca en el Atlántico Norte, la Vaquita o la ballena gris en el Pacífico Occidental se enfrenta a una posible extinción en este siglo, sino también a las poblaciones de peces, (actualmente, más del 70 por ciento de las poblaciones mundiales de peces están o cerca de la sobreexplotación, sobreexplotados o en recuperación. Algunas poblaciones de peces que se suponían inagotables como el bacalao de Terranova, casi han desaparecido y no muestran signos de recuperación. Por todo el mundo, los ecosistemas marinos se están degradando y en algunos casos han sufrido grandes cambios que afectan a su funcionamiento. Cada vez más los científicos están recomendando el establecimiento de reservas marinas, áreas donde no están permitidas las capturas, con el objetivo de reparar el daño hecho durante décadas por la sobrepesca. Japón argumenta que es necesario matar a más ballenas que hasta ahora para probar que son ellos los responsables de la disminución de las reservas pesqueras. Existen trabajos científicos en los cuales no se encuentra indicios de que se superpongan los caladeros y las zonas donde se alimentan las ballenas. Estos mamíferos comen además fundamentalmente plancton, calamares de aguas profundas y pequeños cangrejos. La meta principal de la industria ballenera contemporánea es maximizar las ganancias, vendiendo la carne y la grasa para el mercado de consumo japonés. El interés comercial radica en los precios a que se llega: desde US$ 17 el Kg. de carne hasta US$ 800 el k.o. de grasa". Los cientos de millones de personas que se oponen a la caza de ballenas tienen derecho a vigilar los planes de la CBI para reanudar su caza. Estos no pueden desarrollarse en secreto y luego votarse antes de que nadie fuera de la CBI sepa lo que dicen. Es necesario y es fundamental un proceso transparente en la CBI si esta organización quiere mantener su credibilidad en el mundo. Cualquier mayoría a favor de la cacería de ballenas será comprada y no ganada. Es terrible que una medida de conservación de las ballenas apoyada por cientos de millones de personas en todo el mundo pueda desaparecer por una campaña de compra de votos bien financiada por el Japón que representa los intereses de una industria insostenible. Más información: Ballenas Cucarachas de los Mares. Por Dr. Marcos Sommer http://animales.ecoportal.net/content/view/full/47614