Últimas noticias

Ver más noticias

¿Querés apoyarnos?

¡Enteráte!

Entidades que apoyan a Ecoportal

Apoya nuestro trabajo

¡Con tu aporte beneficiarás a todos nuestros visitantes y suscriptores!

suscripciones

La Privatización del Agua en América Latina

07/09/05 Por Carmelo Ruiz Marrero

La privatización del agua está tomando auge en América Latina. A pesar de derrotas que han sufrido en lugares como Puerto Rico, Bolivia y Uruguay, las transnacionales del agua se disponen a apropiarse de los recursos hídricos de la región, empleando en su hábil discurso los conceptos de "descentralización", "participación de la sociedad civil" y "desarrollo sustentable".

La privatización del agua está tomando auge en América Latina. A pesar de reveses y derrotas que han sufrido en lugares como Puerto Rico, Bolivia y Uruguay, las transnacionales del agua se disponen a apropiarse de los recursos hídricos de la región – ríos, acuíferos, pozos y sistemas de acueductos–, empleando en su hábil discurso los conceptos de "descentralización", "participación de la sociedad civil" y "desarrollo sustentable".

En abril de 2005 se realizó en la Ciudad México el Primer Taller Popular en Defensa del Agua, actividad convocada por el Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular de México (CASIFOP) y el Instituto Polaris de Canadá. Ahí se reunieron más de 400 personas de todo México y varios países del hemisferio americano. Los participantes, que incluyeron campesinos, pueblos indios, sindicalistas, integrantes de movimientos urbanos, investigadores, estudiantes y organizaciones de la sociedad civil, compararon notas y compartieron vivencias de sus luchas respectivas contra la privatización del agua. Además, contemplaron posibles caminos hacia la consolidación y adelanto de la defensa del líquido como un derecho humano para todos, manejado de manera sustentable, democrática y responsable.

217-6-1

En el Taller se identificaron las diversas modalidades de la privatización del agua en las Américas:

• Privatización de los servicios municipales de agua en zonas urbanas. En esta modalidad, que es la más obvia pero no la única, corporaciones transnacionales se apropian de las redes de distribución y plantas purificadoras con el aval de nuevas legislaciones en torno al agua.

• Privatización de los territorios y biorregiones. Para citar un documento de CASIFOP: "Las empresas que comercian y/o necesitan masas de agua para sus actividades, van por la privatización de territorios y biorregiones enteras para garantizarse el uso monopólico del recurso, protegidas por cambios en las legislaciones."

• Privatización por desviación de aguas. Mediante canales que desvían ríos enteros fuera de su cauce natural y la construcción de megaproyectos de infraestructura como hidrovías y represas, se provee agua abundante para usuarios industriales y agronegocios a costa de las necesidades básicas de millones de indígenas y campesinos.

• Privatización por contaminación. Cuando los grandes usuarios corporativos contaminan el recurso mediante su uso y abuso (por ejemplo industrias mineras, petroleras, papeleras, eléctricas y monocultivos agroindustriales intensivos en el uso de agrotóxicos), imposibilitan el que sectores menos pudientes puedan usarlo.

• Privatización por el embotellamiento de agua. Cuatro transnacionales controlan gran parte de este próspero negocio (Coca-Cola, Pepsico, Nestlé y Danone). Estas compañías y sus filiales obtienen agua mediante subsidios estatales asombrosamente generosos y favorables y la venden en botellas de plástico a mil o diez mil veces lo que les costó conseguirla.

• Monopolio de las tecnologías. Y encima de que las grandes industrias despilfarran y contaminan el agua que es de todos, también controlan las tecnologías para su extracción y purificación. "A través de control monopólico de mercados y patentes de tecnología, los destructores del recurso se presentan como los salvadores, a los cuales todos tenemos que pagar", expresó Silvia Ribeiro, del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, una de las participantes del Taller en Defensa del Agua.

La ofensiva ideológica-publicitaria en pro de la privatización se fundamenta en tres premisas cuestionables:

• Crecimiento poblacional: "Cada vez hay más y más gente que debe tener acceso a recursos de agua cada vez más escasos y sobreexplotados, lo cual provoca tensiones y conflictos sociales." Este argumento tiende a simplificar crasamente la compleja problemática social en torno a los recursos naturales. Presume que no existen desigualdades económicas extremas, o que si existen no son de consecuencia alguna.

• Justo valor económico: "Se despilfarra el agua porque la gente la obtiene gratuitamente o a precios artificialmente bajos. Por lo tanto, si su precio reflejara su verdadero costo ecológico y económico, la gente evitaría su abuso y uso excesivo." Dicen los ejecutivos de empresas privatizadoras de agua que los precios que cobran son altos porque el agua es un negocio costoso y riesgoso y sus empresas deben manterse rentables para poder competir. Pero los precios altos que cobran estas firmas no están basados en racionalidad de mercado o criterios de sustentabilidad ecológica. Las compañías aparentemente independientes que operan acueductos municipales son casi todas subsidiarias de una media docena de empresas transnacionales que se coordinan entre sí y se dividen los mercados globales. El dinero que recaudan de sus abonados no se invierte en mantenimiento y expansión de redes existentes sino en sus planes de expansión global y en jugosos dividendos y salarios ejecutivos.

• El fracaso del Estado: “Como administrador del recurso, el Estado ha fracasado, no sólo a causa de su corrupción, incapacidad y falta de inversión en la infraestructura sino también mediante su promoción de una cultura paternalista de 'agua barata para todos', que ha resultado en despilfarro y sobreexplotación.” Sin embargo, en los países del Sur el aparente fracaso del Estado se debe a una multiplicidad de factores externos, incluyendo el peso de la incosteable deuda externa y las políticas de ajuste estructural impuestas por la banca multilateral que requieren que prácticamente se desmantele el estado.

"Las trasnacionales manipulan los datos de la crisis para justificar el despojo y aumento de la privatización, culpando a la gente común, los campesinos y los servicios públicos por mal uso y administración", dice Ribeiro. "Por todo ello, es imprescindible construir nuestros propios mapas de la crisis y de los caminos para enfrentarla."

México, paradigma para la privatización

Más de 400 representantes de comunidades indígenas, organizaciones del movimiento urbano popular y obreros de la Comisión Nacional de Agua asistieron al Taller. Una de las conclusiones indiscutidas fue que México es la cabeza de puente de la ofensiva privatizadora regional. Mientras que en otros países latinoamericanos se han librado grandes luchas populares en defensa del agua y hasta obtenido algunas victorias –como en la ciudad boliviana de Cochabamba–, en México "la privatización del agua ocurre cotidianamente y cada vez en más puntos del país, mientras que la resistencia o las manifestaciones de rechazo de la misma se dan de manera dispersa y son percibidas en la mayor parte de los casos como problemáticas locales", según Karina Atayde y Thais Vega, investigadoras de CASIFOP.

En México se emplean sofisticados mecanismos y argumentos en pro de la propiedad privada del agua para ablandar y fragmentar la oposición y para dificultar el que sectores críticos perciban el cuadro amplio y los verdaderos designios de los privatizadores. Las transnacionales del agua desean presentar a México como una vitrina para exhibir al mundo las virtudes de la privatización.

La tendencia a la privatización del agua en México se remonta a 1983, cuando el presidente Miguel de la Madrid impulsó cambios al artículo 115 de la Constitución que descargaron sobre los gobiernos municipales la responsabilidad del suministro del agua.

Estos cambios legales parecerían de primera intención una movida en pro de una genuina descentralización y un control local y democrático sobre el recurso. Pero según CASIFOP, "al haber transferido la responsabilidad del suministro a las autoridades municipales, el gobierno federal no sólo entregó las redes de infraestructura, sino además le heredó todos los problemas de la gestión, acumulados durante décadas: fugas, redes obsoletas y en malas condiciones, administración corrupta e irregular, entre otros, en un contexto de urbanización desenfrenada."

En 1992 el proceso privatizador se afianzó con la aprobación de una nueva Ley de Aguas Nacionales, tras la cual numerosos municipios concesionaron el manejo de sus aguas a filiales de empresas transnacionales como la francesa Vivendi, incluyendo Aguascalientes, Saltillo y la ciudad México.

En su intervención inicial en el Foro en Defensa del Agua, el profesor Andrés Barreda, de la Universidad Nacional Autónoma de México, describió la realidad del falso descentralismo de la política de agua del gobierno:

“La vía de la compartimentalización distingue los tres grandes tipos del uso del agua (urbano, rural e industrial), pulveriza la privatización de los usos urbanos mediante una estrategia de municipalización de los manejos, los contratos y los mercados de agua (...) Atomiza la privatización de los usos rurales al localizarlos sea en los diversos sistemas de riego o en las montañas y las selvas de México.

”El proceso de privatización del agua muestra entonces una variada estrategia de avance espacial: una estrategia atomizante de los ámbitos de conflicto y negociación del agua, según el cual el manejo del agua urbana queda en manos de los municipios mientras el agua rural queda en manos de los dispersos sistemas de riego que existen en el país. Ello permite a los grandes capitales transnacionales del agua poder negociar con entidades políticas de pequeña escala territorial.

”Como las empresas resultantes supuestamente son de pequeña escala municipal, la gente piensa que en sus municipios tratan con compañías locales de escala menor, sin darse cuenta de que en realidad son una de las mil caras de alguna gigantesca empresa transnacional de multiservicios, empresa que usa con habilidad envidiable la subcontratación, para debidamente desentenderse al momento en que empiecen los problemas sociales por la habitual entrega de malos servicios.”

La realidad de la privatización de servicios de agua en México

217-6-2

Los casos de las urbes de Cancún, Saltillo y Aguascalientes son ilustrativos. En la ciudad de Cancún, paraíso turístico en la costa caribeña, la primera compañía privada que administró el sistema de agua fue Azurix, una subsidiaria de la famosa y desgraciada compañía estadounidense Enron. Después de su aparatosa quiebra, llegó Ondeo, subsidiaria de la empresa francesa Suez, que financió la compra con un préstamo del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras). Según la organización no gubernamental estadounidense Public Citizen, "las inversiones comprometidas están todavía por realizarse y por tanto las aguas residuales son descargadas en el mar Caribe."

En Saltillo, en el estado de Coahuila, el sistema fue concesionado a una compañía propiedad del municipio y de la corporación española Aguas de Barcelona. Durante los dos primeros años de la concesión, las tarifas subieron de 32% a 68%, en contra de los términos acordados, que establecen que los aumentos no debían superar la inflación. Informa Public Citizen que los miembros de la junta directiva que trabajan para el municipio no han podido imponerse a las decisiones tomadas por los integrantes españoles del consejo.

En Aguascalientes, cuyo sistema de agua fue concesionado a una subsidiaria de la trasnacional francesa Vivendi, las tarifas están entre las más altas de México. Pero estas tarifas altas no han resultado en un manejo sustentable del recurso; el acuífero del que depende la ciudad está cerca del agotamiento. Aunque las autoridades no lo reconocen, sostiene Public Citizen, la región será de las primeras del país que sufrirá una crisis de abasto de agua que obligue a una drástica reducción de los planes de expansión económica.

Estos tres casos contrastan con el sistema de agua de la ciudad de Monterrey, que está controlado una agencia pública. "Como algunas otras en el norte del país, esta entidad pública ha tenido éxito en asegurar una amplia disponibilidad del servicio mientras reduce las pérdidas de agua a través de redes y colectores de sus clientes", según el diario La Jornada.

En 2001 se creó el Programa para la Modernización de Prestadores de Servicio de Agua y Saneamiento (Promagua) para darle financiamiento a los municipios para mantener sus sistemas de agua. Pero la ayuda de Promagua, que fue financiado con un préstamo del Banco Mundial, está condicionada a que los municipios faciliten la participación del capital privado.

El sector privado entonces impone sus propias condiciones. Según CASIFOP, "las empresas privadas se rehúsan a establecer cualquier tipo de convenio con autoridades municipales si éstas no se comprometen a resolver rezagos en la infraestructura por medio de inversión estatal (es decir, deuda pública), a incrementar las tarifas antes de que ingrese el capital privado, a absorber los costos para 'eliminar la incertidumbre' respecto de los derechos de propiedad, a garantizar la continuidad de la concesión y a asumir la responsabilidad de ampliar la red de infraestructura, nuevamente por medio de más endeudamiento externo."

Según Luis Hernández Navarro, muchos de los préstamos del Banco Mundial a México han tenido como condición la privatización y la recuperación del costo total del agua. "En su lenguaje, la 'recuperación del costo' se refiere tanto a la eliminación de los subsidios gubernamentales como al incremento de los pagos que los consumidores deben hacer para tener acceso al servicio. Esto significa que las empresas operadoras encargadas de proveer de agua potable deben cubrir todos sus gastos de operación y mantenimiento mediante los cobros a los consumidores, sin recibir subvenciones gubernamentales."

La más reciente Ley de Aguas Nacionales, aprobada por el Congreso de la Unión en 2004, fue un paso sustancial en la privatización de la infraestructura y el suministro de agua potable. Según el BM el "nuevo marco legal constituye una oportunidad única para profundizar el proceso de reforma" del sector. "La nueva legislación afina los mecanismos para lograr la exclusión de la población del proceso de toma de decisiones sobre las políticas y la gestión real del líquido, para trasladarlo a las grandes empresas," plantea Hernández Navarro.

Alternativas de la sociedad civil

Nadie mejor que las organizaciones de la sociedad civil para articular alternativas al modelo imperante de privatización del agua. "Como alternativa a las tendencias privatizadoras, por un lado, y centralistas, por otro, en cuanto a la gestión del agua, proponemos un modelo de gestión local y participativo en el que las comunidades elaboren y ejecuten, en coordinación con las instancias públicas competentes, las políticas relacionadas con la protección, conservación y uso equitativo sostenible y sustentable del recurso" declararon los participantes del Foro del Agua de la Sociedad Civil Centroamericana, celebrado en el verano de 2005.

Continúa la declaración: "Exigimos que se abran espacios y se faciliten los recursos necesarios a las organizaciones sociales para participar en la elaboración e implementación de dichas políticas, las cuales deberán estar plasmadas en leyes y demás cuerpos normativos que hagan efectivo este modelo de gestión, como única forma de garantizar el respeto al derecho humano de acceso al agua."

Uno de los principales objetivos del Taller en Defensa del Agua celebrado en México fue comenzar a preparar la sociedad civil para el próximo Foro Mundial del Agua, a ser celebrado en la ciudad capital en marzo de 2006. Este Foro, que tiene lugar cada tres años desde 1997, reúne a los principales responsables de la toma de decisiones sobre el manejo de agua a nivel nacional, representantes de dos tercios de los gobiernos del mundo, empresas que hacen negocio con el agua, entidades no gubernamentales, miembros de la comunidad científica y agencias de la ONU. El Foro está dedicado a diagnosticar y adelantar los procesos de privatización del líquido a nivel mundial, y surge como iniciativa del Consejo Mundial del Agua, institución que fue fundada en 1996 junto con la Asociación Mundial del Agua. La misión de ambas agrupaciones es consolidar los procesos de privatización a nivel planetario. Una de sus principales estrategias es involucrar activamente a la sociedad civil en la gestión del manejo del agua, con el doble propósito de desplazar al estado y crear situaciones de crisis en las que la empresa privada figure como la única salvación.

Cuando se celebre el Foro, estarán ahí presentes las organizaciones populares y de la sociedad civil y los pueblos indígenas para decirle a los delegados y al mundo que los procesos de privatización no son legítimos ni resuelven los problemas del abasto de agua, y que existen alternativas reales para proveer el líquido a un costo razonable, sin destrucción ambiental y sin la injerencia de corporaciones transnacionales.

Maude Barlow, activista canadiense y co-autora del libro "Oro Azul", participó en el Taller y en entrevista con Radio Mundo Real dio un mensaje a los gobiernos de América Latina: “Entiendo que los estados de América Latina atraviesen dificultades para financiar el sistema público de suministro de agua y sé que tienen además una gran deuda con el Primer Mundo. Pero cometen un gran error al permitir que estas corporaciones se instalen en sus comunidades y administren el sistema de agua sólo por las ganancias que eso genera. Esto provoca aún más pobreza, más contaminación. Las corporaciones no asumen ningún riesgo, sino que obtienen todos los beneficios. Es la gente local la que se arriesga, y es el Banco Mundial el que paga para que las corporaciones estén libres de riesgo. Es muy importante que los gobiernos digan 'no' a estas corporaciones. En definitiva no están allí para llevar agua a la gente, no están allí porque les preocupe la gente, ni para ayudar a los gobiernos. Están allí para hacer dinero. Cuando dejen de hacer dinero se irán. Mi mensaje para Suez es que se consigan un trabajo honesto.” www.EcoPortal.net

* Ruiz Marrero es un periodista independiente y educador ambiental puertorriqueño. Es catedrático del Instituto de Ecología Social (social-ecology.org) y becado del Programa de Liderazgo Ambiental (elpnet.org). El es además el director fundador del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico (bioseguridad.blogspot.com). Su página web bilingüe (carmeloruiz.blogspot.com) está dedicada a asuntos globales ambientales y de desarrollo. / August 24, 2005 /Programa de las Américas del International Relations Center (IRC) www.ircamericas.org

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

Sin agua, por Tlalpense (18/03/2011)

es muy cierto que en algunos lugares del D.F y areas conurvadas cuentan con mucha agua...la PRIVATIZACION DE ESTE LIQUIDO ya esta en puerta, Marcelo dice no la privatizare y ese mismo dia envia a la Asamblea Legislativa la propuesta de privatizacion, en tlalpan se construira un complejo llamado Biometropolis el cual cuenta con laboratorios, hospitales y un edificio para vivienda privada (todo el complejo es privado), actualmente tlalpan cuenta ya con 87 colonias en tandeo de agua, con la construccion de Biometropolis ya no tendremos agua y menos si la privatizan... el agua no se puede privatizar piensen si comprara una tarjeta de agua (como la del celular) y se meten a bañar y en se mismo intante se agota el credito y te qudas a medio baño, sin agua para lavar trastes, ropa, para hervir y beber, lavar verduras... las empresas privadas no estan pensando en el venefico de los que realmente necesitamos estan pensando en cuanto mas nos quitaran de dinero... cada vez que ponen un impuesto, suben la gasolina o aumenta algo no le estan quitando dinero a los ricos, sino a nosotros los proletarios, los que no tenemos, los que vivimos al dia... ya es hora de actuar !!!

si tienen conciencia asistan a la movilizacion el dia
Jueves 17 a las 10:00 am del Hemiciclo a Juarez a la Azamblea legislativa
NO A LA PRIVATIZACION DE AGUA Y LA CIUDAD DEL VALLE DE MEXICO !!!!
Convoca:
Congreso Popular, Social y Ciudadano del D.F.

Las aguas del rio Gualeguay , por Carlos Ferrante (29/09/2007)

Soy Gualeguay ENTRE RIOS, esta localidad esta a 60km de Gualeguaychu,su lucha nos toca de serca por lo que esta ocurriendo en el Rio Gualeguay con las empresas contaminantes Soychù y quimiguay por esto les pido que lean mi blog :http://gualeguayungranpueblo.blogspot.com ( mimail: ferrantecarlos@gmail.com)que se basa en la idea de un ciudadano de gualeguay "El poblador de Gualeguay" quien armò este primero :http://loquecontaminagualeguay.spaces.live.com, loquecontaminagualeguay@hotmail.comasi tambien les cuento que mande la noticia a varios medios y nunca se hicieron eco de las denuncias, sòlo me contestò Greenpeace, y medios pequeños pero muy comprometidos, espero que este granito de arena sirva para que la verdad salga a la luz. Por eso hemos armado un grupo para que participen todos de el gualeguaycontaminado@gruposyahoo.com.ar Espero sus visitas y comentarios

gobernantes de tecamac, por anonimato (11/05/2007)

(soi autor del comentario pasado) soi un habitante del municipio de tecamac mi familia es nativa del municipio tambien, afortunadamente en la vida mis padres y familiares han tenido exito en sus trabajos y han ganado muy buen dinero (Hablese de gobernantes presidentes o diputados) independientemente de sus cargos politicos el dinero de nuestras familias es dinero bien habido y nunka nos hemos enriquecido a costas del gobierno si bien es cierto que tenemos casas y camionetas lujosas no ha sido por el gobierno (en su totalidad) ha sido mas bien por el trabajo fructifero de mi familia alrededor de su vida , hablese de abuelos padres y ahora nosotros, si bien es cierto que los que administraban el agua no tienen casas ni autos ni camionetas lujosos uno que se da cuenta y se ha embarrado un pokito del poder, sabemos de buenas fuentes los verdaderos estados de cuenta multimillonarios que tienes estas personas, hablese de viajes, estados de cuenta , fiestas, compras , ropa, todo lo que sale en un estado de cuenta bancario todo de verdad que una persona de ese tipo es una verguenza por que de la pobreza paso a la riqueza total en 30 años de robar al agua del municipio,mi familia por lo menos tenia dinero antes de llegar al gobierno, nuevamente se los digo, no se dejen engañar pueblo 30 años de robo han dejado fructiferas cuentas de banco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Los "defensores" del agua, por anonimato (11/05/2007)

klaro y si bien es cierto que el alcalde y los diputados priistas no fueron a tomar los pozos ni oficinas como lo manda la ley , fue por que eran tan groseras las personas que se encontraban administrando el agua que ni si quiera recibian los oficios que se les mandaban y por el contrario los corrian , las personas que habian antes administrado el agua eran unos rateros que llebaban mas de 30 años administrando el agua del municipio cobrando impuestos y tomas de agua al precio que se les pegaba no obtante cuando se les quita del poder muy indignados van a hacer su planton , de que estaban molestos me pregunto yo??????? pues claro de que perseguian su hueso como perros y como ahora se los quitaban no podian permitir eso y lo peleaban como lo que son unos perros, que no los engañen pueblo, gente que solo quiere tener el poder del agua por mas años mas y enriqueserce acosta del pueblo y del agua gente que solo hiba a los plantones por comida y por que segun dicen se la pasaban "chido" la mayoria de la gente que llebaba el estandarte del agua nisiquiera eran del pueblo solo eran arrimados que por ir a golpear y destrozar nuestras instituciones hacen y se rebajan a eso, si bien es cierto que los gobernantes del municipio no han hecho del todo bien , tampoco los que se creen "defensores"del agua, el presidente y sus allegados solo van a estar 3 años en el poder, por el contrario, los defensores del agua y sus familias han estado robando por mas de 30 años al municipio , ya era hora de que se les acabara el hueso no creen????????????????

Tecamac Sistema de Agua, por Anonimo (11/01/2007)

El que en este documental habla de Tecamac no sabe lo que dice ni cultura ni conocimiento, los enriquecidos siempre han sido los que tienen el poder en la presidencia, las personas que mencionan aqui nunca han estado robando como lo llaman aqui, son personas defendiendo el derecho de nuestro Pueblo el patrimonio que por muchos años han salvado, soy una Joven estudiante que quiere lo mejor para cada ciudadano de aqui y lo primordial es el AGUA y sabemos que siempre ha estado en manos de Excelente administradores los que mencionan Y NO SON RATEROS y no se han enriquecidos pues no pasean en carros de lujo ni tienen Casas lujosas.

en la boka de piedra, tecamac, por yo (02/01/2007)

... andrómeda?, pues todo eso es cuestion de la sociedad, hacia eso esta dirigido, desde ...uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, hace un ratotote!, todo en este mundo gira en torno al bussines, así que, si no compras, de todos modos, caeràs, de una ú otra forma, la vida de las personas no es eterna, ...el corporativismo si lo es!. El ser del ser es por naturaleza malo, ahí esta el poder, la avaricia, la codicia, el deseo; así que quién contra el ser?... el propio ser!. no te bañes diario, ni laves tu negocio con el oro azul, ni compres articulos de limpieza, COLGATE, no!, excepto jabón, común y corriente. ¿quién querrá vivir así en un mundo "tan SNOB" sofisticado como el actual?....¿tú? ANt-dosmil7

del agua lo mismo en tecamac, por anonimo (21/11/2006)

Ciudadano de tecamac ya te pusiste a pensar que con el ratero de antonio alcantara siempre es pan con lo mismo que ya ganamos y no se que tantas jaladas... ahora resulta que el presidente octavio german ya le devolvio los pozos siendo que el no està facultado para semejante hazaña no nos dejemos engañar la resolucion definitiva solo la puede dar un magistrado ya que el juicio es federal, mientras tanto el antonio alcantara se sigue enriqueciendo a costa del pueblo. vamos a defender lo que que es nuestro por que el antonio y el octavio tienen planes de mandar la administracion del agua a odapas y si nosotros permitimos eso ya nos jodimos...

pregunta a la gente, por - - - - - - - (12/07/2006)

la verdad que me meti a esta pagina para buscar un mapa donde muestre las actividades economicas del virreinat9o del rio de la plata en el siglo 18, NINGUNA PAGINA LOS TIENE, si alguien llega a sabes les pido porfavor que me manden un mail con la direccion de la pagina en la que buscaron. rocha_delgados@yahoo.com mmuchas gracias

ALCA, por ANONIMO (08/11/2005)

Y mientras el proyecto del genoma humano descubre que 99.99 por ciento del material genético de los humanos es idéntico en todo el planeta, mostrando la igualdad humana, Sarkozy, ministro del interior, expresa, diazordacísticamente, que "el gobierno tiene una posición unánime de firmeza" frente a los disturbios y no tiene ninguna otra idea. Un fantasma recorre el mundo: el poderoso adalid colectivo a favor de la igualdad social en la Tierra. La efervescencia social contra la dominación y el racismo emerge en todas partes, bajo formas distintas y como efecto de detonadores diversos. La lucha "antiterrorista" de Bush ha tenido como efecto la multiplicación del terrorismo y previsiblemente continuará creciendo entre los pueblos que se saben explotados, dominados y discriminados por siglos. El altermundismo tiene esas raíces y la tienen todos quienes se manifestaron hoy contra el ALCA; está en la base de los ingleses musulmanes que hicieron estallar bombas en Londres y entre la que empieza a cobrar visos de revuelta social en Francia. El inventario de las expresiones sociales de ese adalid tiene mil formas y, por ahora, es imprevisible las sinergias que desarrollarán. EN TECAMAC SE REPUDIA EL ALCA, Porque es avasallamiento de Busch, Fox hace muy mal su politica exterior, se subordinina a EEUU, y nada que ver con el pueblo de mexicano. SE HACE UN LLAMADO A TODOS LOS PAISES DE AMERICA A SUMARSE CONTRA EL ALCA. "ALCA ALCARAJO..."

paren un pco, por el pueblo de sampacho (04/11/2005)

hola pais quiero que sepan que vivimos en un oueblo que consumimos agua con exeso de arcenico por ese motivo quiero que lo sepan todos por que las autoridades de la provincia no se mueven por la salud de sus habitantes, todos sabemos que el arcenico trae consecuencias ederitarias como los canser de todo tipo por ese motivo el porcentaje de infectados, si no nos identificas veanos los dientes y nos reconoseran (manchados)

Suscribete GRATIS a "Ambiente y Sociedad", nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales con mas de 120.000 suscriptores, envía un mensaje a subscribe@ecoportal.net