- Interrogantes sobre la Reactivación del Complejo metalúrgico de La Oroya - Perú
- El gas natural de esquisto, el regreso a las energías baratas, pero muy contaminantes
- Posición sugerida ante las negociaciones internacionales sobre mercurio
- El Famatina, una maquina de impedir, creada por la falta de control y credibilidad
- La Alumbrera: el caso testigo
- Cambio ambiental global. El boomerang de la especie humana
- Síntesis final de la sección agua y minería. Marsella 2012: Foro Alternativo Mundi...
- Histórico fallo de Consejo para la Transparencia confirma el fin al secreto sobre...
- Minería Mexicana: “Perforadora de Autonomía”
- Desarrollo a la Chilena. El caso de la región de Atacama
Informe técnico: Botnia sí contamina
En julio de 2008 se conoció el informe de la empresa EcoMetrix, encargado por la Corporación Financiera Internacional para evaluar los primeros seis meses de operación de la planta de Botnia de 1.000.000 t/año. Es el primero que incluye mediciones reales efectuadas y reconocidas por Botnia y el Estado Uruguayo. Los valores aportados por el informe muestran que la planta, produciendo sólo unas 400.000 t de pulpa, ha volcado en 180 días más de 5.000 t de contaminantes, todos de reconocida toxicidad aguda o crónica (metales pesados, compuestos organo clorados, entre ellos dioxinas y furanos, compuestos organo sulfurados, gases de elevada toxicidad, material particulado, etc.).
Botnia sí contamina
1.- Botnia nunca realizó ni encomendó a ninguna empresa independiente estudios científica y técnicamente serios de impacto ambiental en los que se evaluaran los posibles efectos acumulativos a través de los años de las sustancias tóxicas contaminantes presentes en las emi-siones atmosféricas y en los efluentes líquidos y sólidos de su planta de Fray Bentos.
2.- El procedimiento Kraft, más el blanqueado con dióxido de cloro, usa-do en el proceso de obtención de la pasta de celulosa por Botnia, es intrínsicamente contaminante por la gran cantidad de compuestos quí-micos de elevada toxicidad, presentes en sus emisiones atmosféricas y efluentes líquidos y sólidos.
3.- La experiencia científica internacional de 30 años, no deja duda algu-na sobre el serio riesgo de contaminación ambiental de los ecosistemas próximos a plantas de celulosa particularmente en el mediano y largo plazo. Son claros ejemplos de ello los daños sobre los Grandes Lagos (Canadá-USA), la Ría en Pontevedra (España), el Lago Saimaa (Finlandia) y el Río Cruces en Valdivia (Chile), entre muchos otros. También lo son, el lamentable estado del Mar Báltico, sobre todo del Golfo de Botnia y del Golfo de Finlandia.
Nos despojan de nuestra agua
4.- Para su funcionamiento Botnia, utiliza gratis 1.000 litros por segundo del agua dulce del Río Uruguay, lo que hace un total de 86.400.000 litros diarios, sin la correspondiente autorización del Estado Argenti-no, devolviendo el 80 por ciento de ese volumen a dicho río, con una enorme cantidad de sustancias altamente contaminantes. Dicho volumen es más de cuatro veces superior al consumo diario de agua potable de la ciudad de Gualeguaychú (85.000 habitantes). Para tener una idea de lo que esto significa económicamente: si se le cobrara 1 centavo por litro ten-dría que abonar $ 864.000 por día.
EcoMetrix confirma la contaminación
5.- En julio de 2008 se conoció el informe de la empresa EcoMetrix, encargado por la Corporación Financiera Internacional para evaluar los primeros seis meses de operación de la planta de Botnia de 1.000.000 t/año. Es el primero que incluye mediciones reales efectuadas y reconocidas por Botnia y el Estado Uruguayo. Los valores aportados por el informe, muestran que la planta, produciendo sólo unas 400.000 t de pulpa, ha volcado en 180 días más de 5.000 t de contaminantes, todos de recono-cida toxicidad aguda o crónica (metales pesados, compuestos organo clorados, entre ellos dioxinas y furanos, compuestos organo sulfurados, gases de elevada toxicidad, material particulado, etc.). Prácticamente la mitad de estos contaminantes han literalmente rociado territorio Argentino; primero nuestro Río Uruguay, luego miles de hectáreas tierra adentro, básicamente dedicadas a la producción de alimentos.
Pretenden engañarnos
6.- El proceso Kraft, con blanqueado de la pulpa utilizando dióxido de cloro en lugar de cloro elemental, reduce la formación de dioxinas y furanos (compuestos de elevada toxicidad y de gran estabilidad), pero de ningún modo las elimina, según lo afirman referencias bibliográficas de primer nivel. Botnia siempre negó la presencia de dichos compuestos en las emisiones atmosféricas y en los efluentes líquidos de sus plantas o habla de cantidades no detectables.
7.- El informe de Ecometrix concluye diciendo “...la planta está cumpliendo con altos estándares ambientales”, pero de ninguna manera dice que Botnia no contamina. Sin embargo, las más altas autoridades de la República Oriental del Uruguay, así como muchos medios de prensa, incluso nacionales de amplia difusión masiva, afirmaron “...se ha demostrado que Botnia no contamina”, intentando engañar a la opinión pública con una falsedad.
8.- Hasta el momento no se conoce ningún estudio, informe o documento de validez científica que diga explícitamente que la planta de Botnia con su volumen de producción, la tecnología usada y su ubicación geográfica, no contamine. Es más, la suma de todas las plantas argentinas jamás alcanzó una carga semejante de contaminantes.
Están arruinando el Río Uruguay
9.- El Río Uruguay, receptor de los efluentes líquidos, está considerado un “ecosistema acuático frágil”, a lo que debemos agregar el bajo caudal del mismo en numerosos períodos del año, la presencia frecuente de flujos in-versos y la existencia de una zona de sedimentación sobre la costa argen-tina enfrente de la planta de Botnia. Estas características actuales del Río Uruguay, una de las reservas de agua dulce más importantes del país, dificultarán enormemente el drenaje de los contaminantes pre-sentes en los efluentes líquidos aguas abajo de la zona en cuestión y sin duda alguna afectarán irremediablemente su biota en un mediano plazo, además de perjudicar las actividades recreativas que en él se desarrollan.
Afectan nuestra salud
10.- Si bien los eventos contaminantes de las plantas de celulosa sobre los ecosistemas se manifiestan en un mediano y largo plazo, se han detectado en este primer año de funcionamiento varios episodios de intoxicaciones agudas en ciudadanos que se encontraban en la zona costera argentina, por gases provenientes de las emisiones atmosféricas de Botnia, registrados y documentados, con afectaciones de diversa índole: dermatológicas, respiratorias, conjuntivales, etc. En un mediano plazo se acentuarán los efectos tóxicos de las emisiones atmosféricas, en especial si consideramos los 1.000 kg diarios de material particulado contenidos en dichas emisiones, según el informe de la propia empresa, y que pueden trasladarse decenas y aún cientos de kilómetros del lugar de emisión con una carga importante de contaminantes.
11- También han sido frecuentes en la zona ribereña argentina la presencia de olores nauseabundos, similares a huevo podrido. Los mismos son producidos por compuestos reducidos del azufre, entre los cuales se encuentran algunos de elevada toxicidad como el ácido sulfhídrico. Increíblemente las autoridades ambientales uruguayas afirman que los contaminantes gaseosos se encuentran dentro de los “límites permitidos” y que dichos olores no afectan la salud. Cabe aclarar que el olor desagradable, de por sí afecta la calidad de vida y el bienestar de de la población, por lo que debe considerarse como un contaminante ambiental.
Graves perjuicios para Gualeguaychú y sus alrededores
12.- Es totalmente inadecuado el lugar elegido por Botnia para la localización de la planta de celulosa, a unos 25 km de la ciudad de Gualeguaychú, al ser incompatible el funcionamiento de semejante emprendimiento (1.000.000 t/año) con un medio ambiente saludable y con el perfil de ciudad que se ha gestado en las últimas décadas, en el que se ha dado una superlativa importancia al cuidado del medio ambiente, a la salud de la población, al desarrollo turístico-recreativo, y a la intensa promoción de las actividades rurales y de la industria alimentaria, por lo que los perjuicios que ocasionará el funcionamiento de esta planta pueden ser caratulados de catastróficos para Gualeguaychú y sus alrededores. www.ecoportal.net
Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.
Comentarios de los visitantes sobre este artículo
ILEGAL DE ANGELI, por Benjamin Bof (04/01/2009)
ESTO QUE HACE DE ANGELI ES ILEGALFiel al modo de protesta que lo hizo conocido en la escena política nacional, el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, respaldó ayer la decisión de continuar el corte de la ruta 136 como modo de protesta contra la planta que la papelera finlandesa Botnia erigió en la costa oriental del ... Read Morerío Uruguay. "Si se levanta el corte se acaba la lucha y nadie más se acordará del problema", fundamentó el líder de la protesta rural al referirse al corte que los asambleístas mantienen en la ruta 136, que une Gualeguaychú con Fray Bentos. Para el dirigente agrario, el gobernador entrerriano Sergio Urribarri recibió a los asambleístas anteayer porque la ruta está cortada desde hace dos años. "Si nosotros levantamos el corte, chau; nadie más se acuerda del problema de Botnia", conjeturó.
FABRICA DE PIQUETEROS, por Benjamin Bof (04/01/2009)
En 1987 Aldo Rico con una columna militar en la Revuelta de Semana Santa voló un puente sobre la Ruta 14 y el otro sobre la 136 que accede al puente internacional. Esta mamando fondos públicos hace mas de veinte años luego de acordar con Don Alfonso; "la casa esta en orden" acambio de no ser procesado por violaciones a derechos civiles.Ahora dice que es el inventor del modelo K & Cia. Romina Picolotti surfó a los asambleistas diciéndoles "no les cobro nada" y fué a los Estados Unidos a pedir un embargo al banco Mundial de los créditos destinados a la construcción de la papelera. No consiguió nada y recientemente fué "echada" por la administración Cristinista.Alfredo de Angeli a caballo de los reclamos ruralista hizo fama en esa ruta y es locatario de las tierras de Alfredo Yabrán que fué chofer de José Lopez Rega creador de la Triple A dedicada al exterminio de opositores
sobre campanas, por Jorge Trevin (31/12/2008)
Dr. Ventura, Clickeando en la dirección mencionada ésta no me envía a la página. Yo podría quizás copiar la dirección, pero estaría invirtiendo en un tiempo de escritura que Ud. mismo ha decidido no tomarse, y esto me crea algunas dudas sobre si vale la pena, ya que aparentemente no lo vale para Ud. Creo que si Ud. hubiera utilizado los dos párrafos, y algún otro más, para una refutación concreta, en vez de referir a otros documentos, quizás estaríamos ahora más informados (o no). Jorge Trevin
Otra campana, por Dr. Oscar N. Ventura (29/12/2008)
La Ecología es una ciencia seria, que no debe ser bastardeada por declaraciones sin sustento de aficcionados, que confunden sus deseos de autojustificación con realidades. Entre otras razones, porque al admitirse como válida cualquier opinión seudo-científica se contribuye, una vez que se demuestra la falsedad de la misma, a desprestigiar tanto a la ciencia, como a los que verdaderamente estamos interesados en el desarrollo del ser humano con respeto ambiental, como de las ONG legítimas que se dedican a estos estudios con muchísimo esfuerzo y sacrificio (a diferencia de las truchas que siempre tienen esponsors con agenda propia, generalmente oculta). La declaración de la ACAG es completamente falaz, de cabo a rabo, con numerosos errores de concepto, de forma y de fondo y no debe dejarse que se propale sin presentar a la vez estudios documentados que demuestren esas falsedades. Si les interesa este tema, les recomiendo leer también el comentario punto a punto de la declaración de la ACAG, al cual pueden acceder en http://docs.google.com/Doc?id=dgxtgmbh_30gqf434d5&hl=en. Por supuesto no tengo inconveniente en discutir los fundamentos cientíticos de una y otra postura. Saludos.
CARNAVAL ASAMBLEISTA, por Benjamin Bof (05/01/2009)
Ocurre que la comparsa del club Juventud Unida, presentó "Corso a contramano", un desfile de murgas y agrupaciones del carnaval de diferentes épocas. La temática elegida puso la política argentina en sus carrozas. Las marionetas de los ex presidentes Néstor Kirchner, Carlos Menem, Fernando De la Rúa y el represor Jorge Rafael Videla, son manejadas por las manos de un muñeco que representaba al presidente de los Estados Unidos, George W Bush. Las caricaturas de los ex presidentes son dobles. Así Kirchner tiene en su faz posterior a un pingüino, Menem y Videla, a un Gorila y un burro completa la de Fernando De la Rúa. Detrás de ellos desfilaron marionetas que representan a un sin número de cartoneros, como meta mensaje de lo que dejaron en su paso por la presidencia de la República Argentina. Al ver la temática elegida por Papelitos, las personalidades que estaban presentes entre ellos, el intendente local Juan José Bahillo, el Senador de la Nación Guillermo Guastavino y el Intendente de Colón Hugo Marsó, huyeron despavoridos para evitar cualquier tipo de conjetura política, más las que puedan venir del lado del kirchnerismo, que ellos mismos representan. No faltó quien le echara la culpa del mensaje de Papelitos, al diputado de la Nación, anti k, Emilio Martínez Garbino, ya que el Club Juventud Unida, tiene una estrecha vinculación con su familia. Hoy sus hermanos Jorge y Jaime Martinez Garbino, forman parte de la comisión directiva al igual que Marisa Yabrán, hija del desparecido empresario, Alfredo Yabrán.