El Programa Chile Sustentable denunció hoy que la empresa Barrick " luego de interferir el proceso de Evaluación Ambiental, negociando paralelamente mitigaciones con los regantes del Huasco por un monto de 60 millones de dólares, ahora pretende confundir a la ciudadanía y a las autoridades a través de la manipulación de parámetros científicos sobre los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza."

Sara Larrain, directora de Chile Sustentable declaró que "es inaceptable como la empresa Barrick esta entregando información sobre un ‘estudio’ que nadie conoce, hecho por glaciólogos "cuyos nombres y experiencia se ocultan, para a través de Alejandro Aron, académico de la Universidad Católica del Norte, (también contratado por la empresa), señalar que los glaciares Toro I, ToroII y Esperanza , no cumplen con las características necesarias para ser clasificados como glaciares, y por tanto pueden ser destruidos”.

Hace 2 meses la empresa decía con base científica "que eran glaciares, y que ellos tenían experiencia en remoción de glaciares”. Ahora la empresa dice que "científicamente no son glaciares"

Larrain consideró inaceptables las declaraciones parciales de Aron, pues aunque “los glaciologos, cuyos nombres Aron no menciona, habrían señalado que los glaciares no presentan alimentación superior, abrasión inferior, ni escurrimiento horizontal de la masa de hielo, y por ello les quitan el nombre de glaciares para que no estorben a Barrick, estos si cumplen con la función de los glaciares de ser importantes reservas de agua y proveerla al sistema hídrico del valle del Huasco, y es eso lo que esta en juego... El mismo presidente de los regantes reconoce al menos 10 litros por segundo”, concluyó la ecologista.

Sara Larrain destacó que Aron reconoció al diaro El Mostrador que "en el fondo glaciar o masa de hielo da lo mismo para lo que voy a decir: La función que cumplen es ser un embalse de agua sólida. Entonces si Ud. lo afecta, aunque sea en forma mínima, eso igual va a estar incidiendo en la provisión de agua".

Larraín denunció que "es inaceptable que a partir de ello el académico de por sentado que dichos hielos pueden destruirse, y que "se le esta exigiendo (a la empresa) como compensación un embalse"

La ecologista concluyó que “en Chile, con el caso Pascua Lama, se ha llegado al limite de lo inaceptable en cuanto a manipulación legal y científica para lograr la aprobación de los proyectos". Además señaló que “la ciudadanía no aceptará que el dinero de las empresa compre voluntades de regantes, autoridades o científicos, ya nos sobra con lo que paso con Celco".

Finalmente concluyó que "el abuso de poder y la falta de reglas de probidad de las empresas al Sistema de Evaluación de impacto ambiental, se evidencia cuando este académico, contratado con dinero de Barrick, y antes de entregar su informe al gobierno, asegura a la prensa que con las precauciones que se están adoptando, ese proyecto es perfectamente factible de realizarse.

Para Sara Larraín es un hecho inaceptable que “nos señala la necesidad de sacar a los científicos y a las consultoras de la dependencia directa de las empresas en las Evaluaciones de Impacto Ambiental". www.ecoportal.net

* Romina Fumey Abarzua
Comunicaciones
Programa Chile Sustentable
www.chilesustentable.net
Fono-Fax 364 0472 / 209 7028