Volver a la página principal
Qué es Ecoportal
Publicidad
Contáctenos

21 de mar, 2010
BUSCADOR
Servicios
  Cursos y Posgrados
  Foros Nuevo!
  Barra de Herramientas
  Campus Virtual
  Directorio de enlaces
  Directorio de ONG' s
  Anuncios Clasificados
  Glosario Ambiental
  Especialistas
  Campañas
  Gif Animados
  Eco - Turismo
Contenidos
  Vegetarianos
  Boletín Semanal
  Eco-Noticias
  Legislación
  Mapa del Sitio
Temas Especiales
  Agua
  Animales
  Basura - Residuos
  Biodiversidad
  Cambio Climático
  Contaminación
  Derechos Humanos
  Desarrollo Sustentable
  Educación Ambiental
  Economía
  Energías
  Globalización
  Hábitat Urbano
  Minería
  Ozono
  Política
  Pueblos Indígenas
  Salud
  Suelos
  Transgénicos
EcoPortal
  ¿Que es EcoPortal.net?
  ¿Quiere Ayudarnos?
  EcoPortal en su Web
 
  Publicite en EcoPortal
  Contáctenos
  Inicio
¡GRATIS!
Ambiente y Sociedad
Más de 112.000 !!! ecologistas reciben nuestra publicación cada semana en su casilla de correos Suscribite Gratuitamente Ahora!!!


 



¿Quieres apoyar a EcoPortal?

Donar

 
Lo que significa la SOJA en Argentina
07-08-02 Por Pablo Sabatino y Diego Domínguez *

En la sociedad argentina de fin de siglo se ha revelado con singular crudeza y dramatismo el hambre, algo tan simple y tan desesperante, como la falta de alimento.En el otrora "granero del mundo" y actual país de la "cosecha record", millones de hombres y mujeres no tienen asegurada su sobreviviencia.  

En el otrora "granero del mundo" y actual país de la "cosecha record", millones de hombres y mujeres no tienen asegurada su sobreviviencia, su reproducción cotidiana. En este marco, y ante la apatía del Estado, han surgido acciones desde la sociedad civil tendientes a paliar tan grave situación. Comedores populares, compras comunitarias, almacenes colectivos, son algunas de las estrategias surgidas, entre las cuales se inserta aquella que están desenvolviendo algunas organizaciones no gubernamentales en conjunto con instituciones empresariales del agro (SADECO, AAPRESID, La esquina de las flores). La propuesta elaborada consistente en donar el 1 por mil de la producción de soja (30 mil toneladas por año) para alimentar a "un millón de necesitados". 
Aparentemente estamos frente a una proposición que debería ser imitada ampliamente sin dejar lugar a críticas, con más razón en un país donde más de 14 millones de personas "están por debajo de la línea de pobreza". Ahora bien, ¿qué sustentabilidad en el tiempo tiene esta propuesta?, ¿ataca las causas del hambre, tales como la exclusión social y la concentración de la riqueza?. Estos interrogantes nos llevan a otras preguntas: una propuesta que, argumentando urgencias sociales para legitimarse, apenas atiende algunos síntomas y no las causas del problema, ¿puede ser rescatada por fuera del clásico asistencialismo?. Pues bien, ¿como deberíamos recibir una proposición que -intencional o ingenuamente- no parece alejarse en nada de los típicos mecanismos del clientelismo político, basados en el regalo o en la dadiva, para obtener legitimidad y poder?. ¿Deberíamos poner reparos y desconfiar de iniciativas como esta, que se autodenominan "solidarias" y "socialmente responsables", y se proponen combatir una cuestión como el hambre con una estrategia que termina generando más dependencia en las poblaciones marginadas?. 

No obstante, más allá del asistencialismo o la dependencia que esta campaña solidaria pudiera producir, tengamos en cuenta un problema mucho más grave. La producción de soja en Argentina forma parte de un modelo de producción agrícola funcional con el modelo socioeconómico de exclusión social que diez años de neoliberalismo impulsaron. ¿No seria paradójico querer paliar el hambre con los productos de un modelo productivo que generó ese flagelo?.

Casi el 100% de la soja que se produce en nuestro país es transgénica (genéticamente modificada para resistir el agroquímico [round up ready de Monsanto] que produce la misma multinacional que tiene el derecho de propiedad sobre la semilla). La semilla patentada por Monsanto más los insumos necesarios que también provee esta empresa conforman un paquete tecnológico que hace rentable el negocio para la gran explotación, eliminando a los pequeños agricultores, reduciendo los requerimientos de mano de obra, y destinando en gran parte la cosecha a los mercados internacionales. Este modelo productivo que expulsa agricultores del campo a la ciudad, que pone a la producción agrícola bajo el control total de los grandes grupos económicos (fondos de inversión y multinacionales), es el que pretende instalar la soja transgénica como paliativo de la pobreza y como alimento básico de la dieta argentina. El problema no es la soja en sí (alimento destacable), es el modelo que acompaña a la soja transgénica que impulsa en nuestro país la implantación del modelo agropecuario "sin agricultores". ¿podemos seguir creyendo que detrás de la "propuesta solidaria" y las buenas intenciones no existen intereses concretos de grandes comercializadores de grano, y de grandes laboratorios y semilleras?. ¿Por qué buscan modificar hábitos de consumo?, ¿querrán insertar sus productos?, ¿por qué adoptan una imagen de responsabilidad social empresarial?, ¿persiguen legitimidad entre los consumidores y la población en general?.

Porque en todo caso no ponemos sobre el tapete la inequidad en la distribución de la riqueza, y la falta de trabajo, y se proponen soluciones de largo aliento y no paliativos hipócritas.

Sólo a título de evidenciar más aún lo falaz de un propuesta del estilo, tomemos un ejemplo alternativo, apenas uno sencillo, pues debe haber otros. Según la FAO una persona (con asistencia técnica apropiada) puede en 1000 metros cuadrados producir alimentos para otras seis. Porque entonces no ceder desde el Estado o desde las empresas realmente comprometidas con el bienestar de los argentinos el 1,4 % de las hectáreas cultivadas con soja y entregarlas a 1 millón de desocupados que así podrían, con capacitación, autogenerarse un empleo de por vida, y además abastecer de alimentos a su familia. Debatir estas cuestiones debería ser la guía de los esfuerzos solidarios serios. En la base de una propuesta responsable de seguridad alimentaria debería contemplarse el poblamiento rural, el rol de los agricultores en una sociedad que pretende recuperar la equidad social, el compromiso del Estado con los más necesitados. De otra forma, es inevitable no expresar una severa critica hacia intentos que terminan significando la repetición de prácticas que los argentinos queremos superar, tales como el oportunismo, la mezquindad, y la irresponsabilidad.

*Por Pablo Sabatino y Diego Domínguez Miembros del Grupo de Estudios Rurales - UBA


ULTIMAS NOTICIAS

Noticias anteriores
Bloqueos al paso de mineros en varias rutas argentinas 19-03
ICA sancionó a Monsanto por semillas OGM de algodón 19-03
Nace agencia caribeña para seguridad alimentaria y salud agrícola 19-03
Senadores del PAN, PRI, Convergencia y Nueva Alianza Proponen que extranjeros puedan adquirir tierra y aguas mexicanas 18-03
¿El Sur le debe al Norte? Una mirada diez años después de la Consulta Social por la Abolición de la Deuda Externa 18-03
La OIT ordenó al Gobierno de Guatemala que suspenda operaciones mineras por no respetar los derechos de los Pueblos Indígenas 18-03
Concluyó II Congreso de CAOI: 3 días de reflexión, análisis y construcción de propuestas 17-03
Agricultores, ecologistas y consumidores se movilizan en la UE contra los transgénicos 17-03
Informe de la ONU: no a las exploraciones petrolíferas en tierra de indígenas aislados 17-03
Comunidades campesinas, indígenas y de pescadores colombianas, lanzan S.O.S. por el Rio Sinu 16-03
Más de treinta organizaciones presentan proyecto de ley para declarar Reserva Natural una amplia franja de la costa de Avellaneda y Quilmes 16-03

AMBIENTE Y SOCIEDAD - Publicación

Noticias del último número publicado
Artículos del último número publicado
Eventos, Cursos y Otras Actividades (426) 17-03 
Noticias Breves de la Semana (426) 17-03 
Cartas y Denuncias de los Suscriptores (426) 17-03 
Ver números anteriores de Ambiente y Sociedad
Ver editoriales anteriores de Ambiente y Sociedad

¡SUSCRIBITE GRATIS!

Ambiente y Sociedad
Más de 112.000 !!! ecologistas reciben nuestra publicación cada semana en su casilla de correos Suscribite Gratuitamente Ahora!!!



   
   
* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

   

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

Es lamentable que nos manejemos así, por Carlos Postigo (02/05/2006)

Estimados Señores.

He leido "lo que significa la soja en Argentina" artículo de los Sres Sabatino y Dominguez. Es lamentable que nos manejemos así, transmitiendo alegremente cosas inexactas que dañan, no favoren.Sin ir a muchos detalles de la nota, solo ver donde dicen:"Este modelo productivo que expulsa agricultores del campo a la ciudad, que pone a la producción agrícola bajo el control total de los grandes grupos económicos" metiendo todo en una misma olla, indica un desconocimiento importante del tema. Si hay algo que permite rentabilidad en pequeños espacios hoy (cosa que ya se habia perdido hace 10 años o más) es la posibilidad que dá hoy la soja. Es una producción de alto valor y su menor costo porcentual respecto a su precio (por ser RR y con posibilidad de siembra directa) hace que en menores espacios rinda más economicamente.Pruebas al canto: Un productor de soja de 200has hace 8 años se la pasaba dando vuelta por arriba del campo con su tractorcito, todo el año en no sé cuantas labores culturales inevitables, (un solo tractor a veces no daba y además eran varios implementos y varios miles litros de gasoil) necesarios para la producción tradicional que solo envió los campos a los bancos. Conclusión: Vivia comprando tractores, implementos y gasoil, después de cubrir altos gastos le pagaban 120 dolares por tonelada de soja mediando la famosa Junta Nacional de Granos y al cabo de tres o cuatro años moría como productor y con los bancos encima.Hoy un productor de soja de 200has: vive con su producción y no es un terrateniente.Creo que ustedes eligieron el peor ejemplo para indicar la expulsión del hombre de campo hacia la ciudad. Si se refieren al propietario ex-productor de soja que hace 10 años quebró y hoy vive en la ciudad les puedo asegurar que quisiera volver corriendo al campo. No lo hace porque hoy una hectárea es imposible comprarla, se la hicieron perder y hoy cuesta 5mil dolares o más.

la soya, por alexis (25/08/2006)

estO es una mierdA.....VALE PIKO...NO Sale niuna wea....xao giles culiao

soya, por sidney (25/08/2006)

son muii giles culiao toos los qe lo leen

piko, por alexis (25/08/2006)

xupamolo ql...maricon de mierda...xuxetumere ....puto barato...weko quey

daños por el cultivo de soja, por Raquel (31/10/2006)

el daño por el cultivo de soja es :

1)la expansión en áreas con ambientes naturales que se destruyen por un negocio temporario y que luego se desertificaran o convertiran en ambientes degradados, con enriquecimiento de productores distantes y sin beneficios locales.

2)el uso de herbicida tóxico presente en el grano de soja y en los productos de origen animal que hoy consumimos; con el rastrojo, despues de la cosecha se hacen fardos para alimentación invernal de ganado y también se ingresan animales directamente al rastrojo, cuando se hace fumigación aerea se contamina todo el ambiente

La soja es una verga, por Tu vieja (04/10/2007)

Heee manga de forrooosssss alexisss y la conchaaaa dwe tu madreee, que te pasa con la soja de mierda con gusto a verga!!!! forrooo!!

soy gay pasame tu mail!!!!! trolo!!!

uuuhhhh loocoooo geografiaa del orto, por ahhh (12/11/2007)

ahh ree ignorante qdee vbueno estoy al pedoo no sée que decir d e la sojaa pero si ayuda a la economiaa y no perjudica a nadiee todo bien.=P

soja rr, por rubi (21/12/2007)

es lamentable la cantidad de idiotas que hay en esta maravillosa tierra ,digo esto por los que escriben idiotas comentarios que no tienen nada que ver con el problema ,como los ignorantes que hablan a fabor de la destruccion del medio ambiente, como la dilapidacion de los recursos naturales.mi consejo es que se maten entre ustedes !!!!!!!!!!!!!!!!

:), por desi (18/03/2008)

holis wii que emocionnnn!

soja en la argentina , por Demos (23/03/2008)

Dales un millón de hectáreas para cultivar, y cuando vean las herramientas agrícolas salen corriendo como si hubiesen visto al diablo. Son vagos alimentados por los kirchner....no vale la pena.

la soja, por galadriel (31/03/2008)

a mi me importa un culo..a mi la soja me da comida, casa, y 4x4. :)

la soja, por galadriel (31/03/2008)

a mi me importa un culo...a mi a soja me da comida, casa y 4x4. :)

LA SOJA, por JOHANNA SUAREZ (24/06/2008)

Es lamentable que todo esto este ocurriendo en nuestro pais,sabiendo que nuestra Argentina es muy rica en muchos recursos naturales,que gracias a Dios muchas personas tienen trabajo por la explotacion de estos.Yo no estoy ni con los del campo y ni con los del gobierno,yo opino como una habitante mas de este pais,me duele saber que se pelean para ver quien gana mas,mientras miles de niños se mueren de hambre en nuestra Argentina,no es chistoso utedes se quejan por unos euros mientras millones de personas agonizan en un hospital por desnutricion,se que no tienen ustedes la culpa,pero se han preguntado que opina Dios de todo esto,seguro que esta enfurecido,no tienen miedo del castigo divino?,se que si existe,seria para admirarnos el dia que todo esto se de vuelta y nos va a doler a todos,Todos pagaremos por unos cuantos.Es hora de raccionar y dejarse de joder,todos nos necesitamos.HOY POR MI,MAÑANA POR TI.............................HOY POR USTEDES,Y ¿CUANDO POR NOSOTROS?.

soja transgenca..lamentable, por josbel (03/07/2008)

Alguien tiene que parar esta terrible revolucion del cultivo de la soja transgencia. En 1991 habian aproximadamente 800.000 hectareas de este cultivo, hoy existen más de 16.500.000 ¡¡¡¡¡¡¡¡DIECISEIS MILLONES QUINIENTOS MIL HECTAREAS!!!!!. Esto significa: mas de 400.000 familias sin trabajo, Expulsion de gente nativa que antes tenian sus bosques y vegetación autoctona que era el sustento de sus vidas; desaparición de otros cultivos como algodon, arroz etc. que ocupaba mucha mano de obra en siembras, mantenimiento y cosecha, Utilización en forma indiscriminada de herbicidas y plaguicidas, que contaminan las tierras, aguas y producen terribles enfermedades en los habitantes de aquellos pueblos que se encuentran rodeados de cultivos de soja. Estos, son algunos ejemplos, hay mucho mas daños causados y que lamentablemente son irreversibles. Seguramente aquellos que defienden tanto sus propios intereses (ruralistas y gobierno) se olvidan o hacen caso omiso respecto de los irreparables y verdaderos daños que el negocio de la soja está causando. YO LES PIDO A LOS GOBENANTES COMO A LOS SEÑORES DEL CAMPO QUE REACCIONEN PUES EL PROBLEMA MAS GRAVE NO ESTA EN LAS RETENCIONES SINO EN LOS TERRIBLES DAÑOS QUE EL CULTIVO EN FORMA INDISCRIMINADA Y SIN TOPE DE LA SOJA TRANSGENICA ESTA CAUSANDO. POR FAVOR, REACCIONEN Y BUSQUEN UNA SOLUCIÓN.-

mmhh, por merii (23/10/2008)

no entendi mucho pero bue
estaba buscando para mi clase de geagrafia
ahora veo que hago

soja transgenica, por jorge (31/03/2009)

galadriel te va a dar casa comida 4x4 y cancer salame

soja trasgenica=muerte en argentina, por romina ( mina_santiiaraSPAMFILTER@hotmail.com) (19/07/2009)

Muy buen articulo,excelente desarrollo.Debemos frenar este sistema neoliberal salvaje,recordemos cuanto este sistema afecta en gran magnitud nuestra naturaleza....

, por (09/09/2009)

para ami..la soja te puede dar komida todo lo sea..pero a mi mee importa un kulo la soja..vayann hacerse re kuliar todos juntos....emi y yesi

LA MATRIZ DE TU PROGENITORA!!!!!, por HOMBRE DE LOS TESTICULOS HIPERATROFIADOS (14/10/2009)

son unos foorrrooosssss no tiene ni idea de la cantidad de puestos de trabajos, alimento entre otras cosas positivas que genera la actividad agricola, y por eso creo que deverian irse a la concha de su madre hijos de puta.. IGNORANTES!!!!!!!!

SOJA=MUERTE, por Orbasha Kisuke ( orbasha_13SPAMFILTER@hotmail.es) (14/12/2009)

No se por que dicen que la soja es un cultivo benigno pero yo (que soy ingeniero genetico agronomo) digo que la soja es uno de los peores cultivos ya que causa una aridez del 91.3% y si no fuera por los quimicos que vierten sobre la tierra (muy toxicos) no se podría sembrar ni paja . cabe decir que la soja sirve para alimento de animales de granja sobre todo en feed lots y es un cuento eso que la soja alimenta a la gente en el 1y3 mundo. por favor despavilen y ayudenme a actuar antes dep que sea demasiado tarde

soja, por angel ( islero021252SPAMFILTER@hotmail.com) (21/12/2009)

1º) La soja degrada la tierra 2º) se exoporta en bruto 3º) 100 hs de soja solo da trabajo al tractorista/cosechero y al camionero 4º) Solucion: rotacion x igualacion de precios (intervencion del estado) de soja y maiz con incentivo para la conversión en carne para exportar procesada. Eso SI genera trabajo. No necesitamos exportar Riquezas sino TRABAJO.


Comente este artículo


 


Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de EcoPortal y Ambiente y Sociedad, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales y se reconozca la autoría. Agradeceremos se indique como fuente http://www.ecoportal.net. Las opiniones vertidas por visitantes o colaboradores en el sitio pueden no reflejar las ideas de los miembros de EcoPortal.net.
Para la realización de este Sitio utilizamos software libre.