Noticias breves y denuncias de la semana

CHILE - INTERNACIONALES

El Fin no Justifica los Medios

EN LAS GUERRAS EL 90% DE LAS PERSONAS QUE MUEREN SON CIVILES. El Presidente Lagos y la Ministra Soledad Alvear han conducido nuestras relaciones internacionales en forma profundamente equivocada, contradictoria y débil. Han apoyado el derrocamiento del Presidente Chávez de Venezuela en el año 2002. Han continuado con la compra de armas de Chile, estimulando la adquisición de armamento de los países vecinos transformando el armamentismo en un círculo vicioso, limitando de hecho la necesaria integración de América Latina, único modo concreto de evitar futuros conflictos en la Región.
NO EN NUESTRO NOMBRE?. ASÍ COMO NOS OPONEMOS DEFINITIVAMENTE A LA GUERRA, LOS CHILENOS NOS NEGAMOS A ACEPTAR QUE CHILE VOTE A FAVOR O SE ABSTENGA ANTE CUALQUIER RESOLUCIÓN DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE CUALQUIER CIUDADANO Y NACIÓN DEL MUNDO.
¡ Por esto nos rebelamos ante la orden que Ud. dio a nuestro Embajador en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU para que rechazara la propuesta de Siria que esta comisión analizara la situación humanitaria de Irak! Ud., Ciudadano Presidente, nuevamente ha aceptado las presiones económicas y comerciales de EEUU.
Recuerde Sr. Lagos que es Ud. el primero y principal servidor público. Que durante la Dictadura del General Pinochet miles de chilenos pedimos a todos los países del mundo que se protegieran en Chile los Derechos Humanos. Somos una nación pequeña. Pero debemos participar en el mundo con valores y principios y con plena dignidad.
Los DERECHOS HUMANOS deben defenderse en toda circunstancia, en forma incondicional, no solamente cuando son vulnerados en nuestras personas, amigos o partidarios. También debemos defender los de nuestros adversarios y enemigos. Fue fundamental para los chilenos los esfuerzos de las NACIONES UNIDAS durante la dictadura porque en Chile se respetaran los DERECHOS HUMANOS.
Los Derechos Humanos de toda persona o país se defienden, más allá de cualquier diferencia de sexo, raza, religión, condición socioeconómica e ideológica, o intereses del momento.
Es para todos una rotunda evidencia la vocación de paz de los chilenos ante cualquier guerra. El deber de sus representantes, Presidente de la República, embajadores y funcionarios de Gobierno, es acatar esa voluntad y representarnos en forma coherente ante el resto del mundo.
Los embajadores representan a Chile -a todo su pueblo- no solo al Presidente de la República.
UD. debe instruir a los servidores públicos que actúen de acuerdo con los principios de la paz y la protección de los Derechos Humanos.
El gobierno debe ser efectivamente independiente y respetuoso de todos los chilenos proponiendo en la ONU :
**Un plan mundial de DESARME PROGRESIVO.
**Solicitar en el Consejo de Seguridad el cese inmediato de la invasión de EEUU a Irak.
**Para ello solicitar una Reunión Extraordinaria de la Asamblea General de la ONU . ?En los casos de paralización del Consejo de Seguridad, existe un mecanismo previsto en sus inicios para que los miembros de la ONU cumplan con su misión de mantenimiento de la paz internacional. Este mecanismo, puesto en marcha por la resolución 377 de 1950, permite a la Asamblea General llamar a reunión para considerar la amenaza a la paz internacional y recomendar a los miembros de la ONU la implementación de medidas para restaurar la paz. Esta resolución contempla que si un Estado miembro de Naciones Unidas exige el llamado a reunión para considerar la adopción de la resolución y siete Miembros del Consejo de Seguridad o una mayoría de los Miembros de la Asamblea General aceptan, se puede convocar a una sesión especial de emergencia para que la Asamblea tome medidas contra la amenaza de la paz internacional.
En estas circunstancias, la Asamblea General tiene el derecho y la obligación de asumir esta tarea y formular recomendaciones específicas a los países miembros.
Tales recomendaciones deberían tender a :
1. Exigir a los Estados Unidos, España, el Reino Unido, Irak y otros Estados miembros a actuar de acuerdo a sus obligaciones, bajo los principios de la Carta Universal y el derecho internacional.
2.Exigir a Estados Unidos el cese inmediato de la Invasión a Irak.
EL VERDADERO ENEMIGO, LA VERDADERA GUERRA DEBE SER CONTRA LA MISERIA, LA IGNORANCIA Y LA ENFERMEDAD.-EcoPortal.net
DR. EDGARDO CONDEZA VACCARO
Presidente
MOVIMIENTO POR LOS DERECHOS CIUDADANOS
41?235116 09--8867508 29 Marzo 2003
?No hay caminos para la paz. La paz es el camino? Mahatma Gandhi

INTERNACIONALES

Ginebra: Marcha contra la OMC y la guerra en Irak
Eduardo Tamayo G.
Ginebra
31.03.03
Unas 10.000 personas de organizaciones campesinas y movimientos sociales se movilizaron este 29 de marzo en Ginebra para protestar contra la Organización Mundial de Comercio y la guerra en Irak. Un día antes, una delegación de Vía Campesina se manifestó ante la sede de la transnacional Nestlé, en Vevey, Suiza, para reclamar
por los bajos precios que paga a los agricultores de los países del Sur.
La manifestación, convocada por la Coordinación Europea de Vía Campesina y el Foro Social del Lago Leman, tuvo como objetivo denunciar las dos guerras que se libran en
el mundo. La primera es la que ejecutan Estados Unidos y el Reino Unido en contra de Irak para apoderarse de su petróleo y asegurar la dominación mundial. La segunda
guerra, silenciosa y menos publicitada, es la que llevan a cabo estas mismas potencias en contra las poblaciones del Sur del planeta con sus políticas neoliberales que
provocan millares de víctimas que perecen por hambre y enfermedad, según señalaron los organizadores de la protesta.
El dirigente de la Confederación Campesina de Francia, José Bové, el coordinador europeo de Vía Campesina Paul Nicholson, y el secretario general del sindicato Uniterre
(suizo) Fernando Cuché encabezaron la animada y multicolor marcha que recorrió las principales calles de Ginebra y terminó con una concentración en el centro de
la ciudad. "Todos juntos contra la OMC. La OMC mata a los campesinos, las bombas asesinan al pueblo iraquí, no hay diferencia", dijo José Bové.
Durante las últimas semanas la OMC ha intensificado las negociaciones sobre la liberalización de la agricultura y el acceso a los medicamentos para los países pobres,
negociaciones que están en punto muerto por discrepancias entre países del Norte y el Sur. De igual forma, este 31 de marzo se vence el plazo para que los Estados presenten
a la OMC las lista de servicios públicos se comprometen a liberalizar en el marco de la Acuerdo General sobre el Comercio y los Servicios, AGSC.
Paul Nicholson dijo que la OMC "no es el organismo apropiado para negociar cuestiones tan básicas como la alimentación, nosotros decimos fuera la OMC de las
negociaciones sobre los servicios públicos y la agricultura. En segundo lugar, decimos que las multinacionales están tomando el espacio de la cadena alimentaria y están ejerciendo un control monopólico sobre los precios tanto para los agricultores como para
los consumidores. Los precios hoy están por debajo de los costos de producción en todos los rubros y en todos los lugares del mundo. En Europa ciertamente estamos
recibiendo subsidios que hacen que sigamos produciendo pero es claro que en la mayor parte del mundo los precios están por debajo de los costos y el campesino no puede
mantener una producción para el mercado local y nacional y estamos dejando de producir alimentos aún para comer.
El hambre en este momento se centra básicamente en el mundo rural, el 70% de los hambrientos están en el ámbito rural y eso es la muestra de la grave crisis del mundo
rural y de la agricultura".
En un comunicado, los manifestantes señalaron que el AGCS apunta a liberalizar y privatizar los servicios públicos: "Nosotros rechazamos que servicios públicos tan
esenciales como la salud, la educación, la cultura, el agua, la energía, el correo, etc. sean sometidos a las leyes del comercio y el lucro. Este Acuerdo, que se negocia en secreto en el marco de la OMC, no tienen mas que un fin: abrir nuevos sectores para el beneficio de las transnacionales, sean cuales sean las consecuencias para las poblaciones".
El 28 de marzo, unos/as 400 delegados campesinos/as de Suiza, Francia, España, Italia, Portugal e Indonesia, se hicieron presentes en la Nestlé, una de las transnacionales más importantes del mundo en la rama de la alimentación, para denunciar el rol de las
multinacionales en la liberalización del mercado agrícola. Nestlé juega un rol importante en el mercado del café, el cacao, la leche y el agua. Tras forcejos con la policía y los guardias de seguridad de la empresa, los dirigentes campesinos José Bové, Fernand Cuche y Josef Zisyadis lograron entrevistarse con los directivos de esta transnacional, exigiéndole una conducta social responsable en lo que tiene que ver con el pago de
precios justos a los productores, la no-utilización de organismos genéticamente modificados en la cadena alimentaria y el reconocimiento de los derechos sociales
y sindicales para los trabajadores del campo, sean éstos pequeños campesinos o asalariados.
El caso del café es un buen ejemplo de las enormes inequidades e injusticias que provoca la liberalización del comercio agrícola. En el 2001, el precio mundial del
café cayó en un tercio, pero Nestlé aumentó sus precios en 5.3% y sus beneficios en un 15..%. A otra gigante de esta rama, la Starbucks, le fue aún mejor: Dobló sus
ganancias. Por un kilo de café que en el Reino Unido se vende a 26.4 dólares estadounidenses, un productor de Uganda recibe apenas 0.14 centavos...
Los directivos de la Nestlé reconocieron que en efecto han obtenido más ganancias y los precios que pagan a los pequeños productores están por debajo de los costos de
producción, pero que no pueden aumentarlos porque perderían competitividad. En cuanto a los Organismos Genéticamente Modificados, no dieron su brazo a torcer: Nestlé está de acuerdo con comercializarlos en aquellos países donde éstos sean aceptados por la población.
"Para nosotros esta acción fue muy importante ya que se le puso las cosas claras a la Nestlé, y en el futuro las vamos a repetir con otras empresas, porque al final son
las que apoyan las liberalizaciones que se plantean en la OMC, porque las reglas del juego de la OMC son hechas para las multinacionales y para nadie más", dijo finalmente Paul Nicholson.-EcoPortal.net
* Eduardo Tamayo G. Corresponsal de ALAI en Ginebra.
Comunidad Web de Movimientos Sociales http://www.movimientos.org/

ESPAÑA

Presentación de una Denuncia Penal contra Aznar en el Tribunal Supremo

Nuevo acto ciudadano contra la Guerra.
El sábado 29 de Marzo se entregó en el Registro del Tribunal Supremo, sito en las Salesas, calle Marqués de la Ensenada, una denuncia contra el Presidente Aznar por su actuación en relación con la guerra contra Irak.
Texto de la denuncia y los artículos del Código Penal en los que se basa.
A LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
Don/Doña _______________________________, vecino de la ciudad de
Madrid, con domicilio en _________________________, y DNI nº
Comparezco ante la Sala y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que por medio del presente formulo DENUNCIA por escrito por los delitos previstos en los artículos 590, 591, y 588 del Código Penal. Este último establece que "Incurrirán en prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz".
Que los hechos en los que se basa la presente denuncia son los siguientes:
El Presidente del Gobierno llamado José María Aznar (cuyos demás datos se desconocen), vulnerando lo establecido en la Constitución Española, en concreto el Artículo 63. 3, por el cual "Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz." ha enviado fragatas, aeronaves militares y unos 900 soldados a una guerra contra el Estado de Irak. A pesar de haber declarado que se trata de ayuda humanitaria, lo cierto es que no ha mandado a la Cruz Roja, ni a ninguna organización no gubernamental, sino armas de destrucción masiva como los cazas "F-18". Por cuanto ha enviado tropas del Ejército a colaborar en una guerra de agresión, el denunciado actúa como cooperador necesario o cómplice.
Todo ello, además, sin soporte en ningún tratado internacional firmado por el Reino de España.
Por todo ello,
SUPLICO A LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO,
Que tenga por presentado este escrito de denuncia y se proceda a la averiguación y comprobación de los hechos, para que, tras los trámites legales oportunos, se enjuicie en su día a las personas implicadas en los mismos.
Es justicia que solicito,
Fdo.:
En Madrid a _____ de Marzo de 2003.
CÓDIGO PENAL
Artº 588
Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz.
Artº 590
1. El que, con actos ilegales o que no están debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es.
2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediatamente inferior.
Artº 591
Con las mismas penas señaladas en el artículo anterior será castiga, en sus respectivos casos, el que, durante una guerra en que no intervenga España, ejecutare cualquier acto que comprometa la neutralidad del Estado o infringiere las disposiciones publicadas por el Gobierno para mantenerla.-EcoPortal.net

Para más información podéis contactar con
Clara 605940264 ó
Virginia 915421409
e-mail cedehu@wanadoo.es
Centro para el Estudio y la Defensa de los Derechos Humanos

ECUADOR

Quito recibe a la dirigencia indígena amazónica
Representantes de los 400 Pueblos Indígenas que habitan la Cuenca Amazónica visitan Quito con motivo de la reunión del Consejo de Coordinación y del Consejo Directivo de COICA. Del 7 al 11 de abril, la capital del Ecuador recibirá a dirigentes de las organizaciones indígenas amazónicas de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Guyana Francesa, Perú, Surinam y Venezuela. Ellos discutirán sobre los principales problemas que afectan al millón y medio de indígenas que viven en la Amazonía.
La paz en esta región, rica en recursos naturales (petróleo, madera, minerales, biodiversidad, agua) y codiciada por multitud de intereses, es una de las preocupaciones que se abordará durante la cita. Los Pueblos Indígenas no quieren que se agrave su ya difícil situación con la intervención militar en la zona promovida por los gobiernos colombiano y estadounidense.
La aplicación de la Agenda Indígena Amazónica (AIA), los informes de la situación de los Pueblos Indígenas en los diferentes países, el avance de algunos procesos en diversos foros internacionales, el derecho a la consulta previa sobre actividades petroleras, son otros puntos que se discutirán durante la reunión.
Esta cita se inaugurará el lunes 7 de abril con un programa especial que contará con la presencia de autoridades nacionales y locales, dirigentes indígenas, embajadores y otros invitados especiales. Este acto se desarrollará a partir de las 9 de la mañana en el Hotel Reina Isabel (Av. Amazonas N23-44 y Veintimilla).
La Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica fue fundada en marzo de 1984 y tiene su sede permanente en Quito desde 1993. Sus miembros actuales son: OIS (Surinam), APA (Guyana), FOAG (Guyana Francesa), CONIVE (Venezuela), OPIAC (Colombia), CONFENIAE (Ecuador), AIDESEP (Perú), CIDOB (Bolivia) y COIAB (Brasil).-EcoPortal.net

Quito, 31 de marzo del 2003
----
Para más información o entrevistas contacte a Patricio Rivas Mariño en la sede de COICA en Quito a los teléfonos (593 2) 240 7759/ 250 2260/ 281 2098 o al correo com@coica.org o comuníquese con los miembros de COICA en los respectivos países. Para más información sobre COICA visite nuestro sitio en Internet www.coica.org

ARGENTINA

Jueza prohibió fumigaciones con herbicidas en la Colonia Loma Senés
EL COLORADO- La jueza en lo Civil de El Colorado, Silvia Amanda Sevilla, ordenó el cese inmediato de las fumigaciones con herbicidas en la Colonia Loma Senés, sea por aplicación terrestre con máquina fumigadora denominada "mosquito" o aérea, por el término de seis meses y hasta tanto se cumplimenten con todos los recaudos técnicos legales y reglamentarios y se realice un estudio de efectos ambientales a los fines de evitar que las zonas fumigadas puedan eventualmente convertirse en improductivas.
El juzgado librará oficio al Ministerio de la Producción a los fines de que tomen conocimiento de lo resuelto y se adopten los recaudos técnicos.
La decisión de la jueza responde a un pedido, efectuado por la abogada Roxana Elvira Silva en representación de la Asociación de Feriarte de Pirané, de "una medida autosatisfactiva contra Agricutores de ANTA S.A. y/o Proyecto Agrícola Formoseño".
La doctora Silvia Amanda Sevilla consideró que "como consecuencia de las fumigaciones con herbicidas realizadas por agricultores de ANTA SA y/o Proyecto Agrícola Formoseño con máquina fumigadora denominada "mosquito" se han producido daños de consideración en cultivos y en la salud humana con grave riesgo del desequilibrio del ecosistema de continuarse con aquellas sin respetar las normas técnicas y de seguridad para la población".
"Ello surge -sostiene - con palmaria nitidez del acta de constatación realizada por la escribana Mónica Viviana Miranda y del informe técnico del ingeniero agrónomo Luis Castellan el que evidencia que la soja cosechada probablemente es transgénica y que previo a una segunda siembra de soja, se hace necesario el empleo de una mezcla de herbidicas, agregando que donde se cosechó soja días pasados, linderos a los productoes afectados se aplicó herbicidas, a efectos de desecar totalmente la vegetación, es decir malezas, gramíneas, latifoliadas y soja "guacha" con la finalidad de sembrar inmediatamente soja en siembre directa; que se empleó para ello una mezcla de herbicidas y que no se tomaron las suficientes precauciones en la aplicación para evitar la deriva producida por el viento".-EcoPortal.net
http://www.lamanana-online.com.ar/ del 27 de marzo

ESPAÑA

Contratos de venta de armas españoles vulneran el Código de Conducta de la UE
ESPAÑA TIENE IMPORTANTES CONTRATOS DE VENTA DE ARMAS CON PAÍSES EN GUERRA O QUE VULNERAN LOS DERECHOS HUMANOS
Las ONG lamentan el nivel de transparencia y control en el comercio de armas del Gobierno español
Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Médicos Sin Fronteras, ONG de la campaña "Adiós a las armas", alertan que muchos de los contratos armamentísticos españoles vulnerarían el Código de Conducta sobre Transferencias de Armas de la Unión Europea de hacerse efectivos. Esta afirmación se desprende del informe Alerta 2003: Informe sobre conflictos, derechos humanos y construcción de paz de la Escola de Cultura de Pau de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) que se presenta hoy en rueda de prensa.
El informe resalta como especialmente preocupantes las exportaciones que puedan servir para mantener conflictos armados, provocar violaciones de los derechos humanos, mermar el desarrollo humano de los países receptores o alimentar la inestabilidad regional.
Diversos países de Oriente Medio, la región más militarizada del planeta, también tienen contratos armamentísticos con empresas españolas, como es el caso de Arabia Saudita (1.300 millones de dólares), Emiratos Árabes Unidos (156'2 millones ?), Jordania (45 millones ?) o Turquía (278 millones de ?). Destaca también el hecho de que España tiene importantes contratos con Estados Unidos (más de 1.000 millones euros) y el Reino Unido cuya cifra se desconoce. Estas ventas también vulnerarían el Código de Conducta al tratarse de países en guerra.
Pero además de la inestabilidad de Oriente Medio a causa de la guerra en Irak, en el mundo hay actualmente también otros muchos conflictos armados. La lista de contratos españoles recoge también países inmersos en contextos de clara tensión e inestabilidad como Filipinas, India, Indonesia, Nepal, Pakistán, Corea del Sur, Taiwán o Venezuela, así como con Sri Lanka, en un proceso de paz que podría peligrar por la llegada de nuevos armamentos. Además, el Gobierno español ha firmado un convenio de "colaboración militar" con Colombia "en el marco de la paz y la lucha antiterrorista", país que vive inmerso en un grave conflicto armado donde la población civil es víctima del fuego cruzado y de constantes violaciones de derechos humanos.
Estos supuestos vulneran lo establecido por la UE en su Código de Conducta en 1998 que establece que "no se pueden transferir armas a países embargados, en conflicto, inestables, que no respeten los estándares de derechos humanos, con problemas de desarrollo o que exista riesgo evidente de desvío de la venta a un tercer país". Por este motivo la campaña "Adiós a las armas" solicita al gobierno español una mayor responsabilidad en su política de venta de armas, así como una mayor implicación en la prevención de conflictos armados y en la construcción de la paz.
"Alerta 2003 es un buen instrumento orientador y preventivo sobre la situación mundial en lo relativo a conflictos armados, derechos humanos y construcción de la paz, tanto para los centros de decisión política, como para la sociedad civil", ha declarado Vicenç Fisas, Director de la Escola de Cultura de Pau.
Para los portavoces de las ONG, es preocupante que el Parlamento a día de hoy sólo disponga de los datos de exportación de armas del año 2001. La falta de los informes semestrales posteriores demuestra que el Gobierno no está cumpliendo los compromisos adquiridos e indica un importante retroceso en el control y transparencia de los contratos.
"Este hecho elimina cualquier intento de prevención, más aún cuando vemos la cuantiosa cartera de pedidos de la industria militar española con países en guerra, inestables, que vulneran los derechos humanos o con problemas de desarrollo", en opinión de las ONG de la campaña "Adiós a las armas".
Por este motivo, estas ONG solicitan que se prohíba cualquier licencia de exportación que pueda violar lo estipulado en el Código de Conducta, y que se empleen los mecanismos preventivos existentes (como el informe "Alerta 2003" ) para saber dónde no deben autorizarse exportaciones de armamento.
Por otra parte, y en el contexto de la guerra en Irak, las 4 organizaciones recuerdan la prohibición del uso por las partes en conflicto de armas indiscriminadas como las bombas de racimo, o las minas antipersona. Las bombas caídas sobre sendos mercados en Bagdad que provocaron la muerte de decenas de personas demuestran que no se están tomando las medidas necesarias para proteger a la población civil. Ello evidencia que las partes en conflicto están incumpliendo el Derecho Internacional Humanitario y los Convenios de Ginebra.-EcoPortal.net
Para más información:
· Escola de Cultura de Pau: Daniel Luz 93 581 17 32
· Amnistía Internacional: Anna Grau 91 310 12 77/ 630 746 802
· Greenpeace: Asensio Rodríguez 91 444 14 00/ 609 503 974
· Intermón Oxfam: Héctor Oliva 93 482 07 81
· Médicos Sin Fronteras: Isabel Leal 629 187 000 / 93 304 62 15