14
de oct, 2008 |
 |
|
¿Quieres apoyarnos?
|
|
 |
| |
|
Quienes construyen, desde el discurso unificado de los medios masivos, el mito de la prosperidad chilena como modelo a seguir esconden la realidad de un país que, con gobiernos fascistas o socialistas, continúa sumido en la pobreza y pierde cada día sus riquezas naturales a manos de las ambiciones de las transnacionales.
Quienes construyen, desde el discurso unificado de los medios masivos, el mito de la prosperidad chilena como modelo a seguir esconden la realidad de un país que, con gobiernos fascistas o socialistas, continúa sumido en la pobreza y pierde cada día sus riquezas naturales a manos de las ambiciones de las transnacionales. Mientras, desde el estrado de Mar del Plata, el presidente Lagos se atreve a decir que “discutir la no incorporación al ALCA es estar discutiendo temas del medioevo. El licenciado Carlos Pereyra Mele, nos presenta este mapa del saqueo al pueblo chileno a partir de la firma del TLC con los Estados Unidos.
Toda decisión política que se adopta e implementa, sus consecuencias solo pueden cuantificarse varios años después ( De allí la importancia de que si la decisión trascendental para una o varias generaciones de ciudadanos, la toma un Estadista o un Político común que son los que en gral. toman estas decisiones lamentablemente ). Esto viene a cuenta de esta discusión que se plantea en que: ALCA SI ó ALCA NO, hoy los representantes del Neoliberalismos en América y en especial después de los resultados nefastos de la aplicación de políticas de ese corte en América latina, se refugian en Centro de Estudios o Fundaciones y desde allí intentan por todos los medios de imponer por ejemplo que el sistema a implementar en nuestra región es el de Chile. Nos atosigan con encuestas y resultados económicos de corto plazo que demostraría que la aplicación de esta coherencia política-económica mantenida y profundizada en el tiempo por Gobiernos Militares, o de centro derecha o de centro izquierda, (lo mismo da), termina como resultado la construcción de un País estable y con altos índices de progreso, ya que pasando del Dictador Pinochet al 'socialista' Lagos que mejor representa esos intereses en esta parte del continente da brillantes resultados (que se lo considera el estadista de la región por los liberales), que acaba de decir en la 'Cumbre' de Mar del Plata que discutir la no incorporación al ALCA es estar discutiendo temas del medioevo prácticamente.
Por ello en rigor de la verdad y para conocimiento del común de los ciudadanos les acerco los resultados de la incorporación de Chile al Tratado de Libre Comercio TLC, firmado con EE.UU., que tanto se lo pone como ejemplo a seguir para alcanzar el desarrollo de este País, (TLC es el ALCA en una relación bilateral cuando el ALCA es igual a nivel continental).
Chile: Chile debió reducir fuertemente sus aranceles de importación para el whisky (del 47% al 27%), asestando un golpe muy fuerte a sus productores de Pisco de la Tercera y Cuarta Región: bajó el consumo, desaparecieron 2.000 hectáreas de alto rendimiento, y el Estado perdió once millones de dólares en ingresos fiscales.
Con las directrices del flamante acuerdo dentro del NAFTA, nueve especies de frutas frescas chilenas ingresarían a los EEUU sin pagar arancel; pero la tarifa previa era muy cercana a cero, por lo que la ventaja era muy pequeña. Otras especies y algunas hortalizas, jugos, conservas y pastas tienen una desgravación, que demorará hasta 12 años, lo mismo que las carnes rojas, las aves, la leche y derivados. Mientras tanto, deben competir con sus pares norteamericanos subsidiados. Incluso la misma producción de Canadá provoca daños en cultivos chilenos tradicionales, como lentejas, papas, habas, arvejas y cebada, en parte por la simple competencia, en parte porque las tres cuartas partes quedarán libres de aranceles dentro de cuatro años, tres veces menos que el tiempo que debe esperar Chile: Son las diferencias de un socio pleno grande, a un socio externo y pequeño. La Sociedad Nacional de Agricultura reconoció que dejarán de sembrarse 150.000 Has de trigo (el 40% actual). Otro tanto le ocurrirá a miles de sembradores de remolacha, desde Rancagua hasta Puerto Montt, perjudicados con la libre entrada del azúcar y edulcorantes norteamericanos.
Cabe recordar que el 85% de los propietarios chilenos poseen menos de 50 hectáreas, muchos de ellos carecen de capital, mientras que, por su misma pequeñez, no acceden al crédito bancario ni a la tecnología para modernizarse o reconvertirse. Las esperanzas de la agroindustria también quedaron frustradas: EEUU mantendrá contra las exportaciones chilenas sus leyes antidumping, y sus duras barreras fitosanitarias. Todo sirve de pretexto para limitar las exportaciones chilenas, cada vez que amenazan con desplazar a sus competidores norteamericanos.
No hubo mucha más suerte en el rubro manufacturas, porque Washington no modificó su estructura de aranceles escalonados: cuanta mayor cantidad de mano de obra tenga el producto, mayor será el impuesto al ingreso a su mercado. En cambio, las importaciones que vienen de los EEUU pagan un arancel general del 6% desde el 2003, y en un futuro cercano podrán hacerlo sin carga tributaria alguna (equipos de construcción, automóviles, productos informáticos, de medición, farmacéuticos y papelería son los de mayor impacto). Pero, además, también los suntuarios: General Motors y Ford lograron que Chile desista a aplicar el impuesto a los automóviles de lujo, perdiendo el fisco 14 millones de dólares al año por tal concepto.
Chile tampoco puede exigir a las empresas norteamericanas operando en su territorio, que opten por la compra de insumos nacionales; al revés, no puede impedir que se presenten en el mercado nacional de compras del Estado, en situación de marcada desigualdad competitiva (por supuesto, a su favor respecto de sus similares chilenas).
En los rubros servicios y tecnología, huelga decir la diferencia comparativa de posibilidades para los capitales norteamericanos, casi con cualquier otro Estado del mundo. Por eso el NAFTA propone -exige, más bien-, amplias facilidades para sus empresas, que en el caso chileno han hecho pie en el mundo de las finanzas (Bancos), telecomunicaciones, correos y encomiendas, turismo, cine, y comercio mayorista. Además, como ocurre con todo el continente sudamericano, los pagos por uso de patentes, marcas y secretos comerciales en calidad de 'derecho de propiedad intelectual', son absolutamente unidireccionales.
Durante los primeros años de flujo de capitales, de inversión extranjera directa (IED), Chile tuvo la precaución -que no ejerció Argentina-, de fijar plazos mínimos de residencia en especial para controlar el dinero caliente, golondrina, puramente especulativo, que tanto mal nos hizo de la Cordillera para acá. Ahora el NAFTA exige rever tan sana medida, y Chile tuvo que renunciar al uso del encaje para capitales de corto plazo. El Tratado apenas si los autoriza sólo por un año, y no como preventivo sino en caso de catástrofe (para el caso de que ocurra, esos capitales ya se habrían retirado por lo que evidentemente dejaría de tener uso práctico la medida de obligar a un encuadre).
Hay problemas incluso en el mercado laboral, por la sencilla razón de que el NAFTA no establece ningún mecanismo para sancionar a las empresas que violen los derechos reconocidos en la Organización Internacional del Trabajo (OIT), cosa que no hace más que ratificar a nivel del bloque, lo que es política de los EEUU: no ratificar las modificaciones del organismo internacional sobre negociación colectiva y derecho de huelga. 'Mc Donalds, uno de los mayores empleadores en Chile, se jacta de no aceptar sindicatos en sus establecimientos... porque el NAFTA no permite exigirlos' (El ALCA y sus peligros, Jaime Estay comp. CLACSO).
En resumidas cuentas, la Universidad de Michigan estimó que la incorporación le representó a Chile un incremento del 1% del PBI en sus ingresos, magro resultado para tanta apertura; en el mismo estudio, ratificado por el buffet Coeymans y Larraín liberales de la Universidad Católica de Chile, se confirma que las exportaciones norteamericanas crecerían el doble comparado con el aumento de las chilenas a ese país. El NAFTA hizo a la economía chilena más vulnerable a las crisis internacionales y, al igual que en México, lo deja más dependiente de la coyuntura norteamericana'
Estos son los resultados en el mediano plazo, pero al largo plazo serán muchos mas graves, por ello los mismos que nos dijeron que con la privatizaciones y la apertura de mercado nos transformaríamos en un País del primer mundo y terminamos en con un País sin industrias, privatizado y con el 50% de la población en estado de pobreza ahora vuelven a la carga con resultados parciales de los supuestos beneficios que acarrearía a la Argentina en nuestro caso la incorporación al ALCA. Cuidado con los cantos de sirena de estos supuestos 'ilustrados'. www.ecoportal.net
(*)Presidente del Partido de la Victoria Distrito Córdoba- Secretario de la Fundación Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos (CEES) y miembro de la Fundación CIVIS Cba.
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| * Si aun no estás
suscripto a nuestra publicación
semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad",
puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net |
|
|
Comentarios de los visitantes sobre este artículo
Objetividad, por
CPM - Chile (17/11/2005)
Me parece algo sesgado el análisis que hace el colega argentino sobre el real impacto del Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado por Chile con EE.UU. ¿Por qué?
Antes de todo, no es comparable la realidad chilena a la argentina, sencillamente por que la debacle de ese país fue en buena medida producto del altísimo nivel de corrupción de su sistema gubernamental (Chile está entre los 20 paises con menores niveles de corrupción en el mundo), fruto del histórico poco apego a las leyes de los argentinos. Eso quiebra cualquier sistema, sea liberal, neoliberal, socialista, comunista, etc: si no respetas las reglas, de que sirven.
Además, Chile no ha firmado uno sino varios TLC, de manera de no depender del intercambio comercial con un sólo país: la Comunidad Europea, China, Corea y otras naciones han acordado ese tipo de comercio especial con Chile, lo que lo ha transformado en una excelente plataforma de negocios para entrar a Sudamérica: los niveles de inversión extranjera lo prueban.
McDonald's no es una gran empresa en Chile, no tiene más de una cuarentena de sucursales y como la empresa llegó antes de la firma del TLC, la ley laboral chilena si le puede exigir el formar un sindicato... si sus trabajadores tuvieran contrato, y no fuera la mayoria part time.
Asi podría seguir mucho rato, y el licenciado rebatiendome aún más, pero lo concreto -a mi parecer- es uno sólo: en los últimos 15 años la pobreza en Chile se redujo del 40% de su población al 15%, y la clase media (parte de la sociedad con sus necesidades básicas cubiertas, y con algo de dinero para "lujitos) creció del 20% al 50%.
Para mi, eso es importante...
¿Sesgado?, por
Gerardo Coria (18/11/2005)
Comparar las realidades chilena y argentina no es el objetivo de Pereyra Mele, ni es el centro del artículo. Comentar la situación de alto grado de corrupción gubernamental de Argentina, algo totalmente cierto y relacionado al tema, no alcanza sin embargo para rebatir la cuetión planteada por el autor.
La prolijidad de Chile y el atenimiento a las leyes, una gran virtud de ese pueblo, no está dentro de las consideraciones de los poderosos como EE.UU., cuya política expansiva y de dominio -en la que juegan un papel preponderante las empresas- va dirigida a todos los países, sin importar su nivel de corrupción. Sólo varían algunos parámetros de acuerdo al país; el núcleo de su estrategia imperialista es el mismo: crear una dependencia no sólo referida a relacionarse económicamente con un único país, sino en otros aspectos como el uso de los recursos, intereses geopolíticos, culturales, etc. Que haya más de un TLC no invalida los efectos de uno solo.
Que los empleados de McDonald's no tengan contrato por ser "part time", no es para alegrarse; es otra de las políticas nefastas de ese tipo de empresas.
Muchos de los índices de crecimiento y progreso tienen, allí sí, el sesgo del discurso dominante y de mostrar lo que conviene a los verdaderos beneficiarios del sistema. Claro, éste funciona mejor donde las conductas gubernamentales son más previsibles, donde la "seguridad jurídica" que reclaman las empresas extranjeras es la que les permita hacer lo que nunca hacen en su nación de origen...
Es muy lindo tener las necesidades básicas cubiertas y dinero para "lujitos". El problema es a costa de qué.
Un mensaje malintencionado, por
Rodolfo Lobo Molas - Argentina (22/11/2005)
Creo que el comentario del Sr.Pereyra Mele refleja una realidad que los pro norteamericanos, como el autor de la defensa del modelo, se niegan no a ver sino a reconocer. Yo estuve en Chile y recorrí algunos lugares: fui desde Los Andes a Viña del Mar, de Valparaiso a San Antonio, estuve en Santiago, en la Ligua,en Quinteros, en Papudo, en Isla Negra (en la casa de ese pròcer chileno Ricardo Neftalì Reyes Basoalto conocido como Pablo Neruda)y la realidad es otra. Y fui en vehiculo propio, no en un tour. Y vi y hable con la gente còmún y vi y comparti sus tristezas y sus alegrias. Y la realidad es otra. La pobreza machaca con fuerza a demasiados chilenos. Exceptuando Viña del Mar y parte de Santiago la pobreza no se puede ocultar. Seguramente con todas esas polìticas neoliberales el Estado Chileno es rico, pujante, progresista, pero la gente es pobre, el pueblo es pobre. Asì como el Sr. CPM (¿porque oculta su identidad?) defiende el modelo tambièn nuestros gobernantes, los corruptos que el menciona (y en eso tiene razòn) tambien defendieron el modelo que nos llevo a donde estamos. No es solo lo que se robaron, sino el pais que nos quisieron dejar, con su dependencia del FMI, del Banco Mundiall de los caprichos de EE:UU que ordena hacer segùn sus conveniencias. OH, casualidad: un grupo de parlamentarios estadounidenses piden que se revean las condiciones del TLC con Colombia porque hara daño a su paìs. Argentina tiene muchas màs industrias que Chile, se imagina el Sr. CPM lo que serà que compitamos con las subsidiadas industrias norteamericanas de igual a igual? No en vano no se pudo lograr el ALCA, no por capricho los presidentes de otros paises "menos corruptos que Argentina" tambien se oponen. No por capricho los habitantes de los pueblos sudamericanos en su mayoria se niegan a estas extranjerizaciones que nos sumiràn màs en la pobreza. Ya probamos algo durante los 90, para què màs si ya sabemos el resultado? La bondad de EE.UU con sudamerica es tan sincera como las excusas para invadir paises y matar civiles.
Por ùltimo lamento mucho las expresiones del sr. CPM, a favor del norte y en contra de sus hermanos del sur. Claro que eso ya lo vimos durante la guerra de Malvinas, a quien ayudo ese Estado sudamericano, eso nos demuestra del lado de quien estàn. Làstima que no se integren a los paises del continente, làstima que sean extranjeros en su propia tierra. POr ello han impedido con miles de argucias, han discriminado vergonzosamente al candidato mapuche a la presidencia. Porque como Buenos Aires se mira en el espejo de Europa, Chile se mira en el espejo Angloestadounidense. Pero no es de extrañar tampoco la actitud del gobierno, que como en Francia, tiene el corazòn a la izquierda, pero el bolsillo a la derecha.
Atte. Rodolfo Lobo Molas, periodista y escritor - Catamarca, Argentina.
Obtusa vision del sr. CPM, por
Susy G. (29/11/2005)
El Alca o TLC, como queramos denominarlo, es simplemente la más reciente estrategia de dominación y destrucción del nuestro continente latinoamericano, por los USA. Es de lamentar que el sr. CPM tenga una visión tan limitada acerca de las intenciones y consecuencias del TLC. Los datos macroeconómicos, no reflejan la realidad de los pueblos. En Chile, al igual que en el resto del mundo, progresan aquellos que de una u otra manera tienen éxito en los negocios, independientemente del tipo de gobierno que posean sus naciones. El imperialismo está claro en su objetivo: apoderarse de América Latina y sus riquezas naturales, así como de su comercio.
En Chile, al igual que en Argentina, Colombia o Venezuela, por nombrar solo algunos de nuestros países, existe corrupción, como también se encuentra en USA, España o Rusia.La imagen de progreso que nos han vendido los chilenos -sin desconocer que han tenido algunos- es la misma que nos vendieron de Argentina con los gobiernos de Menem.
Chile, por
Javier Arce (11/02/2006)
Quiero expresar mis opiniones acerca de este artículo:
En primer lugar todos los analisis hechos sobre la realidad de Chile al parecer los hizo un profesor universitario anti-chileno que todavia cree que la fórmula de la unión soviética en que el estado es dueño de todo y todos tienen trabajo es la perfección del sistema y que los paises neoliberales son todos unos estúpidos, mi país CHILE sufre del síndrome de niño estudioso de la clase en que los demás paises lo envidian, yo no creo que chile sea superior a otros paises de la región pero en el barrio de los ciegos el pais tuerto es rey o sino pregúnteselo al nuevo lider de la OMC que empezó la gira por el mundo y comenzó por Chile y una periodista le preguntó el porqué y éste dijo que porqueen todas las regiones hay paises que marcan tendencias económicas y que en el caso de latinoamérica Chile es el caso y en asia es Singapur. En fin si en su pais funcionan politicas retrogradas me parece bien pero nosotros para el 2015 queremos ser el primer pais desarrollado de la región y con respecto a los TLCs que criticó sobretodo el co US le aprovecho de informar que:
El superávit comercial entre Chile y Estados Unidos se incrementó en 30% durante 2005, de acuerdo a cifras entregadas por el Departamento de Comercio de mi país.
Chile logró un superávit comercial de US$ 1.468 millones en 2005 en su comercio con Estados Unidos, superando los US$ 1.126 millones registrados en 2004.
Sin duda no somos los mejores de sudamerica pero si somos los fenicios de sudamérica y uno de los paises que mas TLCs tiene en el mundo con 16 TLCs con US, UE,Corea del Sur, Mexico, Canadá, China, India(de caracter interino), ETC hemos abierto el mercado mundial en mas de 3 billones de personas ¡¡¡¡¡mas de la mitad del planeta!!!, tenemos 12 millones de celulares en un pais de 15 millones y el internet alcanza al 37 % de la población siendo que en la región es de 3 a 5%.
Discúlpeme pero Chile está para cosa grandes
Chile y sus politicos, por
Javier Arce (11/02/2006)
"""La imagen de progreso que nos han vendido los chilenos -sin desconocer que han tenido algunos- es la misma que nos vendieron de Argentina con los gobiernos de Menem"""
Yo creo que no se pueden hacer comparaciones entre politicos porque la izquierda y derecha no es la misma que en Argentina o Europa pero si de algo estoy seguro es que el neoliberalismo que se implantó en Chile es muy distinto al que quizo implantar Menen aquí las cosas al igual que en la Argentina FUNCIONAN la diferencia está en que se hacen de otra manera a uds les vendieron un neoliberalismo que no sirve nosotros seguimos las bases del neoliberalismo de Pinochet y ese es el que sirve
Comente este artículo
|
|
|
|
|
