Noticias Breves y Denuncias de la Semana (227)

¡Con tu aporte beneficiarás a todos nuestros visitantes y suscriptores!

15/11/05

PERU
Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú contra la minería

El Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú, conformado por las Municipalidades, Comunidades, Rondas Campesinas y Frentes de Defensa de las regiones de Piura y Cajamarca, se dirigen a la opinión pública nacional e internacional para hacer conocer lo siguiente:
Que frente a la pretensión de imponer la actividad minera en el territorio de las Comunidades Campesinas de Yanta (Ayavaca) y Segunda y Cajas (Huancabamba) ubicadas en la región de Piura, que adicionalmente comprometen a las ubicadas en Jaén y San Ignacio de la región Cajamarca, afectando el derecho de propiedad y de decidir su opción de desarrollo agrario con el saldo de dos víctimas y la militarización de la zona para facilitar el avance de las operaciones de exploración de la pequeña empresa inglesa Monterrico Metals, ha acordado lo siguiente:
1. Constituir el Frente para el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú.
2. Proponer al gobierno un proceso de diálogo, que debe contar con las siguientes condiciones previas:
a. Suspensión de las actividades de la Minera Majaz.
b. Corte de los procesos judiciales iniciados a alcaldes, dirigentes y comuneros, y nombramiento de una comisión investigadora de los hechos de violencia ocurridos entre los años 2004 y 2005 en la zona.
c. Desmilitarización de la zona de Huancabamba y nombramiento de una Comisión de vigilancia.
d. Exigir el esclarecimiento de la situación legal de la Minera Majaz en Ayavaca y Huancabamba.
3. Exigir la realización de una evaluación de la sensibilidad ambiental de la zona frente a las actividades mineras a través de un ente independiente; así como de una evaluación costo-beneficio económica y social que permita dotar de información a las poblaciones involucradas para que estas puedan decidir a través de una Consulta.

Dirección Colegiada Del Frente
Lic. Carlos Martínez Solano
Coordinador del Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú

-----------------------------------------------------------------------

BOLIVIA
Lago Titicaca pierde agua. Desciende nivel hídrico; además es víctima de la contaminación

El denominado veranillo puneño ha originado que el milenario lago de los incas descienda su nivel casi medio metro en lo que va del año. A este fenómeno se suma la contaminación que experimentan sus aguas.
Altiplano preocupado. La reducción del nivel del lago Titicaca con relación a su cota promedio –que es 3,810 metros sobre el nivel del mar– fue confirmada por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) de Puno.
El director regional del Senamhi-Puno, Herman Saavedra Aguilar, advirtió que este descenso continuará y explicó que la disminución se da en razón del medio centímetro diario de agua que pierde el lago. Esa tendencia continuará hasta la primera semana de diciembre, cuando se intensifique la temporada de lluvia y se alejen los efectos del “veranillo”.
Atentados al ecosistema
El lago Titicaca, ubicado situado a 3,800 m de altitud y con una extensión promedio de 175 km de largo y 50 km de ancho, es el lago navegable más alto del mundo y es víctima de la contaminación generada por la mala concepción del s! istema de desagüe de la ciudad de Puno.
El lago se ha convertido en receptor de los desechos de la referida ciudad y, a pesar de los esfuerzos y proyectos destinados a erradicar esa problemática, poco se ha logrado ya que la continua presencia de desechos en el área del lago que circunda la ciudad de Puno es muestra del constante deterioro que está generando una alteración en su ecosistema.

Expreso. 13.11.05

-----------------------------------------------------------------------

CHILE
Por fallo irregular de la Corte Suprema en el caso CELCO: Denuncian al Estado en la Comisión Americana de Derechos Humanos

Una denuncia ante la Comisión Americana de Derechos Humanos presentaron hoy diversas organizaciones y ciudadanos de Valdivia, en contra del Estado chileno, por su posición y nula intervención frente a la destrucción del Santuario Carlos Andwandter, en la Décima Región.
El abogado encargado de la denuncia, Vladimir Riesco, explicó que al rechazar el recurso de protección interpuesto contra la Sociedad Celulosa Arauco, el Estado chileno incurrió en una verdadera denegación de justicia, “dejando de paso en la más absoluta impunidad el mayor desastre ambiental ocurrido en Chile en la última década y manteniendo a los afectados por esta crisis ambiental y en particular las señaladas victimas, en la mas absoluta indefensión y expuestos a impredecibles efectos ambientales y de salud publica”.
Matías Guiloff, abogado de Oceana, explicó a su vez que esta organización respalda la denuncia por considerar que se agotaron todas las instancias internas de justicia, tras conocerse el fallo definitivo de la Corte Suprema, tribunal que desestimó el recurso de protección valiéndose de informes científicos encargados por la propia empresa de Celulosa. “Ese hecho por sí solo, afecta la igualdad ante la ley consagrada en la Constitución y pone un manto de duda sobre la imparcialidad del Estado frente a este caso”, señaló el abogado.
Por su parte, Lucio Cuenca del OLCA, indicó que “aquí se configuran todos los elementos que permiten concluir que acá se ha denegado justicia, lo cual ha afectado gravemente los derechos humanos de los denunciantes. Nos parece que un pronunciamiento de la Corte Interamericana pondrá en su lugar las graves aberraciones cometidas en esta caso”.
María Elena Rozas, de Rap-Al, afirmó que “mientras la justicia opera con impunidad la planta sigue volcando sustancias nocivas para el medioambiente y la salud humana. No queremos que los habitantes de Valdivia se contaminen por obra del actuar irresponsable de nuestros tribunales”.
La denuncia se presenta en nombre de diversas organizaciones y ciudadanos de Valdivia, los que se han visto afectados de distintas formas por la destrucción del Santuario, ya sea porque la muerte de los cisnes y la contaminación eliminó su fuente laboral, o porque sienten vulnerado su derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, “pero todos comparten la sensación de desamparo en que las ha dejado el Estado Chileno, que no ha defendido derechos garantizados constitucionalmente”, concluyó Guiloff.

Santiago, 14 de noviembre
Jordi Berenguer
Periodista, Comunicaciones

-----------------------------------------------------------------------

COLOMBIA
La cultura: otra víctima del TLC

La Coalición por la Diversidad Cultural, ha organizado una movilización en la ciudad de Bogotá, para el próximo lunes 14 de noviembre, a partir de las 2:00 p.m., desde la Plaza Toros hasta la Plaza de Bolívar.
Importantes actores, literatos y personalidades del arte y la cultura han alertado sobre la amenaza que el TLC con Estados Unidos representa para la cultura nacional. La que es llamada en ese país “industria del entretenimiento” representa multimillonarias exportaciones, que además de jugosos ingresos, asegura la influencia cultural y la difusión de los valores del capitalismo neoliberal.
El TLC contiene disposiciones que impiden al Estado colombiano tanto la promoción de la cultura nacional, como dar un tratamiento privilegiado a la misma en cines y televisión, entre otros muchos efectos.
Los artistas han promovido que la cultura se exceptúe en el TLC y este reclamo coincide con el de muchos otros sectores como el agro, los medicamentos y la educación, entre otros, que también quieren ser excluidos. Esto revela que cada día nuevos sectores perciben al tratado como la mayor amenaza para el desarrollo nacional.

Apoyamos la protesta de los artistas e invitamos a solidarizarnos con la lucha por la defensa de la cultura nacional.

Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio y el ALCA, Recalca
www.recalca.org.co
Bogotá, noviembre 11 de 2005

-----------------------------------------------------------------------

ESPAÑA
Ecologistas en Acción denuncia la ilegalidad de las prospecciones sísmicas y los daños sobre los recursos marinos

Ecologistas en Acción ha denunciado la autorización, por parte del Gobierno español, de proyectos de investigación y extracción de hidrocarburos incumpliendo la normativa Estatal y comunitaria referente a la protección de hábitats, así como la internacional sobre el Derecho del Mar.
Ecologistas en Acción advierte que las campañas de prospección sísmica son altamente dañinas para la fauna que utiliza las aguas del Archipiélago Canario y del Estrecho de Gibraltar como vía de paso en sus rutas migratorias, estando el Gobierno obligado a proteger estas rutas según lo acordado en la Convención sobre el Derecho del Mar de las Naciones Unidas.
Para denunciar e informar, en lo referente a, estos proyectos la organización ecologista ha elaborado un documento donde se recopilan las características de las actividades de prospección y extracción petrolífera, así como sus repercusiones sobre los ecosistemas presentes en el Mar de Alborán, Canarias y Asturias.
Los métodos sísmicos de prospección se realizarán mediante cañones de aire comprimido “Air-guns” capaces de generar ondas sonoras que definen la estructura del suelo y subsuelo marinos, estas ondas tienen unos niveles de intensidad (180-250 dB) intolerables para la fauna marina y pueden ocasionar varamientos de cetáceos.
Además, estos métodos sísmicos, pueden ocasionar daños sobre los recursos pesqueros presentes en las zonas afectadas por las prospecciones, ya que se ha podido observar, en estudios sobre campañas similares llevadas a cabo en el Mar del Norte, que los peces sufren cambios en el comportamiento y se han descrito lesiones en la vejiga natatoria, ojos, oído interno y línea lateral. Esto conformaría una nueva presión sobre pesquerías bastante mermadas como, por ejemplo, la de la anchoa.
En una segunda fase de los proyectos, se realizarían las perforaciones de los pozos, para ello se emplearían una mezcla de minerales y productos químicos, arrojándose directamente al mar los residuos procedentes de la perforación, de tal forma que en la mixtura con las arcillas del fondo se formaría un barro oleoso, el cuál, es mortífero para la fauna del fondo y, además podría sepultar hábitats sumergidos, de alto valor ecológico, como son las praderas de fanerógamas marinas y los bosques de algas pardas. Esta actividad produce efectos devastadores sobre aquello que se encuentra en un radio de 500 metros a la perforación y se pueden observar cambios sustanciales en un área de 20 kilómetros cuadrados.
En la fase de extracción del petróleo se liberan compuestos como metales pesados o hidrocarburos aromáticos que pueden llegar a la cadena trófica y por lo tanto al ser humano, provocando daños en la salud.
Ecologistas en Acción ha criticado la actitud del Gobierno español autorizando la realización de unos proyectos que ponen en grave peligro recursos altamente valiosos tanto desde el punto de vista ecológico como económico y cultural.

Más información: Jorge Sáez 630524508
Informe Impactos de las prospecciones petrolíferas
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/informe_prospecciones_petroliferas.pdf
Ecologistas en Accion
http://www.ecologistasenaccion.org/