Volver a la página principal
Qué es Ecoportal
Publicidad
Cómo Participar
Contáctenos

07 de sep, 2008
BUSCADOR
Servicios
  Cursos y Posgrados
  Campus Virtual
  Directorio de enlaces
  Directorio de ONG' s
  Anuncios Clasificados
  Glosario Ambiental
  Especialistas
  Campañas
  Foros de Debate
  Gif Animados
  Tu_correo@Ecoportal
  Eco - Turismo
Contenidos
  Vegetarianos
  Boletín Semanal
  Eco-Noticias
  Legislación
  Mapa del Sitio
Temas Especiales
  Agua
  Animales
  Basura - Residuos
  Biodiversidad
  Cambio Climático
  Contaminación
  Derechos Humanos
  Desarrollo Sustentable
  Educación Ambiental
  Economía
  Energías
  Globalización
  Hábitat Urbano
  Minería
  Ozono
  Política
  Pueblos Indígenas
  Salud
  Suelos
  Transgénicos
EcoPortal
  ¿Que es EcoPortal.net?
  ¿Quiere Ayudarnos?
  EcoPortal en su Web
 
  Publicite en EcoPortal
  Contáctenos
  Inicio
¡GRATIS!

Ambiente y Sociedad
Más de 97.000 !!! ecologistas, reciben nuestra publicación cada semana.
Suscribite ahora!!!



¿Quieres apoyarnos?

Donar

 
Papeleras en Fray Bentos: El Uruguay no es un río, es un cielo azul que pasa
09-02-06, Por Antonio Elio Brailovsky

Hace 15 años que se iniciaron las plantaciones de eucaliptos necesarias para abastecer a estas fábricas y que se anunció la futura inversión. El que en 15 años el Gobierno argentino no haya registrado la existencia de un proyecto que podría afectar al país, ¿No nos está diciendo mucho sobre cómo funciona el Estado?

Desde hace bastantes años, cada vez que alguien traía una guitarra, cantábamos: "El Uruguay no es un río, es un cielo azul que pasa". Con el tiempo, la deforestación y la expansión de la soja en el sur del Brasil provocaron un formidable aumento de la erosión, tanta que los sedimentos cambiaron el color del río, que fue pareciéndose cada vez más al Paraná.

La instalación de dos grandes papeleras en la zona fronteriza entre Argentina y Uruguay amenaza con volver a cambiar el color del río y llevarlo tal vez al negro lustroso de las cosas muertas.

Por otra parte, la excesiva politización de un tema con tantos aspectos técnicos no contribuye a llegar a una solución razonable.

La decisión uruguaya de apostar a la atracción de industrias contaminantes como una forma de creación de fuentes de trabajo parece ser más una política de Estado que una decisión del actual Gobierno o del anterior. Este conflicto mostró que son muchos los dirigentes políticos de ambos lados del Río de la Plata que comparten ese punto de vista. Esos políticos sienten que oponerse a una amenaza de contaminación es bloquear sus propios proyectos para el futuro.

Hace 15 años que se iniciaron las plantaciones de eucaliptos necesarias para abastecer a estas fábricas y que se anunció la futura inversión. El que en 15 años el Gobierno argentino no haya registrado la existencia de un proyecto que podría afectar al país, ¿no es, en sí mismo, un problema de envergadura? ¿No nos está diciendo mucho sobre cómo funciona el Estado?

La tardía protesta del Gobierno argentino muestra que la embajada argentina en Uruguay no informó nunca del proyecto, ni la Cancillería le pidió que informara de cualquier problema ambiental que pudiera afectar a la Argentina. ¿Hay un Agregado Ambiental en una embajada con un país con el que compartimos dos ríos inmensos? ¿Hay alguien en esa embajada con capacidad de evaluar una información con consecuencias ambientales? ¿O sólo tenemos evaluadores políticos, capaces de decir cuál partido político será amigable y cuál no lo será y desentendidos de todo lo demás?

La primera lección de este conflicto es que todas las embajadas con países limítrofes necesitan de un Agregado Ambiental, que sea capaz de prever de qué manera cualquier decisión que se tome en el país vecino afectará al ambiente compartido.

Señala el constitucionalista Daniel Sabsay que el Tratado del Río Uruguay obliga a que cualquiera de las partes informe a la otra sobre los emprendimientos de importancia que pudieran afectar al río. El Gobierno uruguayo no cumplió con su obligación de informar y el Gobierno argentino tampoco se lo exigió. Ese tratado establece mecanismos de conciliación y arbitraje para resolver eventuales diferencias entre ambos países. En vez de usarlos, se anunció que se recurriría al Tribunal Internacional de La Haya. Recordemos que Argentina no fue a La Haya ni siquiera en relación con su disputa territorial con Inglaterra por las Malvinas, y que no formuló allí sus denuncias contra Margaret Thatcher por las violaciones de derechos humanos ocurridas durante esa guerra.

¿Acaso nos olvidamos de los tratados que firmamos? ¿O la larga práctica de incumplir las leyes ambientales del país nos lleva a no tener en cuenta los tratados internacionales al respecto?

Pero además, la posición argentina ante los tribunales internacionales es extremadamente débil, en la medida que se pide a las papeleras uruguayas lo que no se les exige a las papeleras argentinas. Un país en el que el control de la contaminación es casi nulo será poco creíble cuando reclame que sus vecinos hagan lo que él mismo no hace.

En nuestro país existen unas 10 plantas de producción de celulosa que vierten sus efluentes al río Paraná provenientes de una producción de no menos de 850.000 toneladas anuales de pulpa de celulosa. No parece fácil convencer a un tribunal internacional de pedirle a las empresas uruguayas lo mismo que no se les está exigiendo del lado argentino a las empresas Celulosa Campana y Gral. Bermúdez, Papelera del Plata, Wixel, Campanita, Papel Prensa de San Pedro, Iby en Entre Ríos, Andino sobre Santa Fe, Alto Paraná S.A., Piray y Papel Misionero. Para dar un par de ejemplos puntuales, Celulosa Argentina S.A. contamina el Paraná desde 1929, sin que hasta la fecha nadie le haya pedido que dejara de hacerlo. La presencia de contaminantes provenientes de su planta de Gral. Bermúdez (compuestos orgánicos clorados) ha sido verificada por Greenpeace, según un informe publicado por esa organización. La provincia de Entre Ríos tiene en su territorio una planta productora de pasta celulósica (Papelera Iby S.A.), que produce 18.000 TM anuales y sobre las costas santafecinas del Paraná, frente a la tierra entrerriana hay otras más. Pero, además, esta provincia es una importante productora de madera, de bosques implantados, que destina el 60% de su producción a la elaboración de celulosa y tableros.

Si la presentación ante el Tribunal de La Haya estuviera acompañada de un control efectivo de estas empresas, habría más probabilidades de que nos tomaran en serio.

Por otra parte, tanto el gobernador de Corrientes como el de Misiones invitaron a que cualquier otra papelera contaminante que hubiera por el mundo se instalara en sus respectivas provincias, y el de Buenos Aires hizo casi lo mismo, calificando de "histérico" a su par de Entre Ríos por su tardía preocupación ambiental. Lo que equivale a prometer a esas empresas la falta de controles ambientales si se radicaran allí.

Hasta ahora, nadie informó cuál es el rol que juega en esta comedia de enredos nuestro principal organismo ambiental, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Todo indica que se ha desaprovechado el aporte de su capacidad técnica.

Una planta de papel pude contaminar de las siguientes maneras:

Contaminación del aire. Las fábricas de papel suelen quemar sus residuos para producir energía. Muchos de ellos tienen un alto contenido de azufre. Estos compuestos del azufre provocan un característico olor a huevos podridos. Es decir, que son incompatibles con un centro turístico como Gualeguaychú. También es posible que esos compuestos formen ácido sulfúrico en la atmósfera, con el consiguiente riesgo de lluvias ácidas. No se informó si había estudios sobre la capacidad de la fuente receptora de los contaminantes. En el caso del aire, se informó que el Banco Mundial había omitido el estudio meteorológico, por lo cual no se sabe el comportamiento que tendrán los gases y olores en la atmósfera.

Contaminación del agua. Se habló mucho del uso de blanqueadores de cloro y su efectos sobre la calidad de las aguas, como también de la posibilidad de que se formaran las peligrosas dioxinas. Se habló mucho menos de la práctica frecuente de arrojar la materia orgánica sobrante al agua, donde se pudre, agotando el oxígeno de los cursos de agua.

Y ninguna de las partes habló de lo que sucedería con el río Uruguay. En una situación así, se requiere un estudio de las corrientes del río, para saber el posible desplazamiento de la pluma de contaminación. Desde el punto de vista teórico, como la corriente en el centro del río es más fuerte que en las orillas, es posible que eso mantenga pegada la contaminación a la costa uruguaya, desde la cual se emitirán las descargas de las papeleras. Eso terminará, por supuesto, con sitios como el hermoso balneario Las Cañas, próximo a Fray Bentos, pero podría afectar mucho menos la costa argentina. Por supuesto, es una hipótesis de escritorio, que sería bueno corroborar a campo, y llama la atención el que ese estudio parece no haberse realizado.

Todas estas incoherencias sugieren que ante un conflicto ambiental, simplemente nadie sabe qué hacer. Después de desaprovechar los 15 años transcurridos desde que Uruguay decidió apostar a las papeleras contaminantes, se toman decisiones apresuradas, atendiendo más a las repercusiones de prensa que a la prevencion ambiental.

Y sobre el tema, el Presidente argentino manifestó que "sólo se trataba de un problema ambiental", como si los temas ambientales fueran cuestiones de poca importancia. www.ecoportal.net

Antonio Elio Brailovsky


ULTIMAS NOTICIAS

Noticias anteriores
El Senado argentino aprueban “en general” la Ley de Bosques 16-11
"El temor de ser o no ser". Derechos y Humanos Amenazados 06-06
"Humedales, salvavidas contra la pobreza". 2 de Febrero, Día Mundial de los Humedales 09-01
"LLamamiento de Caracas" Encuentro mundial de intelectuales y artistas "En defensa de la humanidad" 15-12
"Loro Hablador". Un Parque Provincial que Genera Dudas 13-12
"Soberanía alimentaria, un futuro sin hambre" 08-03
"¡Alto! Paraná S.A.", responsable de devastación ambiental y contaminación en Misiones, Argentina 23-10
'Banana Republic' Colombia y el TLC con la Unión Europea 31-07
05 de junio, día mundial del medioambiente 05-06
1 de Mayo, día del trabajador: La historia no concluye 01-05
10 de septiembre: la Vía Campesina llama a movilizaciones contra el neoliberalismo en todo el mundo 03-09

AMBIENTE Y SOCIEDAD - Publicación

Noticias del último número publicado
Artículos del último número publicado
Eventos, Cursos y Otras Actividades (358) 04-09 
Noticias Breves de la Semana (358) 02-09 
Ver números anteriores de Ambiente y Sociedad

¡SUSCRIBITE GRATIS!

Más de 97.000!!! ecologistas
reciben nuestra publicación cada semana



   
   
* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

Celulosa, por Gabriela Fernández (15/02/2006)

Esto que está sucediendo en Uruguay y Argentina es terrible, una amenaza ambiental que será como un viaje sin retorno...Y lo peor es que habiendo tantas personas (argentinas y uruguayas) inteligentes, ninguna se atreve a imponer lo correcto ambientalmente hablando.No hay autoridad que se la juegue, y entonces, terminamos todos pensando mal...Ya a estas alturas,todos los países con estos megaproyectos,llámense celulosa, represa, o planta nuclear, están en la misma, hipotecando su futuro,con autoridades ignorantes y despreocupadas que se obnubilan cuando ven dólares, y ponen cara de felicidad y orgullo cuando mencionan los millones de dólares que se invertirán,y contra eso...no hay nada qué hacer,desgraciadamente...Son autoridades que no escuchan razones, tampoco estudian ni averiguan, y no tienen visión de futuro porque son incapaces de pensar "qué ocurrirá de aquí a 50 años".
Son egoístas al máximo. Total,ellos no vivirán ahí,no tomarán de esa agua,no respirarán
ese aire...
En Chile, estamos sufriendo exactamente lo mismo,en el Santuario de la Naturaleza en Valdivia
en que las autoridades permitieron y siguen permitiendo la mortandad de la flora y fauna
además de obligarnos a respirar azufre, y a aceptar que los cultivos reciban el ácido sulfúrico.Admiro a los peruanos,que fueron los únicos en parar la inversión de Lucchetti, sin importarles las pérdidas en dólares....que al final,es la pérdida menor. ¿Por qué los finlandeses,los españoles o franceses no se van a contaminar a sus países? Sería lo justo.Están haciendo desaparecer la amazonia, no solamente los árboles y ríos, sino a los habitantes indígenas que son los verdaderos dueños y cuidadores de ese patrimonio. Acá lo hicieron también,al construír Ralco,y echar a los mapuches a la punta del cerro, inundando hasta sus cementerios, y mirándolos con desprecio.Esa central hidroeléctrica se construyó sin los permisos,y después,como estaba hecha,"hubo que aceptarla"...No tuvimos autoridades valientes que actuaran como los peruanos.
Estoy triste,no puedo evitarlo, porque no se trata de no permitir los adelantos,sino que se trata de hacer las cosas bien, en el lugar apropiado,donde el impacto sea lo menor posible.

polela1@yahoo.es

papeleras, por Marianela (16/02/2006)

El río Uruguay es un tesoro que debemos defender. Ahora bien, me pregunto, qué puede hacer un ciudadano común que vive en otra provincia de Argentina como aporte para evitar la instalación de las papeleras. Uno se siente sumamente impotente estando lejos y viendo por televisión todo lo que pasa.

Falsa dicotomia! Argentina / Uruguay, por Dr. Marcos Sommer (16/02/2006)

Kiel, 16.02.2006
Uno de los problemas básicos en el Uruguay y Argentina, para la adopción de
un enfoque ecosistémico de la ordenación de las cuencas hidrográficas
consiste en que las autoridades y la población en general todavía no tienen
una idea clara de la magnitud y la importancia de los problemas que cabe
prever si se mantiene la tendencia actual al deterioro de las Cuencas
Hidrograficas. Tanto para los legos como para los políticos resulta difícil
aceptar que existen límites en la utilización de los recursos naturales y
que las decisiones que se adopten hoy pueden afectar considerablemente a las
opciones de desarrollo en el futuro. Como consecuencia tanto el sector
privado como el público siguen resistiéndose a la idea de una “contabilidad
ecológica” de cualquier tipo movidos por temor de que pueda afectar al
crecimiento económico (la falsa dicotomía entre puestos de trabajo y el
medio ambiente).
Es evidente, sin embargo, que no existe posibilidad alguna de invertir la
tendencia actual al deterioro de los recursos a menos que se preserven
funciones ecológicas básicas. Por tanto, y a pesar de la evidente presión
para atender necesidades económicas que son apremiante, es igualmente
importante la necesidad de penar y planificar a mediano y largo plazo. De lo
contrario, se seguirá acelerándose el círculo vicioso de la pobreza y la
degradación ambiental.
Lamentablemente por ejemplo en Chile (2004), se demostró que la inversión de
US$ 1200 millones para la construcción de la Planta de Celulosa Arauco a 15
km. del Santuario de la Naturaleza (primer sitio Ramsar en Chile), que la
mayor parte del desarrollo no fue debidamente planificada. La región de
América Latina y el Caribe tiene muchos ejemplos de casos de explotación y
degradación de recursos demandados de la falta de planificación y
cumplimiento que pueden reiterarse y multiplicarse en el futuro cercano. Por
hipotética que parezca en la actualidad, no cabe duda de la necesidad
urgente de la planificación a nivel regional y mundial. De lo contrario,
el crecimiento no planificado seguirá culminando en crisis ecológicas,
sociales y económicas generalizadas.
El concepto de planificación en el Uruguay y Argentina a largo plazo, vigilancia del
medio ambiente y cumplimiento en los planes regional y nacional, si bien su
evidente necesidad se acepta en general, resultan sumamente difíciles de
llevar a la práctica por las razones siguientes:
· La falta de una tradición política e institucional.
· La ordenación fragmentada de los recursos hídricos entre organismos de
gobierno y la falta de coordinación en los planes regionales, nacional e
internacional.
· La mejor capacidad de los organismos de gobierno para planificar y llevar
a la práctica el desarrollo sustentable, relacionada con la tendencia actual
a promover la privatización y reducir el papel del Estado.
El mundo necesita una Revolución Azul en la administración de las Cuencas
Hidrográficas, de la misma manera en que necesitamos otra Revolución Verde
en la agricultura. Hay urgencia. Los menguantes abastecimientos de agua
potable per. cápita amenazan la salud y condiciones de vida de millones de
personas en una cantidad creciente de países en vías de desarrollo, al
tiempo que debilitan la productividad agrícola y el desarrollo industrial.
El logro de una Revolución Azul requerirá políticas y respuestas coordinadas
a los problemas a nivel local, nacional e internacional. Sin embargo hay que
tratar con mucho cuidado el tema de las revoluciones y aprender de las
enseñanzas que nos ha dejado la revolución verde. Mas informacion en:
Hermanos: Batalla Ambiental/ Económica. Por M.Sommer. (Press. Ecoportal.net)
Atte. Dr. Marcos Sommer Ökoteccum.

papeleras, por Evangelina (16/02/2006)

No puede creer que estemos en medio de este conflicto ambiental, yo vivo en un pueblito muy pero muy chico al norte de Santa Fe, y veo por la televisiòn todo lo que las personas están luchando para algo que està pràcticamente hecho... Entrè en internet para saber un poco más a cerca de lo que está pasando y lo único que veo, escucho son cosas que no me gustaría que sean... Estoy lejos si, pero no se como ayudar como seguir en esta lucha... por eso escribo una opiniòn muy personal. Y estoy totlamente de acuerdo con negarnos, que el pueblo lo haga.. me sieto orgullosa de eso.... Adelante!!!!

Papeleras, por Adino (19/02/2006)

Comparto el comentario del artículo del Sr. Brailovski, acá se hizo mucho la vista gorda y ahora la conciencia ecológica de los ciudadanos ha despertado , en buena hora, pero digo, tenemos una Secretaría de medio Ambiente otro equipo de trabajo en Medio Ambiente que debería haber informado, y todos los funcionarios que trabajan a sueldo que paga el ciudadano, no tienen ninguna responsabilidad por los pasos incumplidos, por no suministrar información, por no presentar informes , evaluaciones?, evidentemente, si dejaron llegar hasta acá a las papeleras y ahora vamos a la Corte de la Haya, nada menos, es porque se han salteado pasos previos.Y pasos previos que ahora nos implican altísimos costos.Me desagrada ver a mis compatriotas cortando el puente para que no pasen los camiones y llamar la atención de un gravísmo problema ambiental, con derivaciones en la salud y la vida de mis compatriotas, y todo por la falta de idoneidad de los funcionarios políticos y técnicos que debieron actuar, falta de interés y capacidad por cuidar nuestros recursos y la vida y salud de los Argentinos.
Digo, ahora ya está ?, cómo dicen los chicos, o vamos a poner las barbas en remojo de nuestros improbos funcionarios para que apliquen , cumplan y hagan cumplir las leyes de medio ambiente?.
Yo espero que La Haya, haga justicia, pero seguro algún juez pedirá antecedentes y reclamos jurídicos realizados por el Gbno Argentino al Uruguayo, y?, por lo que he leído parece que nuestro gobierno está actuando recién ahora por la presión del pueblo Argentino.¿Tendremos que vivir los argentinos reclamando en las calles?.
Podría algún jurista explicar sobre la Secretaría de Medio Ambiente, funciones, deberes y obligaciones, o está dibujada esa Se-cre-ta-ría?.Nos merecemos explicaciones.

no se si me da pena o bronca, por pablo (23/02/2006)

Como podemos ser tan ingenuos, y tan manipulados por grupos de poder que lo que menos les interesa es la contaminacion, aqui no se trata de contaminacion o no, aqui se trata de intereses creados, para empezar por el grupo clarin, quien maneja la opinion publica argentina, vayan a pelear!, mientras yo sigo currando con el monopolio de celulosa y papel, manejo la region, y sigo contaminando con tecnologia obsoleta con mis papeleras en Argentina!, eliminenme la competencia, y que el Presidente no se le ocurra anularme la jugada porque sino le quito el apoyo para las proximas elecciones!!, sigamos haciendo falso patriotismo y dando manija por los medios, no hablar seriamente no para que?, no sea cosa que nos quedemos sin argumentos, sigamos asi, queriendo infundir que uruguay tiene un sentimiento anti-argentino, asi se suman mas para luchar por la frase Papeleras no, vida si, ja ja ja, que corderitos que somos.
PD Evangelina, si queres luchar esta bien, empeza por las 10 papeleras de Argentina!!, ahora estar orgullosa!?????, de esta farsa, ahora entiendo porque Gualeguaychu, tiene tan lindo carnaval!!!!, dejemosnos de corsos y hablemos en serio, argentinos y uruguayos siempre hemos sido los unicos paises verdaderamente hermanos, nos perdamos eso por manijas de intereses de los que manejan el poder, tenemos y debmos tenemos la obligacion de ser menos ingenuos, yo digo NO A LA MANIJA SI A LA HERMANDAD DE NUSTRA GENTE!!!

siempre miramos la paja en el ojo ajeno, por liliana (03/03/2006)

nos`peleamos entre hermanos, estamos afectando la economìa de un pais, y sin darnos cuenta somos los payasos del circo .personalmente estoy harta de ver como dia a dia cortan una ruta internacional y gastan dinero en panfletos, calcos , componen canciones y venden los derechos, Greempaece se llena la boca solicitando adherentes (dinero) !y si, somos la argentina piquetera! y como dice en el Martin Fierro: si entre hermanos se pelean , los devoran los de afuera y eso esta pasando se valen de nosotros para tapar culpas ¿acaso la CARu- la comision del rìo uruguay- no estubo de acuerdo con esto desde el principio y el sr. gobernador? porque tenemos el norte de nuestra provincia con miles de hectareas de eucaliptos?, nadie se acuerda cuando la pcia se adhirio a la ley de forestacion , la que otorga eximicion de impuestos para el que plante eucaliptosy donde estavamos en ese momento? quisas paso lo de ahora, todos por las papeleras y que con lo demás? acaso no estan permitiendo a todo particular que se le antoje que perfore sin piedad el acuifero del mercosur para hacer termas? acaban de declarar obsoleto el Dcto. 3413 que prohibia la perforacion desmedida de dicho acuifero, y dieron rienda suelta para que entre rios sea turisticamente la provincia termal de la argentina- claro hoy es la papelera de un pais hermano ,que creen en sus politicos , confian en ellos y tienen fe en la planta de celulosa y su tecnologia y sus gobernantes.mientras tanto nosotros tenemos soja transgenica, plantas de celulosas,rios y arroyos , como el de Gualeguaychú contaminados por los pesticidas, parques industriales sin ningun control de efluentes y emisiones etc. etc. y todavìa hacemos informes y estudios ambientales con profecionales argentinos, que seran presentados al gobierno argentino y uruguayo, claro somos los dioses ambientalistas, como si ellos no tuvieran sus propios tecnicos y especialistas en el temas. da verguenza realmente tanto circo politico , porque no se dejaran de payasear. el pueblo de gualeguaychu esta enceguecido y va a correr sangre por algo que ya es eminente.-

ojala que todo esto sirva para que el pueblo entrreriano se concientize verdaderamente con sus acusiantes problemas ambientales y no por algo, que por mas que toquen bombos ya esta el 30% armado y no van a dar marcha atras; yo personalmente confio en que utilizaran tecnologias limpias y pido conciencia ambiental por el acuifero que nos pertenece a todos urugauyos, brasileros, paraguayos y argentinos. no mas termas en entre rios, no mas perforaciones .

papeleras, por adriana (04/03/2006)

me cuesta creer lo que està pasando, nuestro pais es chico , no hay trabajo, nuestro gobierno es responsable como para asegurar que va a ver un estricto control, sentimos con ironia en television de que Paraguay comenzò a quejarse por papeleras argentinas que vierten cloro en el rio Parana,somos un pais soberano independiente de Artgentina, pero nos une un lazo fraterno , ahhh y Punta del Este es uruguaya, no somos provincia argentina

papeleras en el alto paraná, por Andrea (30/03/2006)

me gustaría saber como es el funcionamiento y como tratan sus desechos las papeleras que se localizan en el Alto Paraná? Como Puerto Pirai, PECOM, etc.

papeleras, por raquel risso patrón de locke (12/04/2006)

vivo en el interior del estado de rio de janeiro, dónde trabajamos en la preservación de la floresta atlantica y estamos acompanando la heroica lucha de los ciudadanos de gualeguaychú; no se dejen abater nunca ya que el pueblo puede y debe demonstrar que sabe lo que está pidiéndo; tienen que establecer un precedente en cuanto al comienzo de la vigencia del Tratado del rio Uruguay; vamos a olvidarnos del pasado ya que unos pocos anos atrás, nadie hablaba sobre temas ambientales y hoy en dia la temática ambiental ya es parte de nuestro cotidiano; vamos comenzar a actuar hoy mismo, ambos paises, como paises hermanos que somos, sin dejar que los de afuera se rían de nuestra propia insensatez.

El planteo es super complejo y pidamos a Dios con mucha humildad, que todos los envueltos directa e indirectamente acaben llegando a la mejor de las salidas, sea ésta la obligación de las papeleras de establecerse con toda la tecnologia moderna y limpia necesaria, o simplemente su retirada de la zona; me llama la atención que la imprensa brasilera no ha comentado éste tema de las papeleras hasta ahora; no sería interesante divulgar éste tema por acá?

El silencio, por anónimo (15/07/2006)

Soy una más, registrada como ciudadana argentina, criada en sus costumbres,sus dilemas, sus ciudadanos, para ser más exacta, entre sus niños.

Hay tantos dilemas, a los que busco una razón de ser y no les veo el por que, pero en ese instante solo recuerdo que pertenezco al país de los "no oídos".

Como se le puede custionar a la Republica Argentina, reclamar sus derechos y alzar la voz muy en alto cuando gritamos NO A LAS PAPELERAS. No vivo en Gualeguaychu, jamás viviría en Uruguay, por custiones de las cuales tengo tan porteño el corazón.Pero aún así, soy el eco del silencio si no hablo, el Tribunal Internacional de la Haya, fayó a favor de Uruguay, para que las papeleras sean terminadas de construir. Uno de los argumentos que me parecen más graciosos de la custión, es que prometen que estas fábricas serán cerradas, si se nota un mínimo grado de contaminación, Pero que hipócrita, el que puede opinar en un país en donde no vive, el cual una de sus provincias utiliza como recurso al Río Uruguay y creció mirando al mismo correr.

Será que tendremos mala suerte al momento de ser oídos, o quizás directamente nos hace falta elevar la voz aún más.Ya desde temprano, cuando se escuchó en el aire, LAS MALVINAS SIEMPRE SERAN ARGENTINAS, algunos hicieron oídos sordos y notaron derramar la sangre de miles de hombres que lloraron una vida sin jamás volver a ver a su país.Pero nadie dijo, el tratado firmado hace algunos años, imponía que dentro de nuestra plataforma continental Malvinas, nos pertenencen.Entonces, se dijo Inglaterra, hombres tomen las arman con sus manos, y acaben con un país , jámas oído. Maten sin saber por que, lloren despues de averles arrancado el derecho a existir, así Dios los perdonará con sus lágrimas y ellos habrán entrado al cielo al tirar una descendencia entera de sueños, en un momento en el que una bala los mató.Y ustedes, hijos prodigos, piratas del norte, serán perdonados con solo llorarlos un poco.

Si Malvinas, no fueron devueltas, les digo entonces: Las Malvinas son argentinas, las papeleras Uruguayas; pero los uruguayos jamás harán uso de ellas, con la conciencia tranquila de saber que nadie se autodestruyo por su determinación tan egoísta. Y nosotros, jamas tendremos lo que nos corresponde, como se acordó

PERO MIENTRAS QUE LOS URUGUAYOS MIRAN DESDE "EL OTRO LADO DEL RIO", NOSOTROS SEGUIMOS LUCHANDO AUNQUE PERTENESCAMOS AL PAIS DE LOS NO OIDOS.

El beneficio de la duda??, por Ricky (31/07/2006)

Yo estoy desesperanzado, a punto de ceder espiritulmente, sobre todo cuando leo comentarios de argentinos que critican (a lo mejor con razon) al gobierno y dicen que somos un desastre que no merecemos ser oidos, que todo esta mal en Argentina y que no hay nada que hacer, ya que la gente de bien y sensata no sabe de estas miserias que hacen los politicos lamentablemente.

Creo que las papeleras van a contaminar mucho, no habria que permitirlo, hable con un ingeniero amigo que trabajo en una papelera (conoce del tema) y le comente las palabras del señor Tabaré Vazquez sobre que les demos "el beneficio de la duda" respecto de si las papeleras contaminan o no, y me respondio que es un "cara dura", asi nomas, que las fabricas de papel "kraft" como las llamo contaminan de una manera inimaginable. Asi que, que podemos pensar, donde el presidente del Uruguay dice que tiene "duda" sobre este tema esencial para nuestros hijos y la posteridad de nuestras regiones. "Un caradura" yo lo haria veranear a él y toda su familia corriente abajo de las descargas de las futuras papeleras y que luego nos diga si tiene dudas aun sobre el tema...

Ricardo,

La Plata, Argentina

Papeleras, por Gustavo (19/09/2006)

Chicos...como decimos alla en UY, vamo arriba....no podemos tener 10 plantas y romper los cocos por 2 mas de ultima tecnologia. Yo empezaria a preocuparme por Atucha II, esa que se les viene es una linda linda. Yo trabajo en Irlanda en una multinacional y estaba hablando hace unos dias con un ingeniero de LAtvia de nombre Jaroslavs, acerca de Chernobil. Saben lo que me dijo..."es mejor una explosion nuclear que un accidente en una planta, porque el combustible se quema de una vez en la explosion y en una planta demora un poco mas de 10000 anios. No hay como contenerla y cada año que pasa penetra 5 cm en la tierra. En un dia se recibe el maximo de radiacion que el cuerpo tolera en un año". Asi que si vuela Atucha 1 o Atucha 2 tamos todos fritos, bueno...ustedes, porque yo estoy en Europa y safo. De todas manera la solucion aca es pagarle a Green Peace para que no rompa mas los quinotos y se callen y sacar al gobernador este de Entre Rios y mandarlo a BSAS que es lo que quiere en realidad. By the way...las plantas las van a hacer igual asi lloren o pataleen en Argentina.

no a las papeleras, por taka (05/11/2006)

...no a las papeleras!

Papeleras : Uy vs. Ar, por Ecuanime (16/11/2006)

Muchachos - por favor somos hermanos !!! Esto de estar enfrentados con Uruguay es Kafkiano !!!! Bajemos los decibeles y que los tecnicos decidan sin que se metan los politicos (especialmente los argentinos). Los uruguayos no son suicidas (son igual que nosotros) y van a saber cual es el bien para su gente.

Papeleras, por Juan Carlos (21/11/2006)

No a las papeleras ...Ni de un lado ni del otro !!!

Otra vez nos quedamos los" sudacas"con una lucha esteril cuando en realidad el pato ya esta cocido.Los europeos sacandose de encima la planta de Pontevedra,trayendola a estas latitudes,suelo fertil para esta siembra de toxicos a cambio de 600 puestos de trabajo de 200 dolares cada uno...Que lastima que Uruguayos y Argentinos estemos pasando por esto ...

Desde BsAs cordiales saludos a nuestros hermanos Uruguayos.

Dios guie nuestros destinos

jaja, por jeje (28/05/2007)

SON unos HIJOS de PUTA

no a las papeleras, por josefina mansilla (05/06/2007)

no a las papeleras! si a la vida...

papeleras, por tu vieja (03/10/2007)

vamos uruguay

papelerasssss, por matias frattini (21/11/2007)

no a las PAPELERAS_--!!

NO metas en la misma Bolsa, por Yo (22/11/2007)

No confudir las demas Papelaras, cada uno se hace cargo. Que cada provincia se haga cargo de lo que hace. Los quiero ver a uds. salir quejarce como hace la gente de entre rios. Es bien sabido que hey empresas que contaminan en argentina. Pero hay que eceptar que nadie sale a protestar. Ojala emulen un poco a Entre Rios.

he dicho...

Si sentis un calorcito por la espalda, no te preocupes ya se te va a pasar... gge.

Si

El de la misma Bolsa, por yo (22/11/2007)

mi correo para el que me quiera putear

kofafulltime@yahoo.com.ar

me tienen podrido, por Bruno Vergara (11/04/2008)

Argentinos en vez de protestar contra una de las papeleras mas avanzadas del mundo porq no protestan primero por las 8 q funcionan en el parana rio q da agua al rio uruguay dejense de joder tienen 8 plantas y mucho mas obsoletas q las nuestra entonces en vez de protestar cortar puentes mirense un poco al espejo q bastante mal esta asi q argentinos porq no me la soban

Quiero decir q no estoy a favor de las papeleras quiero q las saquen pero lo q no quiero es q ustedes manga de ladrones como dijo el ex presidente Jorge Batlle saquen las 8 i vengan a quejarse


Comente este artículo



 


Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de EcoPortal y Ambiente y Sociedad, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales y se reconozca la autoría. Agradeceremos se indique como fuente http://www.ecoportal.net. Las opiniones vertidas por visitantes o colaboradores en el sitio pueden no reflejar las ideas de los miembros de EcoPortal.net.
Para la realización de este Sitio utilizamos software libre.