-----------------------------------------------------------------------------------------------

Estimados Ecoportal
Como antiguo suscriptor y lector de la página, apreciaré una mención a lo expuesto más abajo.
Gracias

Amigos ecologistas argentinos:
En el caso de las papeleras de la provincia de Entre Ríos, no puedo dejar de adherirme a la causa de protestar por un ambiente sano y un desarrollo sustentable, pero tampoco puedo dejar de hacer notar la incoherencia que generalmente achacan a los que estamos en estos menesteres. Específicamente, lamento recordarles que debemos empezar con la "... viga en el ojo propio", es decir la contaminación HOY de las papeleras instaladas sobre la costa argentina del río Paraná, provincia de Misiones, República Argentina (Puerto Piray & compañías).
Agradeceremos la misma atención e interés.

Afectuosamente,
Oscar F.

NdeR.: Estimado Oscar, estamos totalmente de acuerdo y es por eso que sacamos también notas respecto de las otras papeleras, sin embargo, la envergadura de las que se están montando en Fray Bentos y la seguridad de que es solo la punta del iceberg de otras al menos 15 o 20, es lo que valida poner la gran mayoría de nuestras fichas para intentar que el desembarco de estas no siente un precedente que puede ser nefasto para nuestro ambiente. Ya habrá tiempo luego de ocuparnos mas de las que ya están funcionando y de todos los demás problemas ambientales que causa no solo la industria papelera, sino también la minera y tantas otras.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Las plantas pasteras, los piqueteros y... otras "yerbas".

Soy uruguayo de cuerpo y alma, me considero patriótico, pero ¡por favor! nunca jamás irracional chauvinista y, votante (no cautivo) del Frente amplio, ya que voté contra el balotaje (para evitar esa instancia tramposa y espuria) y contra blancos y colorados, a quienes nunca voté y moriré sin votarlos.
Hoy hay una situación uruguayo-argentina, argentina-uruguaya que rompe los ojos a toda vista y racionalmente no debería bajo ningún aspecto haber dos opiniones; pero ¡el fanatismo! obcecado, ofuscado y pasional, in extremis, nos produce una obnubilación, mas, una ceguera impropia para razonar.
Lo PRIMERO es lo PRIMERO. No he descubierto nada con esa afirmación, pero que, a veces por solo tozudez y/o inteligencia subrepticia no se aplica y solo sirve cuando ello ocurre, para desviar la discusión hacia medios y argumentaciones distintas de los orígenes, para conseguir fines adulterados, bastardos.
Uruguay inició, causa primitiva, la construcción de las pasteras. No voy a entrar en disquisiciones técnicas y/o bizantinas si convienen o no, si contaminan o no, si... o no, etc., etc.
Lo cierto e incuestionable es que el Río Uruguay es de los dos países (Uruguay y Argentina) desde el Cuareim hasta el Río de la Plata (pues, al norte del Cuareim es de Argentina y de Brasil y al dejar de ser límite de la parte sureste de Misiones pasa a pertenecer a Brasil en exclusividad). No es, por tanto, en absoluto sólo del Uruguay. Esto es irrebatible y no admite discusión. Nos o no nos guste.
Y lo otro cierto y, no menos incuestionable, es que Uruguay inició, es decir, que, es la causa; es el fundamento, razón y/u origen de algo; es el principio, o sea base primera; es el generador, la semilla que produce, que engendra un hecho que provoca una reacción posterior. Sin duda pues, Uruguay es el causante de un efecto.
Los piqueteros actuaron después; son segundos. Fueron creados solo y exclusivamente por la actitud uruguaya. Vamos a no j..., digo a no embromar. Fueron y son el producto de la irracionalidad de nosotros, las uruguayas y los uruguayos. Somos agresores; los argentinos los agredidos y, por intermedio de los piqueteros, se defienden. Este es el silogismo lógico, no existe otro.
¿Algunas uruguayas y algunos uruguayos, pueden decirme honestamente y racional que estoy mintiendo?
Entonces ¿qué es lo primero que hay que hacer ahora y urgentemente, para llegar a una concordancia con los argentinos?
Al respecto, hay una sola opción, la única: 1º Eliminar la causa (construcción de las pasteras), para que después 2º cesen sus efectos (cierre del paso por los puentes) y en ese orden. Es decir, paralización de las obras de las pasteras en primer lugar; hecho eso, es de perogrullo que los piqueteros (defensores y reaccionarios a la agresión uruguaya) se retirarán, pues habrá sido eliminada la causa (agresión) que engendró su permanencia y bloqueó los puentes.
¿Cómo es posible pensar, "razonar", peor aún, exigir que los piqueteros abandonen su posición primero (invirtiendo el orden de la ley lógica del silogismo) cuando su presencia en los puentes en efecto, es fruto engendrado por nuestro país, al iniciar la construcción de las pasteras?, causal de todo lo demás. Hacer y exigir lo contrario sería poner la carreta delante de los bueyes.
Además, si los piqueteros se retiran y Uruguay no paraliza las obras, aquellos ¿se quedarán mansamente quietecitos? ¡Cuán ilusos somos! Sin duda, los piqueteros volverán y volverán con mas ímpetu, volverán con mas rabia, volverán con mayor agresividad. ¿Alguien duda de esto?, o ¿los únicos guapitos somos las uruguayas y los uruguayos?
A modo de ejemplo me pregunto: ¿qué pasaría en nuestro país, cuando los gremios y sindicatos determinaren una huelga o una ocupación y, el patrón se acuesta a una "larga siesta", esperando que se levanten primero la huelga o la desocupación de su establecimiento para recién, recién ahí empezar a conversar?. Por favor PIT CNT lo que no quieran para ustedes, no pretendan imponer a los demás.
Nunca podré olvidar cuando en febrero 1973, en los albores de la dictadura, ofrecieron un día de Paro General a los milicos en apoyo a los comunicados 4º y 7º del Ejército y que el Mayor o Coronel Carlos Pace les contestó que aceptaban el ofrecimiento, pero que en lugar de un paro general deseaban que la CNT trabajare en un día feriado no laborable gratis.
PIT CNT, razonen, razonen por favor... razonen, creo que le estoy pidiendo peras al olmo ¡que van a razonar!... si están cegados y no abandonan ese maquiavelismo con el cual están actuando.
Y el Sr. presidente Dr. Vázquez Rosa, que aproveche la oportunidad (quizás no haya otra) que con toda humildad le ha ofrecido su colega argentino. La garra charrúa es un invento que ya pasó; no existe y nunca existió. Fue tan solo una equivocada metáfora por lo irreal e irracional, pues, en este país, nuestro país, el Uruguay, el único y no hay otro en América, que los indígenas charrúas, todos los indígenas, fueron exterminados en su terruño, el nuestro, por salvajes antepasados nuestros, los cuáles no eran precisamente charrúas.
El Dr. Vázquez Rosa (es más joven o menos viejo que yo) quizás no recuerde pues era muy niño, el bloqueo que Perón (en mi humilde opinión), con razón le hizo al Uruguay allá por el 50 y entonces... no hay que provocar sin razón al gigante dormido... hay que bajar el cogote chauvinista irracional y no ser tan, tan soberbio para descalificar estúpidamente las palabras amistosas, amables y sobre manera humildes (sin cogote levantado) del Dr. Néstor Kirchner en el Congreso de su país, como "IMPERTINENTES", o sea tirando gasolina al fuego. Lindo ejemplo nos ha dado el vicepresidente ¿del Frente Amplio o del Partido Nacional? "Guapito y a los ponchazos el Rodolfito". ¡Que nivel!
Y... pues, uruguayas y uruguayos... termino. Pero: LO PRIMERO DEBE SER LO PRIMERO Y LO SEGUNDO LO SEGUNDO. Y si no se puede parar las obras, que se reconozca y se declare sin tapujos, sin eufemismo y sin cogote alto, que hemos cedido parte de nuestra Soberanía Nacional a las pasteras "al bajo precio de la necesidad. ¡Pobre abuelo Don José! Otra vez sería traicionado por los orientales. De una cosa sí estoy seguro: ¡que se acabó el festejo!.

Esteban G. Los Santos

P.D.: El apoyo de un tal García Pintos al gobierno es, lisa y llanamente, la peor condena que le puede caer al presidente de las uruguayas y de los uruguayos. Vale. Esta nota está hecha para los "contras y vende patria", además de colaboración moral a los hermanos piqueteros. Si la 36 puede, me agradaría la hicieran llegar a esa organización entrerriana. Gracias.
Pensión Completa, $ 360

Fuente: lafogata.org
http://www.lafogata.org

-----------------------------------------------------------------------------------------------

No a una nueva antena en Fuexo-Molleda

Los vecinos de Corvera hemos presentado en el día de hoy en el Registro Municipal 540 firmas de vecinos contra una nueva instalación de una antena de telefonía ubicada en el Fuexo-Moleda colindante con la Estebanina-Vegas de la operadora Vodafone que esta en el tramite de Información Publica.
Donde se pretende poner ya hay otra antena y una línea de alta tensión que tanto los vecinos de la Estebanina como los de las Vegas venimos denunciando por sus posibles impactos en la salud.
Esta antena esta ubicada a menos de 300 metros de nuestras viviendas, con lo cual no mantiene una distancia prudente para evitar riesgos de efectos sobre los colindantes. El criterio que aconsejan algunos científicos para ubicación de nuevas antenas en entornos semiurbanos es buscar emplazamiento alejados de la población al menos a 500 metros.
No hay que olvidarse que las radiaciones no ionizantes, que son la base del funcionamiento la telefonía móvil, están siendo objeto de numerosas investigaciones, las cuales requieren muchos años y han de ser muy rigurosas para poder obtener conclusiones extrapolables a los seres humanos.
Desde hace muchos años están perfectamente reconocidos y aceptados por la comunidad científica los efectos térmicos de la radiación ligada a la telefonía móvil. Única y exclusivamente para evitar estos efectos se ha establecido una limitación en la exposición del público.
Menos conocidos y más controvertidos son los efectos no térmicos, causantes con seguridad de efectos biológicos, pero con consecuencias clínicas desconocidas. Para proteger a la población de las posibles consecuencias de salud derivadas de los efectos no térmicos, los científicos independientes reclaman con insistencia medidas de precaución por encima de las establecidas.
Las operadoras arremeten de nuevo contra nosotras, aprovechando que ya existe allí una antena y por tanto, donde existe de base un elevado grado de emisión de radiaciones con la otra antena y la línea de alta pasando cerca de nuestras viviendas.
Esperamos que con estos centenares de firmas recogidas en 5 días y con el resto prevista hasta el próximo día 17 que es el plazo para presentarlas el Ayuntamiento deniegue la autorización.

Ana M., vecina de la Estebanina
Para más información, tfnos. 985515563 y 647972135

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Recientemente fue publicada una carta enviada por mí al diario Panamá América la cual hacia referencia al lamentable estado del Parque Recreativo Omar.

"S.O.S. Parque Recreativo Omar". Mi intención fue la de destacar lo que al parecer pasa desapercibido por la administración del parque y que la gente murmura, comenta y escribe. Para muchos, la carta reflejó la realidad del Parque mucho más allá de las primeras impresiones. Para otros, la carta se quedó corta. Para mí, cumplió su cometido.
Recientemente recibí a mi celular una llamada de un Sr. que denominaré como JK. El Sr. JK, se presentó como uno de los colaboradores directos de la Primera Dama e inmediatamente comenzó a explicarme las cosas que se han estado haciendo, a partir del 24 de febrero, en el Parque Omar.
Me explicó que han cortado la grama, que han hecho añicos los árboles caídos y que han iniciado el proceso de licitación para las luminarias.
Acto seguido, me recomendó que me pasara por el parque y que escribiera un artículo destacando las cosas buenas que han hecho por ese espacio público. Aprovecho lo reciente de la llamada, para escribir esta nota.
Quiero creer que las múltiples cartas y artículos en los diferente diarios nacionales han surtido su efecto, que las llamadas de atención de la ciudadanía y el buen hacer de los medios de comunicación cumplieron con su objetivo y que al Parque Omar, lo volvieron a poner en la mira. Pero no es mi trabajo, ni nada me obliga a tirarle flores a las palabras que el Sr. JK predicara al teléfono. Ese es el trabajo al cual fueron elegidos unos y contratados otros para hacer. Yo escribo sobre los hechos y no por los futuros planes y proyectos los cuales no le han sido presentados o consultado con nadie que yo conozca.
Si desea hacer un buen trabajo, en su bien pagado puesto o en su voluntariado, le recomiendo que invite a una rueda de prensa y una excursión por el Parque Omar para ver de primera mano los adelantos y los planes a los que sus palabras se refieren.
Hechos bien hechos y no palabras o mediocridades es lo que buscamos en las personas a quienes se les paga un sueldo de funcionario público. Los ciudadanos de este país no nos conformamos más con palabrerías, Sr. JK.

Jorge G. Conte B.
Grupo Parques Nacionales Panamá

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Estimados Amigos

La imágen (no publicada) corresponde a un día de estos en algún hermoso lugar de nuestra querida Corrientes.
Juan (imagino yo) ocho años, su bote, la inmensidad del paisaje correntino y su fiel compañero amigo (negro) observando la esforzada e improductiva tarea de revisar las redes, en la esperanza de llevar un poco de carne para la olla.
En la casa, La madre, el padre, dos hermanos menores y quizas alguna hermana, que cuida a los bebes.
Estos más tarde se suman a la tarea de escarbar el agua en busqueda de aportar a la olla; el resultado: cinco pescaditos de 120 gramos de promedio cada uno, imagino yo. Y fue toda una fiesta.
Que futuro.
Obra Social, Jubilación, Salarios, Empleo, Vivienda digna, Nutrición, Educación, Salud, Futuro. Son palabras que no figuran en el diccionario de Juan, en el que abundan, pobreza, miseria, hambre, desnutrición, abandono, desidia entre muchas otras del mismo orden.
Si fuese gobierno, destinaria presupuesto provincial para un plan de custodios de la naturaleza y buscaria a los Juanes y sus familias y los nombraria guardafaunas, con una estabilidad laboral, aportes jubilatorios, obra social, vivienda, capacitación laboral y todo lo que ello trae aparejado.
El resultado final.
Imagino, una provincia sin redes y espineles depredadores y gracias a los custodios de la naturaleza, con abundantes peces poblando lagunas, ríos y arroyos. y desarrollo sustentable local en base a la explotación de la naturaleza por esa magnífica máquina de fabricar plata y riquezas, llamada Turismo.

Sin este plan, dejemos a los juanes que sigan esperanzados en obtener algo de carne para la olla, de entre las redes.
También Imagino una madura y positiva respuesta de quienes son gobierno.

Miguel Z.