Con profundo horror visité el zoo de Mendoza el 17 de abril. Jaulas reducidas-Hacinamiento, Completamente de cemento,SIN AGUA, Mal alimentados,Sin espacios verdes. 2 osos polares con un hilo de agua. No tienen un lugar para sumergirse. 2 hipopótamos en un charco de agua podrida, 1 elefanta y su hijo en lugar tan pequeño qu no pueden pasar uno al lado del otro. sin agua para sumergirse. Beben de un hilo (deben tomar 160 litros por día), otro sin una gota de sombra. 4 leones que se les cuentan los huesos. 2 cóndores en una jaula en la que apenas pueden saltar. Aguilas, igual caso. 50 o 60 babuinos en una jaula para 10, con sus asentaderas lastimadas por el roce en el cemento, atacándose entre ellos debido al hacinamiento. 1 yaguareté abolutamente solo y sin agua en un rincón. y lo más terrible fue ver 3 chimpancés abrazados, mirando hacia un rincón, viendo la pared en un gesto de depresión absoluta. Animales que comparten con nosotros el 98% de los genes: quedé sin aliento. Cabras en cantidades inusuales en un corral, papagayos en jaulas donde no pueden sino estar en un palito.
Sí, la Argentina está en crisis, a tal punto que no puede discriminar la tortura de lo que debe ser un zoo para aprender sobre la fauna. NO PUDE SOPORTAR TANTO HORROR, no sé qué más hay. Además me cobraron una entrada de 4 pesos.

Tenemos la Antártida cerca, la Fuerza Aérea podría llevar los osos a su lugar. Gracias por su atención.
Espero que haya repercusiones.
Alejandra C.- Rosario

------------------------------------------------------------------------------------------

Hola Ricardo:

Hoy estuviste inspirado, tus poderes especiales funcionan.

Hace algunos años elegi el segundo camino, ahora soy abuelo y aunque no tengo arroyo a mi lado sigo trabajando y sueño con ese futuro, aunque los resultados nunca son inmediatos seguro llegaran.

Te comparto algo:
"Los problemas del mundo no pueden ser resueltos por escepticos o pesimistas cuyos horizontes estan limitados por las obvias realidades, necesitamos hombres y mujeres que sueñen con cosas que nunca han sucedido y se pregunten ¿porque no?" Spencer W. Kimball.

Gracias, un abrazo.

Juan Manuel M.
Mexico

------------------------------------------------------------------------------------------

Estimados amigos de Eco portal y director del portal Ricardo Natalichio:

En primer lugar quiero expresarles mi profunda admiración y respeto hacia ustedes porque se constituyen en un bastión de defensa del medio ambiente en el que vivimos y estoy muy orgulloso de formar parte de un equipo tan valioso y ferviente defensor de nuestra naturaleza, nuestra Pachamama, la madre tierra que nos cobija en su seno y nos da el sustento, así que ¿porqué no cuidarla, amarla y defenderla?, por supuesto que sí y aquí estamos para eso para hacer una fuerza conjunta y defender y preservar nuestro medio ambiente.
Queridos hermanos, acá en Bolivia las cosas no son diferentes, porque también estamos enfrentando problemas porque una empresa de las tantas pero una en particular la Brasileña EBX, una siderúrgica, está pretendiendo instalarse contra toda norma legal, poniendo en serio peligro una extensa área forestal denominado ESCUDO CHIQUITANO de aproximadamente 300000 Has.No obstante existe una normativa legal la Ley 1333 del Medio Ambiente pero que la mencionada empresa no quiere acatar el ordenamiento jurídico Boliviano y con la complicidad de malos bolivianos, politiqueros neoliberales e intereses transnacionales se pretende instalar dicha empresa en la localidad fronteriza de Puerto Suarez de Santa Cruz Bolivia:
Como comprenderán, queridos hermanos mi preocupación como persona, como ser humano, como profesional y fundamentalmente como ecologista, es muy grande porque si el escudo chiquitano se deforesta para el funcionamiento de la siderúrgica EBX, ya no habrá el regulador natural del ciclo del agua "LAS PLANTAS Y TODO EL BOSQUE", entonces se habrá atentado una vez más al equilibrio del medio ambiente, porque ya no habrá lluvias y la gente que habita esos lugares seá la que mas sufra, en cambio la siderúrgica y sus complices bolivianos estarán contando muchos dolares, pero ¿será justo?
Hermanos, estamos en apronte para defender nuestra naturaleza, y decirles a los hermanos de toda Latinoamérica y a los hermanos de Gualeguaychú Uruguay que no desmayen en su lucha por la defensa de nuestro medio ambiente y yo me sumo a la lucha!!!!!

Un saludo fraternal desde La Paz Bolivia.

Atentamente.-
Ing. Teododro Tayo Apaza Siñani

------------------------------------------------------------------------------------------

Estimado señor Natalichio, sus "poderes" están confirmados, sin discusión.
¡¡Preciosa su nota "El futuro del planeta lo decide cada uno de nosotros"!!
Y tan acertada.

No tengo hijos (no los tendré, soy una persona de la tercera edad), pero mis "visualizaciones" del (inquietante) futuro incluyen siempre a los niños. Trato de aportar un poquito a las generaciones que vendrán divulgando el software libre. Es un ángulo diferente pero -desde mi punto de vista- relacionado con la problemática que se aborda en EcoPortal.
Si acaso no lo conoce, hay un libro, "¿Un mundo patentado? La privatización de la vida y el conocimiento", escrito por dieciséis autores de doce países, que trata de la ingeniería genética humana, la ingeniería genética humana y el software libre. Lo encuentra en http://www.boell-latinoamerica.org/, de donde puede bajarse. No se vende en librerías. Allí se ven los vínculos que existen entre las dos primeras disciplinas y la tercera, aparentemente extrañas la una a las otras.
Y si quiere tener la gentileza de conocer mi modesto sitio web, recién estrenado y todavía incompleto, puede verlo en www.casanas.com.ar.

Reciba el cordial saludo de una seguidora de su tesonera labor.

María E. C.

------------------------------------------------------------------------------------------

Realmente los felicito por la calidad de la información y la conciencia que generan los "editoriales", me parece que de a poco cada vez más gente toma conciencia, aunque a veces cuando en la oficina veo que en baño se secan las manos con 4 o 5 hojas de papel, cuando con la mitad de ellas sobra, o cuando se tiran vasos descartables como si fuesen respiros me da mucha bronca.
En fin, la toma de conciencia es como el andar del caracol. Lento pero sostenido.

Mis saludos.

Martín P

------------------------------------------------------------------------------------------

Reflexiones sobre la agricultura familiar

En su articulo La importancia de la agricultura familiar, http://www.ecoportal.net/content/view/full/58217 Walter Pengue describe el valor de esta actividad en la mantencion de la vida y la sustentabilidad de las actividades humanas.

Queremos comentar lo siguiente:

En 1987 eramos integrantes del programa de radio "Argentina Rural , La Palabra del Campo" que se emitia por LRA1 Radio Nacional los sabados de 8.30 a 9.00 junto con Jorge Alonso de Clarin y Nerio Tello de El Cronista. Cierta vez reporteamos a un integrante de la "Huerta La anunciación" que ofrecia a domicilio una canasta verde con todas las verduras necesarias para el consumo familiar de la semana. Estos vegetales eran producidos sin agrotóxicos siguiendo los lineamientos de John Seymour en "El Horticultor Autosuficiente". Mencionaban a Fukuoka como su gurú. Nos impresionó la convicción que tenian estos productores en este método. En 1990 fuimos a El Bolsón, Rio Negro y asistimos a un evento organizado por "New Age" dónde se instaba al consumo de alimentos orgánicos. También estaban los técnicos del INTA. Sabiamente esa institución "surfó" la ola y creó el PROHUERTA importantisimo plan que permitió la autosuficiencia alimentaria de millones de personas. Actualmente MAPO, Movimiento Argentino de Productores Orgánicos agrupa a un número muy grande de seguidores de aquellas ideas.En 1991 eramos comentaristas de LT7 Radio Provincia de Corrientes sobre temas ambientales. Un dia llegó un "cable" ,asi venian las noticias por teleimpresora, que decia que la NASA habia desarrollado "la máquina de la ensalada" para producir brotes de alfalfa en los viajes espaciales de larga duración y de esa forma prevenir el escorbuto consumiendo vegetales vivos.Compramos un libro de brotes y fabricamos la versión casera de aquella máquina con una lata y una bandeja de metal. Descubrimos la sencillez de la producción de verdura por hidroponia. Con cinco baldes de veinte litros es posible abastecer a una familia con brotes semanalmente. Avanzamos aún mas; descubrimos la tecnologia "watercorn" capaz de producir 5.000 toneladas por hectárea y por año de forraje verde por plasticultura empleando agua con micronutrientes.Es mas hace poco vimos que la "Fábrica de Peces" puede operar en un tanque australiano obteniendo al cabo de siete meses una tonelada de pescado. En Juquiá, estado de San Pablo en trescientas hectáreas de acuicultura se obtienen anualmente 1.500 toneladas de peces. En resumen vemos que la incorporación de tecnologia ha llevado a reducir la importancia del recurso suelo y aumentando la influencia del agua y el capital intensivo.En Angatuba, tambien interior de San Pablo, formamos parte de un grupo de amigos que debatimos sobre temas ambientales. Uno de los integrantes José Carlos Vieira ,es dueño de un taller mecánico dónde nos encontramos. Su aspecto físico es legendario muy parecido a aquellos "gnomos" del bosque. Bajito con barba blanca y evaluando la interrelación entre suelo, agua, animales y ambiente humano rural y urbano. Vive en una chacra de dos y medio hectáreas con su mujer, dos hijos y dos nietos. Otro relator es Bras Rochel secretario del Sindicato Rural que explota con su mujer y dos hijas un pequeño tambo en un área de unas veinte hectáreas y obtiene un cupo de leche cerca del mínimo, cien litros por dia. Tambien dialoga con nosotros Arnaldo Vieira de Morais "zootecnista" descendiente de antiguos "Gaúchos" troperos de mulares provenientes de Rio Grande do Sul hace trescientos años. Familia grande con estancieros ,politicos, militares ; como todas aquellas familias patricias. Su chacra es de unas cien hectareas. Su esposa es Lucia Santi, ingeniera agrónoma empleada en la asesoria de pequeños productores del gobierno estadual. Los nombrados son todos propietarios de sus tierras y sobreviven porque tienen empleos urbanos. Señalamos recientemente el futuro incierto de los pequeños productores de leche que entregaban con propulsión animal en "charret" dos tachos de leche en condiciones de precariedad sanitaria ya que el animal "bostea" cerca de los envases sin ningún tipo de cuidado. Nos dijeron que el prefeito José Emilio Lisboa no los prohibia por intereses politicos(votos) y para evitar la exclusión y el desempleo. Por otro lado los hermanos de Lucia Santi son productores lecheros en gran escala del orden de los tres mil litros de leche refrigerada con producción de forraje intensiva, incorporación de tecnologia y por arriba del "break point" de costos y ganancias.Mi viaje a O Estado de São Paulo al simposio "PROALCOOL-30 anos depois" fué auspiciado por ellos y a mi regreso les dije de la importancia del bagazo hidrolizado para forraje animal. De esta forma la producción lechera se vuelca aún mas a un modelo puramente industrial que depende de costos y beneficios despegándose de inclemencias climáticas y de la dependencia del elemento suelo al poder incorporar a bajo costo el pastaje industrial derivado del bagazo de caña. No tiene limites para cercer y los residuos pueden amumentar considerablemente la productividad del propio terreno ya que se hace imperioso desactivar el estiercol para limitar las consecuencias ambientales. Asi las cosas los análisis de sustentabilidad deben incluir diversos hechos nuevos para evitar colapsos económicos ó la insustentablidad de las producciones. La reforma agraria asi como se plantea con invasiones de campos ,extorsión al gobierno para obtener recursos; no tiene lineamientos que puedan determinar una sustentabilidad minima y responde simplemente a ilusorios intereses politicos efimeros.

Benjamin Bof

------------------------------------------------------------------------------------------

26 de abril. Las lecciones de Chenobyl

El 26 de abril de 1986 el reactor nº 4 de la central nuclear de Chernóbyl, en Ucrania, sufría un grave accidente que provocó la liberación de toneladas de material radiactivo a la atmósfera. De consecuencias funestas todavía incalculables, algunos, aquí desde Almaraz, niegan cualquier comparación y similitud con el accidente apoyándose en que la tecnología empleada aquí es mas segura.
¿Habrá que olvidar el grave incendio de Valdellos I en 1989, que pudo convertirse en otro Chernobyl? ¿ Habrá que olvidar el escapé mas letal que jamás ha tenido la industria nuclear española, cuando en 1970 un accidente en la planta de elaboración de combustible nuclear vierte al Jarama y al Tajo plutonio, sin que se sepa hasta 10 años mas tarde?. ¿Tendremos que olvidar que también se cierra la central de Zorita por falta de seguridad?
Tanta seguridad afirmada para un tecnología siempre experimental, y que por lo tanto deja tantos huecos a los imprevistos e incidentes. Porque de eso se trata en los dos grupos instalados en Almaraz. No solo tuvieron problemas en la puesta en funcionamiento, sino que a los pocos años ya demostraban los fallos de diseño, tanto en los generadores de vapor como en la vasija protectora del núcleo. ¿Tendremos que olvidar que en 1996 se admiten estos fallos tecnológicos cuando deciden cambiar ambos elementos sin haberlo tenido previsto en el diseño de los edificios de contención?.
Y es que una de las lecciones de Chernóbyl es que desde los inicios se trata de tecnologías del secretismo, del ocultamiento de datos reales de contaminación y de incidencias en la salud tanto de los trabajadores como de las poblaciones cercanas a las plantas atómicas.
Cuando se admiten grietas en la piscina protectora de residuos de alta radiactividad, también se sigue negando la evidencia de las imperfecciones tecnológicas. Pero nadie puede negar que las plantas atómicas, como la de Almaraz, emiten continuamente radiactividad al medio ambiete en forma liquida y gaseosa, o que nadie sabe qué hacer con los residuos de alta actividad que se producen, almacenan y aumentan día a día en su funcionamiento cotidiano. Y todo esto, aquí, en Almaraz.
La unidad I de Almaraz sigue teniendo fugas radiactivas, como lo reconocen los últimos informes del Consejo de Seguridad Nuclear. Tuberías envejecidas y corroídas, y lo que es mas grave, fallos en las válvulas del circuito primario que es el que refrigera al reactor nuclear. Y los fallos humanos, como los que producen regularmente en este tipo de industrias de electricidad, y que fueron los que originaron el desastre de Chernóbyl que hoy tristemente recordamos.
Recordaremos también que los generadores de vapor cambiados hace 10 años, ya han entrado en la misma fase de problemas que tuvieron los anteriores. Con la misma tecnología, solo se peden esperar los mismos problemas, y por lo tato la misma actitud por parte de las empresas propietarias, la de ocultamiento de la verdad, del ocultamiento de los datos reales de lo que nos esta costando a todos los españoles una industria que sigue sin admitir que genera contaminación continua, residuos peligrosos y letales, inseguridad tecnológica crónica.
Por eso pedimos nuevamente el cierre de los dos grupos de Almaraz, y de todas las demás del estado español, como así ha prometido el presidente de gobierno español, y los ciudadanos sostienen en todas las encuestas y consultas realizadas.

ADENEX