Persecución
Para el congresista Javier Diez Canseco, promotor de la campaña 'TLC: Así No', esto es parte de una evidente campaña de "persecución" contra aquellas personas críticas al acuerdo comercial con EEUU.
Por el contrario, resaltó la importante labor que realizan Foro Salud y Cedal. De esta última señaló que es una institución que no calza netamente en el rubro de una ONG, siendo de gran transcendencia en el campo laboral.
"Todo indica que existe una guerra sucia", enfatizó.

Sobre Cedal y el Foro Salud
. CEDAL es una organización no gubernamental, de derecho privado y sin fines de lucro, creada hace 29 años, con la misión de promover los derechos de las personas como fundamento del desarrollo sustentable y la justicia en el Perú. Esta institución resalta el problema del TLC para las Pymes.
. El Foro de la Sociedad Civil en Salud (ForoSalud) es una asociación sin fines de lucro; de acción pública, un espacio articulado de la sociedad civil interesada en el campo de la salud.
. Esta institución fue una de las que promovió activamente la recolección de firmas para la convocatoria a un referéndum sobre el TLC. Justamente el tema se encuentra para su debate en la Comisión de Constitución.

----------------------------------------------------------------------------------------------

ARGENTINA
Una nueva empresa minera se instaló en Esquel

La Patagonia será lo que sus habitantes quieran... y no queremos una PATAGONIA GOLD.

Recientemente la empresa minera PATAGONIA GOLD adquirió varias propiedades mineras ubicadas los denominados CORDON ESQUEL y CORDON HUEMULES. Los vecinos se concentrarán frente a las oficinas de esta nueva minera.
Estos proyectos mineros de extracción de oro se ubican en cercanías del frustrado yacimiento de la empresa canadiense Meridian Gold, quien tiene suspendidas sus actividades debido a la oposición de la inmesa mayoría de la población de la ciudad de Esquel, sumado al rechazo originado en todas las poblaciones de la zona cordillerana de Chubut.
Es por eso, como hace ya mas de 3 años, la tradicional marcha de los días 04 de cada mes encontrará a los vecinos esquelenses en las oficinas de esta nueva empresa minera.
El yacimiento que pretende explotar PATAGONIA GOLD se ubica en el Cordón de Huemules, aproximadamente a 25 kilómetros al oeste del proyecto de oro de Esquel. El área está situada justo en el borde de la divisoria de aguas con el lago Futalaufquen, Parque Nacional Los Alerces.
Por otra parte la empresa local de agua potable está avanzando un proyecto para la provisión de agua a la ciudad de Trevelin que se ubicará en el río Percey, y este proyecto minero se ubica en las nacientes del agua de este mismo río, con los que se espera una fuerte oposición de los habitantes de esta ciudad cordillerana.
Al igual que la empresa la empresa Minera Meridian Gold, esta nueva minera será repudiada, y su destino está marcado: DEBERAN IRSE DE ESQUEL - DEBERAN IRSE DE CHUBUT - DEBERAN IRSE DE LA PATAGONIA.

Para adhesiones y mayor información sobre PATAGONIA GOLD: sosesquel@yahoo.com.ar
Alejandro Corbeletto: 02945-450236 - alecorbeletto@hotmal.com
Humberto Kadomoto : 02945-450465 - hkadomoto@ar.inter.net

----------------------------------------------------------------------------------------------

ESPAÑA - BOLIVIA
Ecologistas en Acción apoya la nacionalización del petróleo y el gas en Bolivia con vistas a una gestión mas ecológica de los mismos

Sin embargo, una gestión pública no es sinónimo necesariamente de buena gestión. Y con buena gestión queremos señalar básicamente dos aspectos: que busque el beneficio de toda la sociedad y que respete el equilibrio con el entorno. La medida adoptada por el Presidente boliviano consideramos que va en la vía de buscar el beneficio de toda la sociedad, pero no tenemos tan claro que vaya a conllevar un mayor respeto ambiental en la gestión del gas y el petróleo. En ese sentido esperamos que las declaraciones del Ministro de Hidrocarburos boliviano, Andrés Soliz Rada, en la que acusaba a Petrobras y BP de daños ambientales en sus prácticas extractivas en Bolivia, hagan cambiar radicalmente la política de hidrocarburos de ese país. Daños ambientales de los que tampoco está exenta Repsol-YPF, como lo atestiguan sus campos presentes en los Parques Nacionales Carrasco e Isidoro Securé, y el Área de Protección de la Cuenca Eva Eva - Mosetenes, entre otros lugares de alto valor ambiental y con presencia de pueblos indígenas.
Por otra parte, Ecologistas en Acción deplora la actuación del Gobierno español a raíz de la declaración de nacionalización de las reservas. Una actuación que ha ido, en todo momento, encaminada a preservar los intereses de Repsol-YPF en Bolivia. En primer lugar no debemos olvidar que Repsol-YPF a quien beneficia es a su accionariado (del cual más del 50% no es capital de empresas o particulares españoles) y, obviamente, entre el accionariado no se encuentra más que un ínfimo porcentaje de la población española. En ese sentido cabe preguntarse si debe ponerse en marcha toda la maquinaria diplomática española para defender los intereses privados de un reducidísimo grupo de personas, ¿a quién sirve el Gobierno español?
Pero no sólo se ha puesto en marcha esa maquinaria diplomática, también se están poniendo sobre la mesa amenazas veladas y no tan veladas. Veladas cuando el Ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos o el Responsable de la Política Exterior y de Seguridad europea, Javier Solana, hablan de los peligros para Bolivia en los mercados internacionales de esta medida. Y no tan veladas cuando se está barajando la no condonación del monto de deuda externa que tenía contraída Bolivia con España y que habían acordado en su reciente reunión Evo Morales y José Luis Rodríguez Zapatero. Nuevamente esto nos lleva a preguntarnos si la defensa de los intereses de ese reducidísmo grupo de accionistas de Repsol-YPF, que gozan de una situación económica nada precaria, es legítima frente al intento de salir de la pobreza de amplias capas sociales bolivianas.
Por último, el Gobierno español demuestra la vacuidad de su proyecto estrella a nivel internacional, la Alianza de Civilizaciones, al defender los intereses de un pequeñísimo grupo de personas frente a las necesidades del pueblo boliviano, en un tema que no va a conllevar repercusiones, tenga el final que tenga, para la gran mayoría de la ciudadanía española.
El Gobierno de Zapatero haría mucho mejor si dirigiese sus esfuerzos al cumplimiento del Protocolo de Kioto, la reducción de la movilidad motorizada, el ahorro energético o la sustitución de combustibles fósiles por energías renovables, en lugar de apoyar a una empresa petrolera.

Para más información: Luis González (626682685) o Tom Kucharz (619949053)
Ecologistas en Accion
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

----------------------------------------------------------------------------------------------

INTERNACIONALES
Carta de 1800 físicos al presidente Bush en la que se oponen al uso de armas nucleares contra Irán

Entre los firmantes hay cinco premios Nobel. Leída públicamente el 26 de abril de 2006 a las 17:00 horas en el Parque de Lafayette (Washington) y entregada personalmente en la Casa Blanca

17 de abril de 2006
Honorable George W. Bush
Presidente de USA
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

Estimado señor presidente:
Tanto el New Yorker como el Washington Post han afirmado en fechas recientes que el Pentágono y la Casa Blanca están considerando seriamente el uso de armas tácticas nucleares contra Irán. Los abajo firmantes, miembros de la profesión que inventó las armas nucleares, le pedimos que evite dicha acción, que tendría graves consecuencias tanto para Usamérica como para el mundo.
Mil ochocientos de nuestros físicos han firmado ya una petición en la que se oponen a las nuevas políticas usamericanas sobre armas nucleares, que abren la puerta a su utilización en situaciones tales como la de Irán. Estas políticas, en palabras de Linton Brooks, director de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, representan una “giro radical respecto a las anteriores”. De hecho, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Usamérica ha venido considerando que las armas nucleares eran un “recurso del pasado” que sólo podría utilizarse si la supervivencia de nuestra nación o de una nación aliada estaban en juego o bien en casos de extrema necesidad militar. Ahora, las nuevas orientaciones de Usamérica sobre armas nucleares han rebajado perceptiblemente el umbral de dicho uso potencial, tal como queda patente por el hecho de que lo nuclear se esté considerando como herramienta para destruir instalaciones subterráneas “demasiado profundas” y lejos del alcance de las armas convencionales. Se trata de es un cambio importante y peligroso en las condiciones teóricas que aconsejan el uso de armas nucleares. Ya lo dijo el difunto Joseph Rotblat, premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para prevenir la guerra nuclear: “El peligro de esta política es tan incalculable que cualquier exageración se queda corta”.
Las armas nucleares son únicas entre las armas de destrucción masiva: liberan la enorme energía almacenada en el minúsculo núcleo de un átomo, una energía que es un millón de veces superior a la almacenada en el resto del átomo. La explosión nuclear lanza una inmensa cantidad de ráfagas de energía y de radiación térmica y nuclear, con efectos inmediatos y retardados -ambos mortales- sobre el organismo humano. Unas 100.000 personas murieron en la explosión de Hiroshima y los arsenales nucleares actuales equivalen a 200.000 bombas de Hiroshima.
El uso o la simple amenaza de utilizar de forma preventiva un arma nuclear contra un adversario que no la posee es un claro aviso a los 182 países signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear de que su adhesión a dicho tratado no les ofrece garantía alguna contra un ataque nuclear por parte de una nación con capacidad nuclear. Es probable que muchos países abandonen el tratado, con lo que el acuerdo de no proliferación nuclear quedará aún más maltrecho de lo que ya está, con consecuencias desastrosas para la seguridad de Usamérica y del mundo.
No existe una línea divisora entre pequeños y grandes misiles nucleares “tácticos” ni tampoco entre misiles nucleares que apuntan a instalaciones o a ejércitos o a ciudades. Hace ya sesenta años que no se han utilizado misiles nucleares. Una vez que Usamérica use de nuevo un arma nuclear aumentarán las probabilidades de que otros también lo hagan. En un mundo donde otras muchas naciones poseen el arma nuclear, una vez eliminado el “tabú” ahora existente contra su uso se multiplicará el riesgo de que los conflictos regionales degeneren en una guerra nuclear global, que podría destruir toda nuestra civilización.
Constituye una grave irresponsabilidad el que Usamérica, la mayor superpotencia, esté considerando medidas que podrían conducir a la destrucción generalizada de la vida en el planeta. Lo instamos a que anuncie públicamente que Usamérica ha decidido renunciar a la opción nuclear frente a todos sus adversarios sin capacidad nuclear, presentes y futuros, y alentamos a nuestro pueblo a que haga oír su voz en este sentido.
Atentamente,

Títulos, direcciones e información de contacto de los autores:
Philip W. Anderson: Joseph Henry Professor of Physics, Princeton University, Princeton NJ 08544. Tel: 609-258-5850, Email: pwa@pupgg.princeton.edu.
Texto original: http://physics.ucsd.edu/petition/physicistsletter.pdf

----------------------------------------------------------------------------------------------

PUERTO RICO
Viequenses celebran tres años sin bombardeos

El Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques (CPRDV) celebrará el Tercer Aniversario del Cese del Bombadeo (1ero de Mayo de 2003) este lunes, primero de mayo a partir de las 7pm en el Campamento Justicia y Paz. Comenzarán con acto ecuménico dirigido por el Padre Nelson López (Iglesia Católica de Vieques), la Pastora Lucy Rosario (Pastora de la Iglesia Metodista durante los intensos años de lucha) y representantes de la Coalición Ecuménica por la Paz de Vieques. La reflexión espiritual se dedicará a la continua lucha por la paz de Vieques - por la descontaminación, la devolución de las tierras y un desarrollo socio-económico democrático - y por la paz del mundo, en particular, por el fin de la Guerra en Irak.
El cineasta viequense, Andrés Nieves (CPRDV) presentará en pantalla grande varias piezas fílmicas que recogen momentos importantes de las protestas y la desobediencia civil entre 1999 y 2003. También se proyectarán las muestras fotográficas, DESOBEDIENTES (José "Pucho" Charrón) y FOTOMEMORIAS DE UNA LUCHA (fotoperiodistas de Puerto Rico, coordinado por José Jiménez).
Los actos incluirán un diálogo comunitario sobre la situación actual en la Isla Nena a tres años del cese del bombardeo. Entre los puntos a discuitir serán los graves problemas de la salud, la oposición a la detonación de las bombas sin explotar en el ex polígono por parte de la Marina, y las serias preocupaciones por la especulación con las tierras y el desplazamiento de la población viequense.

Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques
Apartado 1424
Vieques, Puerto Rico 00765
787 375-0525