NICARAGUA
Holding empresarial realiza multimillonaria inversión en proyecto hidroeléctrico en Nicaragua
Un consorcio multinacional llamado Energía Sociedad Anónima se presentó la semana pasada ante la Asamblea Nacional para explicar el proyecto de generación hidroeléctrica Copalar –que estaría ubicado sobre el Río Grande de Matagalpa, produciría unos 900 megavatios y dejaría bajo el agua a la localidad de Bocana de Paiwas, en la que viven unas cuatro mil personas.
De acuerdo al diario La Prensa, el holding Energía está integrado por sandinistas, liberales, conservadores, militares y extranjeros, y estarían dispuestos a invertir aproximadamente mil millones de dólares. Este monto ha sido confirmado por el propio presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños.
Consultado sobre el origen de las inversiones foráneas, el diputado liberal Eduardo Mena indicó: "el 70 por ciento de las inversiones corresponde a inversionistas extranjeros, pero ahora no recuerdo los nombres de las sociedades".
El diario nicaragüense revela algunos de los miembros del grupo empresarial: el consorcio arrocero Agricorp, el empresario Juan Bautista Sacasa –dueño de Frutales del San Juan y centros comerciales-; y el ex presidente del Partido Conservador, Mario Rappaccioli, socio del Banco de la Producción.
El informe señala además la participación en el proyecto hidroeléctrico del Instituto de Previsión Social Militar, encabezado por el general Adolfo Chamorro. Parte de los fondos de esta caja de jubilación –producto de los aportes de los militares en actividad- ya habían sido invertidos en la bolsa de valores de New York, en bienes raíces y empresas de la construcción.
También aparece la empresa consultora Hydrocopalar MidAméricas-Nicaragua, que fue creada por Raúl Solórzano, ex presidente de la estatal Comisión Nacional de Energía.
El diputado Mena explicó que estos empresarios de Nicaragua invertirán el 30 por ciento de los costos del proyecto –unos 300 millones de dólares- mientras que el restante 70 por ciento lo aportarán capitales extranjeros.
Mena solamente confirmó la participación con una inversión de 50 millones de dólares de la paraestatal mexicana Comisión Federal de Electricidad, que firmó en 2003 un acuerdo de consultoría con la empresa española HydroCopalar MidAmericas para analizar la "factibilidad técnica y financiera" del proyecto Copalar.
http://www.radiomundoreal.fm
Con información de:
La Prensa (Nicaragua)
Foto: http://www.tagnet.org
----------------------------------------------------------------------------------------------
CHILE
Hicieron presentación ante la Conama: ONGs cuestionan legalidad de actividades de Endesa en Aysén
Un grupo de organizaciones ciudadanas de Santiago, Coyhaique y Cochrane solicitaron a Conama que se pronuncie respecto a los estudios de distinto tipo que actualmente realiza Endesa en las zonas adyacentes a los ríos Baker y Pascua, en la región de Aysén.
A juicio del abogado Felipe Meneses, dada la naturaleza del proyecto y los sectores comprometidos en él, las actividades que ENDESA desarrolla --desde fines del año pasado-- debieron someterse al Sistema de Evaluación Ambiental, regulado por la ley 19.300 sobre Bases del Medio Ambiente.
Para las organizaciones Ecosistemas, CODEFF Aisén, Corporación Privada para el Desarrollo de Aisén, The National Outdoor Leadership School (NOLS), Costa Carrera y Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia, el Estado debe ejercer medidas mínimas de control en atención al enorme valor natural de las zonas comprometidas. Por lo tanto, le piden a Conama que asuma un rol activo en la coordinación de los órganos públicos y municipalidades para la fiscalización ambiental del proyecto.
Juan Pablo Orrego, representante de Ecosistemas, afirmó que la libertad de acción de Endesa en la zona “es una mala señal para un proceso que requiere a un Estado ejerciendo cabalmente su rol fiscalizador. Esperamos que la autoridad ambiental ejerza a la brevedad sus facultades y asegure la protección de las comunidades intervenidas y de los ecosistemas”
----------------------------------------------------------------------------------------------
GUATEMALA
Consultas Populares por minería en Guatemala.
La consulta fué para decidir sobre el Sí o el No a la minería en cada Municipio.
Más de 10 mil huehuetecos acudieron a votar
http://www.prensalibre.com/pl/2006/julio/26/147819.html
Los pobladores de cuatro municipios de Huehuetenango participaron ayer en consultas populares para rechazar la exploración y explotación minera en ese departamento.
Aunque hasta anoche no se había oficializado el resultado, los organizadores indicaron que más de 10 mil huehuetecos, a mano alzada, adversaron las actividades mineras en esa región. La consulta se realizó en Colotenango, San Juan Atitán, Todos Santos Cuchumatán y en Concepción Huista, en donde se instalaron 96 mesas receptoras de votos.
La pregunta base para decidir sobre el Sí o el No a la minería fue: “¿Acepta usted la licencia o cualquier otra licencia o actividad de minería de metales en nuestro municipio, sea de reconocimiento, exploración o explotación?”.
En Concepción Huista se registraron 2.584 vecinos, en Todos Santos Cuchumatán participaron 2. 815, en San Juan Atitán votaron 2.650 y en Colotenango se contabilizaron 2.123 votantes.Las organizaciones Ceiba, Cunoroc, Idhusac, Fundamaya, Etesc y Agaai inscribieron a los votantes basados en el padrón electoral del Tribunal Supremo Electoral (TSE). También se contó con la participación de 150 observadores.
Arturo Méndez Ortiz, alcalde de Colotenango, manifestó que la consulta a la población, para autorizar este tipo de actividades, se efectuó de acuerdo con lo que establece el Convenio 169 y el Acuerdo Sobre Identidad de los Pueblos Indígenas, el Derecho Consuetudinario y el Código Municipal. “Consultamos al pueblo para que decida qué hacer con la minería, porque el daño que causa a la naturaleza es irreversible”, destacó el funcionario.
----------------------------------------------------------------------------------------------
ESPAÑA
El Ministerio de Industria pone en peligro el futuro de las renovables
Las propuestas surgidas en el Ministerio de Industria sobre la retribución que reciben las energías renovables pueden parar en seco su desarrollo en España. Así lo entienden la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), la Asociación Empresarial Eólica (AEE) y la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) que aúnan fuerzas para defenderse en una batalla que consideran clave.
En una carta dirigida al ministro José Montilla las tres asociaciones le dicen que “sólo pueden expresarle su rechazo más hondo, su más hondo malestar y su más grave preocupación, tanto por el fondo como por las formas en que se está llevando a cabo el proceso”.
La intención del secretario general de Energía, Antonio Fernández Segura –que presentó su dimisión hace algunos días– es modificar el modelo de retribución desligando de las renovables desligándolo del aumento de la tarifa eléctrica, lo que dificultaría el acceso a la financiación de estas energías porque, de ese modo, sería difícil prevé la rentabilidad de las instalaciones.
Para el sector de las energías limpias el Real Decreto 7/2006, del 23 de junio, “quiebra sustancialmente la regulación de las energías renovables establecida por la Ley del Sector Eléctrico”, así como el “consenso de todos los partidos políticos”. APPA, AEE y ASIF recuerdan en la carta que al “dejar la retribución en manos de la discrecionalidad, se ha desorientado a los inversores, y ya se ha constatado que proyectos que deberían haberse cerrado en las últimas semanas se han paralizado y que otros se están anulando”.
Las asociaciones piden a Montilla que “la inmediata paralización del proceso normativo en curso y, en la línea que se ha seguido siempre en el pasado, expresan su mayor interés en que se abra un amplio debate con ellas para abordar las necesidades regulatorias existentes con el máximo rigor”.
La eólica, más afectada
En caso contrario, APPA, AEE y ASIF prevén “una desactivación del sector de las energías renovables y el incumplimiento de los objetivos de planificación previstos en la Ley sectorial”. El Gobierno se ha dado un plazo de seis meses para volver a analizar la situación del sector.
La eólica sería, dado su mayor desarrollo, la más afectada por las nuevas medidas. Las tesis de Fernández Segura plantean reducir la prima que recibe la eólica a medida que incrementa el precio al que vende sus megavatios hora
(MWh) en el mercado mayorista, conocido como pool. A partir de los 55 euros por MWh las eólicas no tendrían derecho a cobrar la prima. En cambio, la posible reforma no contempla la fijación de un suelo por debajo del cual no pueda caer el precio, como ya sucedió en 2004.
Más información:
www.appa.es
www.aeeolica.org
www.asif.org
* José Santamarta
Director de World Watch
----------------------------------------------------------------------------------------------
ARGENTINA
Famatina declarado “no tóxico y ambientalmente sustentable”
El miércoles próximo pasado en la sesión del Concejo Deliberante de la Municipalidad del Departamento Famatina, se aprobó una ordenanza que declaró a ese departamento “No tóxico y ambientalmente sustentable”, dando así un fuerte apoyo a los ambientalistas que se oponen a la explotación minera a cielo abierto.
En la ordenanza se dejó en claro que toda persona física o jurídica que pretenda realizar tareas de prospección, exploración, explotación, desarrollo, preparación, extracción y almacenamiento minero en jurisdicción del departamento deberá poner previamente a disposición de la Municipalidad del Departamento Famatina la documentación y habilitación que a tal efecto exige la norma legal vigente en la materia, tanto a nivel nacional como provincial.
Además se invitó a los municipios de los departamentos colindantes a dictar normas análogas a la ordenanza aprobada.
La información fue suministrada por el edil Carlos Espinoza, quien dijo a EL INDEPENDIENTE que se sancionó una ordenanza donde “queremos proteger nuestro patrimonio, porque sabemos que es la oportunidad, sabiendo que el Ejecutivo provincial, en especial el Gobernador, quiere llevar este emprendimiento a nuestro departamento”.
Sobre cómo se desarrolló el proyecto, dijo que “tuvimos la oportunidad de estar con gente autoconvocada de Famatina donde llegaron especialistas ambientalistas de otras provincias, y tuvimos el asesoramiento para que esto se lleve a cabo”.
“Expresamos no a la minería con la explotación a cielo abierto, tanto el Ejecutivo como el Deliberativo estamos con todo el pueblo de Famatina, porque sabemos que es muy peligroso el tema de la utilización de cianuro en la explotación a cielo abierto”, agregó.
PIDEN AUDIENCIA AL GOBERNADOR
Asimismo indicó que “estamos buscando una audiencia con el señor Gobernador para expresarle que todos los funcionarios y la comunidad tenemos esta postura y queremos expresárselo personalmente. En esto están involucrados todas las autoridades, centros vecinales, maestros, los autoconvocados, el intendente, el diputado provincial y los concejales. Hemos tomado este camino y esta postura es inamovible en cuanto no queremos una explotación a cielo abierto”.
También Espinoza agregó que en esa sesión se aprobó una resolución para “dar conocimiento a las funciones Ejecutiva y Legislativa del Gobierno riojano que el Concejo Deliberante de Famatina no comparte, ni acepta, las actuales políticas mineras destinadas a la extracción de metales como oro, plata, zinc, cobre, molibdeno, etc., toda vez que las mismas implican la alteración del paisaje o el medio ambiente en todo el territorio departamental”.
PEDIDO A LA LEGISLATURA
También, en otro párrafo, se solicitó a la Cámara de Diputados el tratamiento y la aprobación de un proyecto de ley mediante el cual se prohíba en todo el territorio del departamento Famatina el empleo de tecnología, técnicas o cualquier método de lixiviación con cianuro o cualquier otra sustancia tóxica.
