Comentarios de los visitantes sobre este artículo
cambio climatico, por
Peter Segel Univ. de Princenton (14/09/2006)
No me parece que tenga seriedad cientifica un articulo en el cual se dice " segun cifras de las Naciones Unidas....y da una cantidad de cifras a 2002"...
Yo he buscado los reportes del Protocolo de Kioto Pag. Web y las cifras que se dan no son estas...por el contrario los grandes emisores JUNTO CON EE UUU SON CHINA E INDIA y si se suma las emisiones de estos dos ultimos paises superan a las de EEUU....
Ultima medicion Diciembre 2001
En Emisiones totales CO2
Estados Unidos (6.103)
Federación Rusa (1,990
Unión Europea (2.000)
Paises No industrializados
China (4.964)
India (2.081)
No soy estadounidense ni me interesa defender ese u otro pais por que si....pero sí me interesa la seriedad cientifica y que tras el objetivo de cargar la total responsabilidad de todos los problemas del planeta sobre EEUU se fuercen cifras que no son reales.
La unica forma que los ambientalistas tengamos credibilidad frente a los no ambientalistas o las personas ajenas a nuestra vocacion por salvar el planeta es siendo muy precisos y veraces y sobre todo cuando demos datos dar las fuentes para que se pueda corrobar.
Caso contrario no tiene sentido leer un articulo que no se puede ni siquiera tomar como bibliografia .
Susana Tibaldi
calentamiento global, por
munari (02/10/2006)
NO ME IMPORTAN DEMASIADO LAS CIFRAS PERO LO QUE SI VEO TODOS LOS DIAS ES COMO SE DESTRUYE EL MEDIO AMBIENTE Y COMO LOS GOBIERNOS, EN MI CASO DE ARGENTINA NO HACEN NADA, LO DIGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA YA QUE JUNTO CON UN GRUPO DE VECINOS LUCHAMOS POR EL SANEAMIENTO DEL RIO RECONQUISTA EN EL PARTIDO DE TIGRE, HEMOS CONVERSADO CON TODAS LAS ENTIDADES DEL GOBIERNO Y NO TIENEN VOLUNTAD VERDADERA PARA HACER NADA, PROTEGEN A LOS INDUSTRIALES COMO SIEMPRE, NO SE DAN CUENTA QUE HIPOTECAN EL FUTURO DE TODOS.
el 8 de octubre de 2006 realizamos una caravana nautica, a las 10,30 en la estacion fluvial de tigra , gracias
JUAN MANUEL MUNARI. jmmunari@yahoo.com.ar
Calentamiento global , por
CARLOS (08/04/2007)
EEUU es el responsble mas grande del Calentamiento Global, seguido de Europa, Japón, Australia , como señala claramente Al Gore. Desconozco los datos mencionados por esa tal Susana Tibaldi, ( ilustre desconocida), pero me parecen totalmente erróneos. No entiendo como una persona que se dice "Defensora del Medio Ambiente", apoye o defienda al gobierno contaminante y belicista de Bush, y su pandilla de compañias petroleras ,saqueadoras de los recursos naturales del resto del mundo, sea petroleo, agua potable, minerales estratégicos, tierras ,etc.-
El Medio Ambiente le debe poco a los EEUU, acaso su Destrucción nomás .Así de sencillo .-
China, el mayor obstaculo de IPCC, por
Susana tibaldi ( articulo tomado del Ambientum sobre IPCC-4-5-2007) (05/05/2007)
|
|
Cambio climático
|
|
|
|
|
|
China, el mayor obstáculo para IPCC para aprobar una declaración contra el cambio climático en Bangkok
|
|
|
04/05/2007
|
|
|
Internacional | El borrador del informe fue obtenido por un grupo ecologista y de lo dio al diario The Times.
Se necesitaría que los emisores de estos gases pagaran 100 dólares (unos 74 euros) por cada tonelada de carbono en el año 2030
China se ha convertido, según delegados que asisten a la reunión en Bangkok del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), en el mayor obstáculo para la aprobación del tercer informe de este organismo este año, en el cual se plantea cómo frenar el cambio climático y cómo financiar este reto.
El gigante asiático, a punto de convertirse en el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo,(hoy es el segundo y en el 2008 sera el PRIMERO, ( con 1.350 millones de habitantes....) y hoy presiona para conseguir que las naciones industrializadas –EE UU y la Unión Europea- sean quienes carguen con las medidas a tomar para frenar el calentamiento del planeta. Actualmente Estados Unidos es el mayor emisor del mundo, con el 25 por ciento del total, seguido por China y después por Europa.
En el borrador del informe, que un grupo ecologista ha obtenido y facilitado al diario The Times, este organismo de la ONU plantea que, para conseguir estabilizar los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera, se necesitaría que los emisores de estos gases pagaran 100 dólares (unos 74 euros) por cada tonelada de carbono en el año 2030.
En el peor de los escenarios, el coste de estas medidas en 2030 se elevaría al 3 por ciento del producto interior bruto mundial, en torno a 2 billones de dólares (casi 1,5 billones de euros) o el equivalente a un año de crecimiento económico. En el escenario opuesto, el coste de estas medidas sería del 0,2 por ciento del producto interior bruto mundial en 2030.
. De hecho China pidió la retirada de un comentario de que los países en desarrollo son responsables de la mitad de las emisiones actualmente.
China junto con Estados Unidos es otra de las delegaciones más activas, aunque ha centrado su atención el en coste de las medidas a aplicar e insiste en que las tecnologías que se están desarrollando podrían solucionar el problema en el futuro.
Según algunas fuentes asistentes al encuentro, la delegación americana interviene “para poner ciertas advertencias en condicional o para insistir en los límites de las predicciones de los modelos económicos”, informa el diario Le Monde.
|
|
|
Fuente: NOTICIAS24HORAS.COM
PD: Creo que la mejor manera de dialogo entre las personas es primero que nada el respeto en las formas de dirirse al otro...
y luego el estar informadas antes de emitir opiniones publicas para evitar "des-informar" a otros lectores
A ese fin es que acompaño este articulo completo, ya no escrito por mi, sino que junto con otros muchos que esta semana han sido publicados en la red ( tomado del Time y De le Monde) informa correctamente a los lectores la opinion de los Investigadores de la Comision conocida como IPCC ( creo que no seran ya "ilustres desconocidos...") y donde se puede adevertir que el Protocolo de Kioto no dio resultado alguno por que tomo a China como un "mero pais en vias de desarrollo", en igual a otros como Uruguay o Chile que no pasan de los 20 millones de habitantes, y cuando CHINA, de mas de 1.350 millones de habitantes, inicio su CRECIEMIENTO...en menos de una decada salto a ocupar el 2do lugar en en el año 2006...en la no muy recomendable tabla de contaminadores por emisiones de CO2.
Me deja indiferente si el pais se llama EEUU o China ( coincido con la genialidad de Deng Xiaoping " no interesa si el gato es blanco o es negro lo que importa es que cace ratones") por que no hago ideologia con la salud del planeta. Solo trate de participar de un Boletin tan interesante, completo y abierto como es Ecoportal al que aprovecho a felicitar y agradecer especialmente.
Susana Tibaldi
|
|
Quien paga el cambio Climatico, por
Susana Tibaldi (05/05/2007)
"Por David Fogarty - BANGKOK (Reuters) - Los participantes en las conversaciones de la ONU sobre alternativas para combatir el cambio climático estaban en camino de aprobar un anteproyecto el viernes, pero aún discutían importantes diferencias, dijeron delegados. .Pero se esperaba que las conversaciones en la capital tailandesa se extendieran hasta la noche, ya que China y Europa están enfrentadas por los costos y niveles de emisiones de gases de efecto invernadero."Algunos países están siendo difíciles, y no sabemos cuán difícil hasta que lleguemos al último momento,"
China, el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, después de Estados Unidos, quien sera el primer emisor en el año 2008, quiere que el informe del IPCC excluya referencias a escenarios para estabilizar los niveles de gas cerca de los parámetros ..."
Envio textualmente esta noticia de reuter,de hoy 5 de mayo de 2007 por que la unica verdad es la realidad y a mas de pensar que manera de comunicacion entre humanos debe ser el respeto en las formas de dirigirnos entre nosotros... creo que no hay que hacer ideologia con la salud del planeta. No me importa el nombre del pais emisor de gases CO2, EEUU, o China... lo unico que me importa es que acepte no continuar contaminando...CHINA es un gran contaminador y ya no lo digo yo sola sino IPCC ...
Quien paga el Calentamiento glogal , por
Carlos (24/05/2007)
El Calentamiento Global es responsabilidad en mas del 50 % de los Estados Unidos ,luego siguen Euriopa, Japón , Australia,a y también China es responsable en la ultima década. China es una sucursal de las Grandes Corporaciones Económicas de los EEUU, o mejor dicho, de los intereses de Wall Streett, y cuando quieran lo pueden desestabilizarla ,comi hicieron con Japón hace un tiempo y con todos los"Tigres Asiáticos", con la seguidilla de Golpes de Bolsa en esos países, que cayeron como en un juego de dominó.-
El humor de Rockefeller sostiene, modera, o socava el crecimiento de China , totalmente depndiente de los Trust anglo.-americanos .-
No se entiende como una persona que se dice "Ambientalista", como esa tal Tibaldi, hace la defensa impertérrita del Des-gobierno Destructor del Medio Ambiente de sus habitantes, con las Guerras Infames en todo el orbe para extraer más petróleo y saquear las naciones mas débiles, pero con recursos naturales estratégicos, como lo hace el Régimen Fundamentalista y Belicista de Georgie-Bush, y su pandilla de malvivientes, delincuente terroristas, que llevan al planeta a su total destrucción como sistema de vida .-
Un poco de cooherencia es necesario. No se requiere condenar a todo el pueblo norteamericano, o a la "civilización occidental", o a lo que algunos entienden por ella, solo a la actual administración republicana, a no ser que se sea republicana, desde Argentina ,(????!!!!) una halcón ultraderechista, belicista, ultra-montano, fundamentalista de extrema derecha , Paranoide , que ve enemigos por todos lados, especialmente a personas pobres con turbantes, ancianos invalidos, niños, mujeres embarazadas y gente de color de piel oscura ....!!!! Con cuanto contaminan Iran, o Siria, o Jordania, o Afganistan ...!!!???
Con cuanto los EEUU, y lo dice Al Gore, ex vivepresidente demócrata norteamericano ...!!!!
Comente este artículo
