Simultáneamente en Europa y en América las discusiones públicas se atraviesan respecto a la producción de biocombustibles como mecanismo de producción de energía, de sustitución por la biomasa del petróleo y de producción limpia ante la crisis del calentamiento global. En los tres escenarios los sectores ambientalistas, sociales y de derechos humanos, rechazan su producción.
Simultáneamente en Europa y en América las discusiones públicas se atraviesan respecto a la producción de biocombustibles como mecanismo de producción de energía, de sustitución por la biomasa del petróleo y de producción limpia ante la crisis del calentamiento global.
La Unión Europea discute la definición de cuotas de consumo de biocombustibles de palma de aceite, de caña de azúcar y de maíz para acercarse a través del mismo a los aportes en la reducción de emisiones de CO2 de acuerdo con los compromisos asumidos ambientalmente en las Cumbres Ambientales. En América la visita de BUSH a Brasil ha significado la firma de acuerdos comerciales respecto a la producción de bio combustibles, arguyendo, la necesidad de sustitución del uso del petróleo y la preservación del planeta. En Colombia la palma de aceite se ha proyectado a través de la política pública de Uribe y del modelo de reconciliación forzosa en el agronegocio en el que las estructuras criminales del Estado se insertarán al modelo de economía global.
En los tres escenarios los sectores ambientalistas, sociales, de derechos humanos y sobre todo sus víctimas campesinos mestizos, afrodescendientes, indígenas rechazan la producción de biocombustibles por diversas razones. El desarrollo de un modelo de monocultivo agroexportador de siembras para biocombustibles no logrará satisfacer la necesidad de consumo mundial y la sustitución del petróleo y genera condiciones de miseria a los sectores rurales y destrucción planetaria. Se requerirían millones de hectáreas de tierra sembradas en palma, en caña de azúcar en el mundo, terminando con las siembras tradicionales, para intentar lograr suplir el consumo del solo 30 % por ciento del consumo actual de energía fósil. Las áreas de siembra que se requieren se traducen en ampliación de las regiones del planeta en cultivos no nativos, la destrucción de ecosistemas de vida natural primarios, la desertización de las aguas. A esto se suma el desarrollo de esta agronegocio vinculado con esquemas de seguridad privada, de mercenarismo o paramilitarismo en como en Colombia. La siembra de palma está cimentada en este país sobre Crímenes de Lesa Humanidad, su impunidad y la destrucción ambiental.
Existe una clara advertencia de la sociedad civil europea a sus gobiernos. De acuerdo con Almuth Ernsting, de Biofuelswatch: ”Si la Cumbre de la UE dice sí a los objetivos obligatorios de biocombustibles, estará dando la luz verde a las propuestas de convertir en monocultivos de biocombustibles millones de hectáreas de bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en todo Latinoamérica, Asia y Africa. Esto será un desastre para los bosques, el clima, las comunidades locales y para la seguridad alimentaria. Las emisiones de gases de invernadero por la deforestación, el drenaje de suelos de turba y la agricultura intensiva sobrepasará ampliamente cualquier ahorro aparente de CO2 por la disminución del uso de combustibles fósiles. Lejos de desacelerar el calentamiento global, los objetivos de biocombustibles lo acelerarán”.
Para el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra del Brasil, MST, la producción de biocombustibles de la Caña y de la Soya afecta las fuentes de vida del planeta, la vida campesina y acelera el desequilibrio ecológico. “A monocultura afeta o aquecimento do planeta, pois destrói a biodiversidade e impede que a água e a umidade das chuvas se mantenham em equilíbrio com a produção agrícola. Além disso, faz uso intenso de agrotóxicos e máquinas”, adiciona o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Los acuerdo de BUSH y LULA dejan en evidencia que los intereses de las multinacionales están imponiéndose por encima de los intereses de los sectores populares y de la humanidad en su conjunto. Sectores de organizaciones en Brasil plantean que el modelo de agronegocio exportador es nefasto y que se podría contemplar la producción de biocombustibles bajo el control de los sectores populares y el consumo interno.
Recientemente en una presentación de contexto en una audiencia sobre biodiversidad en la que se juzgó a empresas privadas por la siembra de palma, entre el 25 y 26 de febrero en Cacarica, Colombia, se describieron además de la violencia sistemática de agentes estatales y sus grupos paramilitares contra afrodescendientes en Territorios colectivos propiciando el desplazamiento y la posterior apropiación ilegal mediante 7 mecanismos de presión y corrupción. Se mostró como la política de URIBE VELEZ, estimula con este agronegocio de la palma y del bioetanol la descampenización, las violaciones de derechos humanos, la destrucción ambiental y la legalización institucional paramilitar. Se demostró que la producción de biocombustible es ecológica y humanamente insostenible y en Colombia se está usando para legalizar y legitimar los negocios del paramilitarismo en conformidad con los intereses del mercado global.
En Colombia la palma aceitera es signo de muerte a bala, de desarraigo de millones de desplazados, de apropiación ilegal de tierras, de impunidad y de destrucción ambiental. En todos los puntos del planeta hay una coincidencia la crisis energética y el calentamiento global no se resuelve con biocombustibles. www.ecoportal.net
* La crisis global como crisis ecológica no se resolverá con biocombustibles, invitamos a unirte, sumarte
Sumate a las expresiones de movimientos sociales, ambientalistas, de derechos humanos de reflexión y de alternativas frente a los Biocombustibles.Sumate al encuentro de discusión y propuestas frente al biocombustibles convocado por la Red de Alternativas en Asturias en la segunda quincena de junio de 2007 y al Seminario Internacional Críticas y Alternativas a los biocombustibles de Palma, que se realizará en Bogotá, Colombia en Agosto de 2007-03-11.
Sumate a la Campaña Internacional por la Vida del planeta no al consumo de biocombustibles del Chocó Colombia, restitución de Territorios Colectivos, mayores informes Justicia y Paz Colombia,justiciaypaz@andinet.com
No hay contradiccion alguna en las reflexiones del Comandante Fidel; el etanol es un combustible que emite menos emisiones contaminantes a la atmosfera si funciona el ciclo del carbono correctamente aunque esta por ver cuanto de aldehidos y otras sustancias peligrosas expulsa en sus gases de combustion y cuanto queda de ese ciclo si para cultivarla y cosecharla usamos mas quimicos y hacemos grandes fogatas; pero no es a eso a lo que se refiere el Comandante, segun mi modesta opinion, sino al impulso manipulador que hace siempre las administraciones de EEUU cuando de sus propios intereses se trata; ahora Bush esta preocupado por el medio ambiente? es acaso el mismo Bush que no ha firmado el Protocoolo de Kioto? Evidentemente es el mismo solo que encontro una brecha para: 1) disminuir la dependencia del petroleo venezolano e iraqui, entre otros mercados del medio oriente 2) revivificar, mantener e intensificar su dominacion sobre las tierras de nuestro continente latinoamericano, del asiatico, del africano y de cuanto pedazo de tierra encuentre en nuestros ya exprimida geografia mediante la muy antigua politica de te doy unos quilos y me entregas tus millones mas preciados 3) no tiene tierras en su propio pais para asumir una produccion nacional de etanol para el consumo interno 4) el costo del etanol nacional (EEUU) es mucho mayor -por los subsidios por los salarios que tiene que pagar por en fin toda la infraestructura e inversiones que tienen que ejecutar- que en los paises subdesarrollados: los paises mas pobres le venden su tierra y su gente mas barato y si tienen que usar el latigo para eso ya han entrenado bien a los sectores militares y elites politicas que cada vez tienen mas gordas sus cuentas bancarias fuera de sus propios paises por lo que los intereses de los de adentro y los de afuera "coinciden" EEUU y los IDEM y los sub-IDEMs tienen el "bendito" y "todopoderoso" poder de los medios: campañas para el etanol como la panacea universal ya son un hecho y aunque Fidel y Chavez no dejan de ilustrar con datos precisos sus aseveraciones, el largo entrenamiento de los dueños de esos medios para convertirnos en "los tres monitos" hacen que muchas personas honestan se confundan y que las no-honestas aprovechen para como siempre aprovechar en su beneficio "la ruta del dinero" Se pudieran citar mas argumentos pero sólo hay que prestar atencion a las reflexiones del Comandante; hay que tener verguenza y honestidad; que levanten la mano los que queremos cero hambre en la tierra; aunque el etanol resolviera el problema de la contaminacion actual del medio ambiente (que no lo hace ni lo hará) ante todo lo mas importante es el centro del medio ambiente: el hombre y si mueren millones y millones de seres humanos por hambre y se propagan enfermedades cada vez mas rarars en todo ser viviente entonces ya no habra medio ambiente que defender Norma Elena Mora
saludos-. Estimados, amigos, en esta oportunidad quiero dar mi opinión particular, a este tema tan importante, al cual se le puede tratar objetivamente desde diferentes angulos. Desde el punto de vista de política global, se pude observar claramente la terrible avides de las transnacionales (imperios económicos) por apoderarse del mundo y es que no se nos puede escapar de vista que para producir el biodisiel se utilizarán cultivos transgénicos, que tanto rechazo han tenido por ser tan perjudicial para la raza humana, trayendo como consecuencia el mono cultivo en sustitución de los cultivos autoctonos con que se alimentan los pueblo; pero esto no es todo, pues en la parte comercial solo las transnacionales han patentado la biotecnología y en materia de alimentación solo ellos podrán decidir que se siembra, en que parte del planeta y cual será el destino de esa producción, cosa peor que los normales oligopolíos que ellos normalmente ostentan; lo cual terminará produciendo hambruna en los pueblos del mundo y el sometimiento de las naciones. otra manera de esclavizar los pueblos. Lo anterior no es un hecho ahislado, puesto que la idea hitleriana de crear la RAZA ARIA esta vigente y ademas garantizada por las transnacionales que han patentado la biotecnologia del genoma "humana"(no mas de tres empresas transnacionales, de Inglaterra y EE.UU, que cuentan con el aval de la ONU), lo cual contrasta con el hecho que en el mundo se comerá alimentos transgenicos que hace mucho daño al ser humano y quizas solo otra raza o ser biológico diferente los podrá consumir de manera normal. Otro punto importante son los impaces entre los pueblos y naciones, que el cultivo de estos trangenicos traerán consigo, toda vez que el cultivo de ellos implica la aplicación de grandes cantidades de fertilizantes que seguramente afectarán los pueblos vecinos, creandose así un verdadero descalabro en la convivencia y la paz mundial; y en el caso de America Latina romperia con la armonia y unión de estos pueblos, creando, seguramente, una competencia armamentistica que en nada les favoreceria. Estos son dos puntos de vista que pocos han sido observados, pero no se nos puede escapar ya que la ambición de dominición mundial tiene muchos caminos ocultos. En otra oportunidad hablaremos sobre los estragos ambientales que estos monocultivos crearán en nuestro querido planeta. eris marquez
soy venezolana un pais que vive del petroleo, pero considero que es necesario la implementación de combustibles alternativos que sean mas sanos para el ambiente, y en un primer momento, cuando se comenzo a hablar de biocombustible crei que seria una excelente idea, pero ahora que se un poco más sobre el tema, creo que no lo es, pues significa cultivar grandes extenciones de tierras de un solo cultivo que no servirá para alimentar a nadie, solo para mover los vehiculos de unos cuantos (en esto coincido con el presidente de mi pais), contodo las consecuencias que esto puede traer a la economia de un pais como el mio y para el ambiente pues significa deforestación y mas plagicidas, entre otras cosas; pienso que deberia explotar mas el gas natural que igual es menos contaminante que la gasolina y ademas es mas economico, además es un subproducto de la explotacion petrolera. A la vez deberia pensarse en otras alternativas que de verdad traigan beneficios al ambiente y no mas daños de los que ya existen, pero todo es un juego politico, economico y por ultimo ecológico (en ese orden) y hasta que los paises del mundo reordenen las prioridades, colocando de primero el cuidado de nuestro planeta, no creo que encontremos ese combustible que nos permita movernos sin contaminar
Suscríbete GRATIS a "Ambiente y Sociedad", la publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales de Ecoportal, envia un mensaje a subscribe@ecoportal.net
Biocombustibles, por Enzo Evequoz (20/10/2007)
Saludo a todos los que lean esta humilde opinión. Quiero mencionar que soy una persona tal vez un poco joven para opinar de esto, pero he leído párrafos sobre este tema y me gustaría expresar lo que pienso. No tengo tal vez todas las herramientas y los fundamentos como para hacer un juicio de esto, pero tengo mi punto de vista. Tengo 21 años y estudio Agronomía, veo todos los días alrededor mio, como la gente ha perdido valores y ha dejado todo por dinero. Todo se ha acelerado, y si no caminas con el mundo, el atraso que tienes realmente te saca de circulación y no te recuperas. Claro, muchas cosas hoy se aceleraron por conceptos que nunca deberían haber existido: soborno, coima, evasión, etc, etc, etc. Muchas veces los que cometen estas "vivezas", no necesariamente son personas de mi generación o las que siguen, sino que lo esta haciendo gente que hoy tomamos como ejemplo. ¡Y como no se van a perder valores entonces! ¿Quien tiene la culpa? ¿El joven que hoy no tiene valores, o el que dio el ejemplo? Más allá de esto, pasaré a opinar de lo que me motivo a escribir. No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que el biocombustible es poner sangre en los motores, el que dice que es un atraso social, que el biocombustible generará hambre en el mundo, y miles de otras cosas. Escúchenme, ¿Que soluciona investigar Marte, fijarse si hay agua en la luna, las bombas para las guerras, las mismas guerras? Y sin embargo gastan millones de litros de combustible para eso. Sin embargo, ¿Saben cuanto otorga cada gobierno para investigar como cosechar mas kilos de alimento por hectárea de suelo, para que un sistema de producción de alimentos mantenga su sustentabilidad? Estoy seguro que lo saben, y no lo digo irónicamente… Hoy queda petróleo en el mundo, y me parece que si se lo usa con eficiencia, y se investiga en lo que se debe investigar, para el día que se termine, no solo habrá alimentos para todos, sino que también habrá para producir el combustible que se necesita para generar aquel. Hay personas que dicen que estamos quemando alimento y hay gente que necesita ser alimentada, y yo digo, cuando no haya petróleo, no va a ver alimento para nadie, para nadie y lo repito. Entonces creo que es un gran avance social, adelantarse a encontrar una energía que suplante la que en un futuro se agotará. Ustedes me dirán, hay otras energías que se pueden usar como la eléctrica y yo pienso, en Argentina no alcanzan las represas para abastecer el consumo eléctrico de los hogares, inclusive hay miles o millones de personas que no tienen luz eléctrica y estamos en el siglo XXI diría un moderno. Excepto que todos nosotros volvamos a usar “charque” para conservar la carne, usemos leña para hacer fuego, y desistamos del DVD, TV plasma, y un montón de cosas. Entonces, de donde va a salir para los alimentos con la demanda energética que tiene obtenerlo. ¿Y el hidrogeno? Al que le gusta el dinero yo le pregunto ¿Es barato el hidrogeno para obtenerlo y usarlo como combustible? Y también pregunto ¿Se podrá aplicar al sector agropecuario, que es de donde sale la comida que cada día esta en nuestras mesas? ¿Cuesta menos cambiar toda la maquinaria que usa petróleo, y que se adapta al biocombustible, por herramientas con motores de hidrogeno? Que se yo hay mil vueltas, pero yo me quedo con la que se cuestiona tanto. El cuestionamiento hacia los biocombustibles tiene un fundamento parecido a que “cuando cosecho la miel de una colmena tengo que sacarle todo para que me de los mayores beneficios”. Y si sacás mas plata no discuto. Pero la colmena muere en el invierno siguiente porque no tiene alimento. Entonces no, una parte de la miel, que cada colmena juntó, hay que dejársela para que llegue viva al año siguiente, y vuelva a darme producción. Es lo mismo, si yo no dejo una parte del maíz, la soja u otro para hacer combustible, cuando no tenga petróleo, ¿De donde saco energía para producir los alimentos que necesita la gente más adelante? Esta bien, coincido que debemos dejar para el combustible, solo lo necesario para producir suficiente comida para todos, y que no se convierta en un negocio, como siempre pasa. También para que esto no descarrile deberíamos controlar a los “vivos” que quizás van a desmontar miles de hectáreas para hacer soja o maíz o que se yo. Ahí si que estamos en la misma. Y ahí tenemos que confiar en la ley y en los que la hacen cumplir. Y acá es donde aparecen los benditos conceptos que mencioné en un principio, de coima, soborno, etc, que son el mejor ejemplo que los dirigentes nos pueden dejar, ahora si hablando con ironía… De esta manera este es el panorama que veo, y me parece que los golpes van en dirección equivocada, el problema no es que la gente se va a morir de hambre por producir biocombustibles, el problema es que los que nos dirigen, dirigen todo hacia su conveniencia, son los autores de la carencia de valores y en realidad no tienen ni idea de lo que significa la causa y el efecto, o lo saben p...