Buenos dias…al leer este mail me parece estar escuchando la historia de Federación, un pueblito muy pequeño de Entre Ríos que por la época de 1976, prácticamente desapareció arrasado por el agua ocasionado por la construcción de la represa Salto Grande. Las autoridades habian prometido construir una nueva Federación mientras que lo único que hicieron fue reubicar precariamente a todos los habitantes. Si uno se dirige al lugar, o a la Nueva Federación (construida finalmente a pulmon por todos sus antiguos habitantes) puede aun ver el cementerio y los aserraderos de la antigua. Lo único que quedó en pie de toda una ciudad.
Saludos cordiales
Betina Del V.
---------------------------------------------------
Estimado Señor Director:
El editorial es dramatico, las represas y embalses modifican inconsultamente la vida de las personas, igual que los cambios climàticos, las radicaciones de empresas depredadoras o contaminantes, etc.
Todo ello sucede no sòlo por una decisiòn industrial o econòmica, sino que necesita el aval jurìdico que la haga viable.
Como magistrado en el Derecho Penal de Buenos Aires me averguenzo de decirlo, pero es la verdad.
Los "ideòlogos" de quienes ostentan poder econòmico y polìtico, justifican mediante el derecho las barbaridades, ya que necesitan asegurar los resultados de los emprendimientos millonarios que recorren el mundo globalizado.
Eso, justamente eso, es lo que las empresas trasnacionales y los gobiernos del Grupo de los 8 consideran "seguridad jurìdica". Que en realidad es "su" seguridad jurìdica mediante la utilizaciòn de reglas jurìdicas que den soporte para la viabilidad y permanencia de sus proyectos y obras concretadas.
En esta lìnea argumental, no quedan afuera los legisladores que dan forma a normativas legales acordes con esos objetivos, ni tampoco jueces que "interpretan" el sistema jurìdico positivo para agilizar y despejar cualquier inconveniente que entorpezca los planes concertados. Ya lo ha dicho hace màs de sesenta años el jurista Hans Kelsen, creador de la Teorìa Pura del Derecho, a quien criticaron hasta el cansancio porque su tesis servìa para montar estos propòsitos. Y fue el propio Kelsen quien se encargò de darnos la respuesta "..Mi teorìa es pura, tan pura que justamente eso hace que pueda ser utilizada arbitrariamente ".
Despuès de todo, Nobel tampoco supo que sus logros se utilizarìan para matara parte de la humanidad. Tanto le afectò que instaurò los populares premios que llevan su nombre como un acto de resarcimiento a la humanidad. Esto significa, sencillamente, que el comienzo y el final de todo es el criterio moral de las personas. Y estamos perdidos, absolutamente perdidos los miembros del gènero humano, si ese criterio sigue sin aparecer en los proyectos y obras globales que llevan adelante los que manejan el planeta. Rubèn Sarlo, La Plata, Argentina.
Ruben S.
---------------------------------------------------
Estimados ecologistas:
Agradezco éste valioso material que me han mandado.Soy profesora de biología y dicto materias como Legislación Ambiental y Vial y Ecología de los ambientes urbanos y rurales;sus artículos son de suma importancia para trabajar con temas de actualidad.Es por ello que estoy sumamente agradecida por el envío.
Atte.
Mónica V.
Paraná (Entre Ríos)
---------------------------------------------------
Estimados Señores,
Ningún progreso económico debiera celebrarse si está teñido de sufrimiento. Menos cuando está teñido de la sangre inocente de los gatos de las vías del AVE, abandonados alguna vez por los ciudadanos, irresponsablemente no esterilizados y echados a la calle a vivir "a lo grande" en "las bondades" de la "libertad". Para muchos este sufrimiento pasa desapercibido, pero para otros tantos es nuestro pan de cada día, porque luchamos a diario contra el maltrato y las malas condiciones en que estos animales son obligados a vivir por el egoísmo y la estupidez humana.
Lo dicho: somos miles los que nos afecta este sufrimiento, pero nos afecta aún más saber que escogemos a gobernantes insensibles al sufrimiento de los más débiles, tecnócratas que por unos pocos euros más en los bolsillos o las arcas municipales justifican cualquier acto como "progreso para la comunidad". El AVE será progreso, y quizás sea positivo para los ciudadanos, pero definitivamente no lo será para estos animales que vivirán en carnes propias los atropellos, emparedamientos, aplastamientos y otras calamidades de las obras de construcción del AVE.
Solicitamos, en nombre de los cerca de 500 gatos -y en nombre de nuestros mucho más numerosos votos personales que irán a las urnas en esta primavera- que se apoye y fomente el trabajo de los abnegados ciudadanos que quieren controlar estas colonias, capturando, esterilizando y reubicando a los gatos en nuevos terrenos. Exigimos una solución decente y digna para estos gatos, acorde al progresismo de la ciudad de Barcelona y a las prácticas éticas que debieran estar presentes en todo gobierno democráticamente escogido que escucha a sus votantes.
Suya es la decisión de cambiar el rumbo de los hechos, y nuestro es el poder de exigirle cambios acordes al pulso de una sociedad más humanitaria.
Atentamente
PATRICIA C
CIUDAD MADRID...
---------------------------------------------------
La crueldad por argumento
No puedo comprender cómo en la localidad de Tordesillas (Valladolid) se puede seguir permitiendo celebrar que un toro sea maltratado hasta la muerte a base de ser alanceado por seres humanos. No puedo comprender que las leyes en vigor sobre la prohibición de maltrato animal sean obviadas, convirtiéndose en papel mojado y en definitiva una farsa ante los ojos de los responsables legislativos, ejecutivos y judiciales. No puedo comprender que la clase dirigente, con formación universitaria en su mayoría, de un país que se supone europeo, no se conmueva ante la barbarie a las puertas de sus centros oficiales y sus hogares. No puedo comprender cómo la incultura de parte de la población, disfrazada de tradición, se haga pasar por cultura a los ojos de los que deberían iluminar y conducir con su ejemplo y compromiso de responsabilidad. ¿Dónde está la ética de los intelectuales españoles? ¿Dónde queda la moral de algunos letrados?
Maltratar a un animal y alancearlo hasta la muerte es cruel, impropio del ser humano, ofensivo para la mente y el espíritu, promueve la agresividad, la falta de respeto por la naturaleza y en definitiva supone una enorme carga de responsabilidad para la conciencia de los que pudiendo evitarlo lo permiten.
Que no nos hablen de tradición. Llega a ser detestable la incapacidad de distinguir entre lo merecedor de continuidad y lo que debería haber sido erradicado en su momento. Que no nos hablen de distintas competencias institucionales para encubrir la inhibición y la connivencia. Hay cosas en la vida que son tan claras y cristalinas como el agua de manantial. Hablamos de la bondad de corazón, del amor y el respeto por la vida y por una apuesta clara por la educación, el bienestar y el progreso de la humanidad.
Se lo pido en nombre de los que no pueden hacerlo. Se lo ruego encarecidamente. No permitan que se sigan celebrando fiestas populares basadas en la crueldad y maltrato de animales. Se lo demando en nombre de lo más sagrado.
Antonio G.
