La desfachatez no parece tener límite entre la servidumbre que sirve a “The Leatherback Trust” y a “Conservación Internacional” (CI) en sus maniobras relacionadas con las tortugas baula de Costa Rica. Y es que los que una vez financiaron o redactaron un proyecto de ley donde con tranquilidad pasmosa traspasaban la administración del “Parque Nacional Marino Las Baulas de Guanacaste” a un ente privado, ahora se presentan como defensores de las baulas.
La desfachatez no parece tener límite entre la servidumbre que sirve a “The Leatherback Trust” y a “Conservación Internacional” (CI) en sus maniobras relacionadas con las tortugas baula de Costa Rica. Ahora resulta que, a partir de una colecta de firmas en un simposio en Estados Unidos (para un documento escrito ¡en español!) pretenden sorprender al señor Presidente con una serie de afirmaciones sin fundamento e inexactas, cual sin don Oscar Arias fuera uno de esos jóvenes que firmaron sin saber que suscribían.
Y es que los que una vez financiaron o redactaron un proyecto de ley donde con tranquilidad pasmosa traspasaban la administración del “Parque Nacional Marino Las Baulas de Guanacaste” a un ente privado, ahora se presentan como defensores de las baulas. También fueron los mismos que financiaron o redactaron otro proyecto de ley que buscaba la privatización del sistema nacional de parques nacionales convirtiéndolo en una “sociedad anónima”. Proyecto que le hubiera arrebatado a los costarricenses alrededor del 30% del más valioso territorio nacional.
Frustrados por los anotados fracasos, ahora le mienten al Poder Ejecutivo diciendo que se planea un desarrollo en sus playas de anidación que amenaza “la integridad ecológica del Parque”, para tratar de comprometer al Estado en el proceso de expropiaciones forzosas de una vasta área colindante al parque marino que NO forma parte de éste. Y lo hacen adelantándose al proyecto de ley de interpretación auténtica de la diputada Maureen Ballestero que pretende que se lea “125 m tierra adentro” donde la ley de creación del Parque dice “125 m aguas adentro”. Quedando esto muy claro cuando estos “costarricenses” (¿”Conservación Internacional”, “The Leatherback Trust”, “Critical Ecosystems Partnership Fund”, “Peace with Nature, “International Student Volunteers, Inc.”?) omiten maliciosamente la expresión “aguas adentro” en sus comunicados.
Para lograr tan insólito objetivo, se refieren al “Reglamento de Zonificación” de la Municipalidad de Santa Cruz (elaborado con la asesoría de profesionales de la Universidad Nacional coordinados por este servidor) presentándolo como el “autoproclamado plan de zonificación sostenible…” - Reglamento que complementa la protección al hábitat de anidación de las pocas baulas que, luego de superar la matanza que sufren en altamar, todavía llegan, como heroínas silenciosas, a desovar a las playas Grande, Langosta y Ventanas. Reglamento que impone estrictas normas de desarrollo (¡fuera del Parque!) según un modelo de baja densidad y control de posibles contaminantes, entre otros, que marca un hito en los esfuerzos de conservación de las playas de anidación. Pero también, Reglamento que, al aplicarse en una franja terrestre de administración municipal de 200m de ancho, medidos a partir del límite de los 50m del Parque Nacional Marino, erosiona el modus vivendi de los que insisten (sin fundamentos ambientales) en las expropiaciones innecesarias.
Si en alguna oportunidad alguien se extralimitó diciendo que se podía “desaplicar” un párrafo de la ley de 1995 que crea el Parque Marino, eso no es culpa de la Municipalidad. Y si en otra oportunidad, alguien pensó que se podía seguir con el telele irresponsable de las expropiaciones de las propiedades vecinas al Parque, pese a que los mismos profesionales extranjeros del “Trust” han reconocido que aún protegiendo completamente las playas, nadie podrá evitar la extinción de las baulas (debido a la pesca irresponsable) eso es música de otro quijongo.
De esta manera, pretenden enredar (con su ¿“Red Nacional”?) a la ciudadanía hablando de las áreas fuera del Parque cual si fueren parte del mismo. Objetivo que creemos jamás alcanzarán ante la información veraz que vislumbra por dónde va la procesión y quién la orienta.
Lo cierto es que la supervivencia de las tortugas baula NO está en nuestras manos. Como le pidieron a don Abel Pacheco cientos de participantes en el “XXIV Simposio de Tortugas Marinas”, se esperaba que Costa Rica liderara “el movimiento internacional dirigido al establecimiento de una moratoria en el uso de artes de pesca que están matando a las tortugas baula”. Manifiesto –en inglés y español- que don Oscar puede encontrar en los archivos de la Presidencia (recibido el 5.3.04) y que, paradójicamente, fuere desdeñado por el ex ministro del Ambiente Carlos Manuel Rodríguez que, ahora desde la cuestionada “Conservación Internacional”, patrocina la “movida” que hoy nos ocupa.
Finalmente, reiteramos la necesidad de proteger los sitios en que anidan y nacen las tortugas, así como, también, rechazamos firmemente la realización de “experimentos” como los realizados por gente del “Trust” en que se ¡decapitaron! cientos de tortuguitas recién nacidas en el mismo Parque Nacional (Copeia. 1998. p.291) y que hasta hoy, no ha merecido la atención de Pretoma ni la investigación de oficio que demanda la ley. www.ecoportal.net
* Dr. Freddy Pacheco
Catedrático UNA
