A partir de que se aprobó la Ley de Biodiversidad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), conocida como Ley Monsanto y la Ley de Promoción y Desarrollo de Bioenergéticos, se desató una gran polémica que indica la preocupación de técnicos, políticos, científicos, productores y ecologistas sobre los impactos positivos y negativos que implica la aplicación de dichas leyes.
Al Presidente de la República
Al H. Congreso de la Unión
A la comunidad científica
A la comunidad rural
A la sociedad civil
CONSIDERANDO:
1. Que México es centro de origen, domesticación y diversidad de importantes especies agrícolas como el maíz, entre muchas otras.
2. Que la diversidad genética del maíz se encuentra a lo largo y ancho del país, en formas cultivadas mantenidas por la población rural, bajo proceso dinámico de evolución y mejoramiento autóctono, principalmente en áreas de autoconsumo y sistemas de producción tradicionales.
3. Que los avances de la ciencia y tecnología, como los derivados de la biología molecular, deben aplicarse en beneficio de la sociedad.
4. Que se carece de información suficiente que muestre las ventajas biológicas, agronómicas y de productividad de los organismos transgénicos sobre las variedades mejoradas obtenidas por métodos convencionales.
5. Que en los últimos años, organizaciones nacionales y extranjeras han promovido de manera enfática acciones para facilitar la autorización de siembra de maíces transgénicos en México, lo cual ha llevado a:
a. Proclamar una Ley de Bioseguridad, que considera en primer plano a la siembra de semillas de cultivos transgénicos, y pone en entredicho el concepto de Bioseguridad.
b. Destinar fondos federales para probar en campo maíces genéticamente modificados producidos e introducidos por compañías privadas transnacionales, en grandes experimentos conducidos por instituciones públicas.
c. Ejercer presiones en los medios por funcionarios y grupos de empresarios agrícolas para la promoción del cultivo de estos organismos, sin evidencias experimentales que muestren sus bondades y ventajas.
6. Que las variedades transgénicas de maíz que se promueven, ofrecen soluciones a problemas que no son importantes en México, como la resistencia al ataque del barrenador europeo y la resistencia a herbicidas.
7. Que tales materiales transgénicos no implican incrementos del rendimiento ni mejorarán el grado de adaptación de las variedades mejoradas.
8. Que en las áreas en donde se propone evaluar variedades transgénicas, aún existe diversidad genética en poblaciones nativas de maíz; y en regiones con escasa frecuencia de estas poblaciones, se requiere aplicar un esfuerzo mayor para evitar su extinción.
9. Que la riqueza genética contenida en las poblaciones de maíz criollo representa un potencial para resolver problemas y ofrece oportunidades para el desarrollo de la agricultura maicera. Además, tal diversidad es producto de la integración de naturaleza y cultura, constituyendo la base de la alimentación y patrimonio del país y de sus comunidades rurales (al menos 80% de la superficie maicera se siembra con poblaciones criollas).
En consecuencia, el Frente de Sindicatos e Instituciones Agropecuarias y Tecnológicas, como resultante del Foro Maíz Transgénico, Mitos y Realidades realizado en el Colegio de Postgraduados el día 13 de marzo, manifestamos que:
• Se debe garantizar el principio precautorio para la exclusión de los organismos transgénicos de las especies nativas de México, principalmente maíz, y su aplicación en el país.
• Hacemos un enfático llamado a instancias e instituciones gubernamentales públicas, privadas y sociales, y a la sociedad en general, para impulsar esfuerzos e invertir en acciones que intensifiquen la investigación y la mejora de la agricultura maicera, aprovechando de manera integral, la riqueza de la diversidad genética y cultural. Así como preservar tal riqueza genética y cultural asociada con las poblaciones nativas de maíz, al mismo tiempo que se mejore su capacidad productiva. www.ecoportal.net
Montecillo, Texcoco, Estado de México a 13 marzo de 2007
Frente de Sindicatos e Instituciones Agropecuarias y Tecnológicas