Al vetar la decisión de la casa de Representantes, de poner una fecha para la retirada de las tropas coloniales estadounidense en Irak, Bush, una vez mas hizo realidad lo que mi abuela Doña Bárbara solía decirme: Hay gente que cambia camino por vereda.

O sea, que en su terquedad, obstinación e intransigencia politiquera, el presidente Bush, volvió a tomar un giro contrario a la voluntad del pueblo de Estados Unidos. ¡Que poca vergüenza!

Sin embargo, nada de esto me sorprendió y en parte tengo que darle crédito a Bush. Digo en parte porque por un lado hay que reconocer su estilo de no ceder con facilidad y de retar a quien se oponga a sus planes. Me gusta ese tipo de estilo, porque detesto a personas con liderato blandengue y acomodado –como por ejemplo Hillary Clinton y Barack Obama, por solo mencionar dos- quienes demuestran que les gusta pescar en aguas revueltas y en última instancia quieren estar con Dios y con el Diablo a la misma vez. En esto Bush les lleva ventaja porque él siempre quiere estar con el Diablo. O por lo menos sus acciones me lo demuestran.

No obstante –y aquí es que Bush sigue fallando- cuando los planes no están acompañados del respaldo popular de la voluntad del pueblo, aunque tengan buenas intenciones, no dejan de ser medidas dictatoriales que atentan contra los principios básicos de la democracia. De aquí el que lo acuse de ser un dictador que responde a los intereses de una clase dominante ignorando lo que el pueblo quiere.

No podemos negar en ningún momento que el pueblo de Estados Unidos, en las elecciones al Congreso en el año 2006 envió un mensaje claro de desaprobación de la política doméstica e internacional de Bush. En esto se incluye las guerras imperialistas-coloniales contra Irak y Afganistán y las amenazas constantes de guerra contra Irán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela. Por lo tanto, este pueblo quiere el cese de la guerra en Irak y Afganistán y que l@s soldad@s regresen.

De aquí entonces el que el Partido Demócrata, en parte, esté solicitando una fecha para la retirada militar de Irak. Sin embargo Bush en su intransigencia ha dicho que poner una fecha de retirada es una manera de rendirse, por lo tanto, él no se rinde y nadie le dice cuando debe rendirse. Por supuesto, este nacionalismo pendejo no es el meollo del problema. El meollo del asunto está en las ganancias de millones de dólares que estas guerras les producen a unas personas como Bush y el Vice-presidente, Dick Cheney.

Sin embargo, y aquí es donde me parece a mi está la necedad del asunto, para l@s Demócratas, este asunto de Bush vetar la petición y ell@s no tener suficientes votos en la Casa de Representantes para rebatir el veto presidencial, no es la prioridad. Esto es mas un circo político para entretenernos. La prioridad del Partido Demócrata no es la petición del pueblo sino mas bien el como ganar las elecciones del 2008.

De aquí el que siga diciendo que ambos casinos –Demócratas y Republicanos- son los mismos: dos dilemas de un mismo partido que responden a los intereses de la clase dominante y gobernante en Estados Unidos. Ninguno de estos dos dilemas son opciones relevantes o reverentes para el pueblo. Fueron creados por nuestro sistema capitalista como un proyecto político para proteger sus intereses y el pueblo que se vaya al mismísimo infierno.

Véalo de esta manera. ¿Por qué la prioridad del Partido Demócrata no es la de impugnar (impeach) sacar del poder tanto al presidente como al vice presidente por crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio? Nadie puede negar que las guerras contra Irak y Afganistán sean dos guerras engañosas justificadas con mentiras. Esta gente le mintió al pueblo y esto es un crimen. Con la mentira han justificado arrestos indiscriminados, espionaje, desapariciones, torturas y asesinatos. Más de un millón de civiles iraquíes han sido asesinad@s y más de 3,000 soldad@s estadounidense han muerto. ¿Quiénes mataron a toda esta gente? Por lo menos aquí ambos, Bush y Cheney, tienen culpa. Son unos mentirosos y asesinos. Yo me pregunto, ¿por qué el Partido demócrata no toma esta agenda?

Por otro lado, me molesta esta manera blandengue del Partido Demócrata de lidiar con estas guerras sucias y de no declararle una guerra abierta al Presidente Bush dejándole claro que no van a dejarse intimidar con un veto presidencial, que no van a seguir financiando guerras genocidas y que las tropas tienen que regresar. En otras palabras, que van a darle seguimiento a una agenda del pueblo. Por desgracia, la estrategia Demócrata es la de desempeñar un papel en donde no desesperen ni mucho menos enojen a nadie porque hay que sumar votos para el 2008. Mientras tanto, los procesos democráticos y las vidas de miles de seres humanos no son importantes. ¡Que inmoralidad!

Esta flojera del Partido Demócrata la tenemos que combatir y dejar de estar pregonando sandeces en donde decimos que esta es la alternativa del pueblo. Ni l@s Republican@s ni l@s Demócratas son alternativas del pueblo. Por lo tanto, vamos a producir, de abajo hacia arriba, esa alternativa, con un proyecto que responda a los intereses del pueblo. No importa el nombre, lo que si importa es que debe de responder a los intereses del pueblo, por lo tanto esta alternativa tiene por obligación no solo el condenar y rechazar al proyecto inhumano del capitalismo, sino también dentro de una agenda anticapitalista, combatirlo hasta destruirlo. Paz con justicia. www.ecoportal.net

P. Luis Barrios
Iglesia San Romero de Las Américas
New York, New York
4 de mayo de 2007

"Cuando la revolución social comienza a desplegar sus banderas l@shereder@s de quienes crucificaron a Cristo nos dicen que Cristo es la única esperanza y precisamente porque nos espera allá en su Reino, que no es de este mundo.
Esta es la religión que fue señalada por Marx como “opio de los pueblos” ya que en esa forma es una droga más para tupir la cabeza de los hombres [y de las mujeres] e impedirles encontrar su camino en la lucha social".
Roque Dalton (Dos Religiones)