Volver a la página principal
Qué es Ecoportal
Publicidad
Cómo Participar
Contáctenos

16 de may, 2008
BUSCADOR
Servicios
  Cursos y Posgrados
  Campus Virtual
  Directorio de enlaces
  Directorio de ONG' s
  Anuncios Clasificados
  Glosario Ambiental
  Especialistas
  Campañas
  Foros de Debate
  Gif Animados
  Tu_correo@Ecoportal
  Eco - Turismo
Contenidos
  Vegetarianos
  Boletín Semanal
  Eco-Noticias
  Legislación
  Mapa del Sitio
Temas Especiales
  Agua
  Animales
  Basura - Residuos
  Biodiversidad
  Cambio Climático
  Contaminación
  Derechos Humanos
  Desarrollo Sustentable
  Educación Ambiental
  Economía
  Energías
  Globalización
  Hábitat Urbano
  Minería
  Ozono
  Política
  Pueblos Indígenas
  Salud
  Suelos
  Transgénicos
EcoPortal
  ¿Que es EcoPortal.net?
  ¿Quiere Ayudarnos?
  EcoPortal en su Web
 
  Publicite en EcoPortal
  Contáctenos
  Inicio
¡GRATIS!

Ambiente y Sociedad
Más de 94.000 !!! ecologistas, reciben nuestra publicación cada semana.
Suscribite ahora!!!



¿Quieres apoyarnos?

Donar

 
El doble discurso de Al Gore en Sudamérica ¿viene a denunciar el Calentamiento Global o a promover el uso de agrocombustibles?
13-05-07, Por Pablo Ramos *

Desde que perdió las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2000, Al Gore se ha propuesto rehacerse a si mismo como defensor del ambiente. El ex vicepresidente de Estados Unidos visita Buenos Aires y Santiago para “denunciar” el calentamiento global. Pero también para promover el uso de agrocombustibles ¿En qué quedamos?.

Desde que perdió las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2000, Al Gore se ha propuesto rehacerse a si mismo como defensor del ambiente. Aunque ese año fue el candidato a la Casa Blanca más votado, por las características del sistema electoral estadounidense –y alguna irregularidad en el conteo de los sufragios en el estado de Florida- quien se radicó en Washington fue George Bush.

Luego de un período necesario para asumir la derrota, Gore comenzó a mostrarse como un defensor de la ecología y el medio ambiente. Realizó verdaderas giras para advertir sobre los peligros que el calentamiento global ya está produciendo. Sus exposiciones fueron acompañadas por presentaciones multimedia, que luego se condensaron en el documental “Una verdad incómoda”, con gran éxito y repercusión, y que ganase dos premios Oscar, a principios de año.

La película muestra en forma categórica cómo la actividad industrial actual ha alterado el clima mundial. A su vez, pronostica que de continuarse en esta senda, el resultado va a ser catastrófico.

Hasta aquí, nada que desconozcamos ni que critiquemos. E incluso es admirable que un político que estuvo tan cerca de ejercer el cargo más importante del mundo exhiba esta posición.

No obstante, (nos) llama la atención que, como contrapartida, una de las soluciones a este verdadero Harmagedón hacia el cual se dirige la humanidad es el uso de los agrocombustibles o biocombustibles. Pero si hacemos una segunda lectura, veremos que no hay doble discurso, sino plena coherencia.

El contexto en el surge este artículo es la realización del Primer Congreso Iberoamericano de Biocombustibles en Buenos Aires. El evento abrió sus puertas ayer, con la participación del vicepresidente argentino, Daniel Scioli, y hoy va a contar con la presencia de Gore para su cierre.

Lo que la película “Una verdad incómoda” –y los miles de artículos científicos y periodísticos alusivos- muestra es sencillo: la quema de combustibles es la mayor responsable del calentamiento global. El razonamiento –comprobado empíricamente- es sencillo: la combustión genera como principal deshecho dióxido de carbono (CO2). Este gas cumple una función vital en la atmósfera, y que es la de evitar que el calor del sol regrese al espacio exterior. Esto se conoce como efecto invernadero.

Durante millones de años esto ha sido así, pero en el Siglo XX las emisiones de CO2 se han multiplicado, a la vez que se reducen los bosques y selvas de manera comprometida. Por lo tanto, hay más gases en la atmósfera que producen un efecto invernadero mayor, con lo cual la temperatura media mundial crece lenta, pero inexorablemente.

El aumento de las emisiones de CO2 se debe a la quema de combustibles, que se utiliza en el transporte, en la generación de energía y en los procesos industriales. Estos combustibles son casi en exclusiva, de origen fósil, y se trata del petróleo, el carbón y el gas natural.

Y he aquí la contradicción. La combustión de cualquier combustible –a excepción del hidrógeno- genera CO2 como deshecho. Hoy lo generan casi exclusivamente los hidrocarburos porque son lo que casi exclusivamente se usan. No obstante, si se reemplazasen estas fuentes de energía por agrocombustibles, se tendría como deshecho, nuevamente, CO2. Más claro…

Pero la citada película evita criticar al excesivo consumo estadounidense de energía y a las políticas de las corporaciones multinacionales que más queman oxígeno. Más que reemplazar la actual matriz energética basada en la quema de combustibles fósiles, lo que Gore propone es reemplazar a los hidrocarburos por “energías limpias”, que de limpio tienen muy poco. Entre las soluciones está la del uso de los agrocombustibles, que no se trata de otra acción que la de perpetuar el modelo de destrucción ambiental.

El vicepresidente Scioli sostuvo que Argentina puede convertirse en “un líder global de energías renovables” en la apertura del mencionado Congreso, en Buenos Aires. Y esta declaración pone una luz de alerta en la zona, más si tenemos en cuenta que fue mucho más explícito al respecto. “Disponemos de suelos fértiles y capital social fecundo para su desarrollo”, agregó quien es además candidato a la gobernación de la provincia más populosa.

“La Argentina, que fue alguna vez llamada ‘el granero del mundo’, en el siglo XXI tiene que convertirse en la usina de energías confiables y saludables. Nuestras políticas nacional y exterior se complementan para alcanzar este objetivo”, aseguró luego, como para despejar todas las dudas.

Los agrocombustibles no son una “energía limpia”. El reemplazo de las tradicionales fuentes energéticas, como el petróleo, el gas natural y el carbón, por aquellos de origen biológico no cambia la matriz, que es la responsable del calentamiento terráqueo. Tanto unos como otros contaminan, emiten CO2 a la atmósfera.

AL Gore cierra hoy al mediodía el Primer Congreso Iberoamericano de Biocombustibles, y de inmediato parte hacia Santiago de Chile a participar del seminario “Calentamiento global y cambio climático: la hora de actuar rápido”. Debemos estar atentos a ambos discursos, porque tratarse de la versión edulcorada de la gira del presidente Bush por la región hace más de un mes.

Si su alocución se centra en “las maravillas de los agrocombustibles”, demostraría que sus intenciones son coherentes con la política de la Casa Blanca (sea su residente del Partido Republicano o Demócrata), y que de ecologista no tiene nada.

Antecedentes no le faltan. Gore fue vicepresidente durante ocho años de Bill Clinton (1993-2001), mandato durante el cual Estados Unidos rechazó el protocolo de Kyoto –iniciativa poco ambiciosa, por cierto, para reducir las emisiones de CO2- y se puso en marcha el Plan Colombia, basado en la fumigación de los cultivos de coca en ese país con glifosatos, un poderosísimo herbicida. Ningún ecologista invitaría a su cumpleaños o despedida de soltero a una persona con estos antecedentes. www.ecoportal.net

* APM
http://www.prensamercosur.com.ar


ULTIMAS NOTICIAS

Noticias anteriores
“El cambio climático es una tragedia para los niños del mundo”, advierte un nuevo informe de UNICEF 15-05
Acusaciones a Repsol mientras se celebra la Junta de Accionistas de la compañía 15-05
Efectos de la lluvia de ceniza del volcán Chaitén en patagonia 15-05
Protocolo de Bioseguridad y Convenio sobre la Biodiversidad: No a la privatización de la biodiver... 14-05
Indígenas del Istmo de Tehuantepec, México, afectados por el proyecto eólico, demandan la nulidad... 14-05
Uruguay natural versus Uruguay transgénico ¿hacia dónde conduce la coexistencia? 14-05
El desarrollo de la Amazonia debe estar aliado a su conservación, afirmó el presidente brasileño,... 13-05
Cumbre de los Pueblos busca alternativas al modelo neoliberal. Como contrapunto a la V Cumbre Amé... 13-05
Más de 70 ciudades en ocho países europeos disponen ya de Zonas de Bajas Emisiones 13-05
El hambre de los agronegocios 12-05
Adolfo Perez Esquivel: "El Gobierno no se preocupa por la política de los derechos humanos hoy" 12-05

AMBIENTE Y SOCIEDAD - Publicación

Noticias del último número publicado
Artículos del último número publicado
Eventos, Cursos y Otras Actividades (344) 14-05 
Noticias Breves de la Semana (344) 14-05 
Ver números anteriores de Ambiente y Sociedad

¡SUSCRIBITE GRATIS!

Más de 91.000!!! ecologistas
reciben nuestra publicación cada semana



   
   
* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

SOBERANIA ALIMENTARIA Y NECROCOMBUSTIBLE, por FUNCOGPLA (23/05/2007)

Son evidentes las pretenciones de los estados unidos de buscar una nueva forma de dominación mundial, debido al despertar de los pueblos que no soportan mas la subyugación del imperio, ya que ellos se oponen a seguir siendo esclavisado social y económicamente, mas aún cuando muchos de estos pueblos cuentan con un alto potencial energético (Venezuela, Argentina, Bolivia, Argelia, Irak, Etc.). esto ha ocacionado que las grandes transnacionales concibieran un nuevo y destructor proyecto para frenar la liberación de estos pueblos, sin importar que con ello se le hiciera un gran daño a nuestro ya desgastado planeta. Este proyecto está basado en la producción de combustible a partir de los alimentos, lo cual ocasionará lesiones a la soberanía alimentaria mundial, por lo que es denominado tambien necrocombustible o combustible que mata de hambre los pueblos.

lo anterior sugiere las siguientes preguntas:

¿Por que EE.UU no firmó el protocolo de kioto?

¿Si el efecto invernadero es ocacionado principalmente por las emiciones de co2, proveniente de la quema de conbustible y las industrias de EE.UU emiten el 25% del mismo a nivel global, por que no reducir las industrias en vez de destruir los bosques, que son la unica forma natural de captación del co2 en el ambiente?

¿Si se produce 3 veces la cantidad de alimento que debería consumirse en el plneta y hay un ochenta por cienta de pobresa en el mundo, la solución es producir mas o distribuirlos mejor?

¿Por que los paises desarrollados no siembran sus trangénicos en sus tierras, para que produzcan sus necrocombustibles?

¿Será beneficioso para los paises, sin patente, el establecimiento de monocultivo en sus tierras?

¿Puede el ser humano actual vivir consumiendo transgénicos o estos cultivos estarán destinado al consumo del nuevo ser cuya patente de creación solo la tienen inglaterra y EE.UU?.

Reflexionemos estas realidades y entenderemos el nuevo plan fasista del imperio.

Eris Márquez. presidente Fundación Conservacionista "Guardianes del Planeta" (funcogpla)


Comente este artículo



 


Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de EcoPortal y Ambiente y Sociedad, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales y se reconozca la autoría. Agradeceremos se indique como fuente http://www.ecoportal.net. Las opiniones vertidas por visitantes o colaboradores en el sitio pueden no reflejar las ideas de los miembros de EcoPortal.net.
Para la realización de este Sitio utilizamos software libre.