Comentarios de los visitantes sobre este artículo
consulta populas, por
Juan Guzman Cabieses (18/09/2007)
Es democrático que haya consulta en la poblaciòn para determinar su destino, pero cuando esta es manipulada por oscuros intereses podrìa no ser democràtica. En el referendo ha ganado el NO, pero luego què?; los campesinos lugareños y sin dinero, las autoridades locales ò los polìticos podràn desarrollar proyectos de gran magnitud en la agricultura o en la minerìa con estandares internacionales del cuidado del medio ambiente como lo necesitan estos distritos?. Habràn inversionistas peruanos o extranjeros que quieran invertir en esas tierras donde la poblaciòn a todo le dice ¡NO!.
La verdad siento pena que eso haya sido así.La poblacíòn no tiene la culpa. los que promovieron el NO saben muy bien que existe tecnologìa muy buena que disminuye o anula la contaminación de este tipo de industria y cualquier industria que se pueda crear. pero han sembrado dudas y temor en el pueblo y lo manipularon a su antojo para que dijera no en la consulta.
Ica, Trujillo, Arequipa, etc. hoy comienzan a frlorecer economicamente; sobre todo Ica que hace poco a sido casi debastado por el terremoto el 15 de agosto; casi el cien por ciento de su poblaciòn cuenta con empleo. Si a esta gente hace diez años le hubieran hecho la consulta de si querìan el asentamiento de estas empresas que son ahora agroindustriales e incluso importan personal de otros departamentos aledaños, habrìan dicho contundentemente NO y NO, porque Ica no cuenta con una buena reserva de agua y que por entonces los polìticos chauvinistas vociferaban con desesperaciòn poniendo en contra al pueblo de las inversiones, so pretexto de que el agua se iba a secar y que con sus fungicidas e insecticidas iban a degradar el medio ambiente. Nada de eso a ocurrido y ahora esos pueblos progresan a pesar de los castigos naturales como el terremoto del año 96 y del huayco del 28 de enero de 1998 y el de el 15 de agosto.
Llamo por ello a atenciòn a aquellos que pudieran oponerse a cualquier inversion sobre nuestro recursos naturales, oponernos a cualquier daño al ecosistema pero de manera racional y no dogmàtica. Si las empresas violan las leyes es porque el Estado lo permite y solamente el Estado, que tiene que controlar cualquier irregularidad. Fiscalicemos al Estado para que èste fiscalice cualquier inversiòn nacional o extranjeraen nuestra localidad. la minerìa no contamina en estos tiempos; si no no habrìan asientos mineros en Canada, Inglaterra EE.UU., Chile, etc por mencionar algunas potencias mundiales en explotaciòn de yacimientos mineros.
El pueblo serà testigo dentro de algunos años de la pobreza que ellos mismos han decidido y habran siempre entidades interesadas en que el pueblo no progrese pero ya no estaran ahì porque huiran para hospedarse sin mostrar la cara, en otro pueblo que ignora que el mundo se desarrolla sin contaminaciòn y daño para la humanidad.
Contaminacion o ignorancia, por
Fuente El Correo 20/09/07 (01/10/2007)
El reconocido ecólogo Antonio Brack Egg aseguró que el proyecto Río Blanco, que busca impulsar la minera Majaz, no generará “pasivos ambientales”, es decir, contaminación minera, tal como vienen desinformando algunas autoridades y grupos ambientalistas del Alto Piura.
En diálogo con Correo, Brack indicó que el único perjuicio que traerá el proyecto, en un radio de mil hectáreas, será un tajo abierto para la extracción de minerales y la instalación de un campamento minero de 1,200 personas.
“De acuerdo con la Ley de Cierre de Minas, que se aprobó el 2003, la empresa, al finalizar sus operaciones, debe rellenar el tajo y reforestarlo. Además, Majaz ha propuesto crear un área protegida de nueve mil hectáreas en torno al asentamiento minero para evitar que se afecten los bosques”, explicó.
Tras aclarar que ha estudiado meticulosamente el proyecto, Brack afirmó que Majaz utilizará tecnología de punta contra la contaminación.
“Sus relaves serán secos y, por tanto, no contaminará ni agua ni suelo, ni mucho menos utilizará mercurio para la separación de minerales sino aceites biodegradables. No utilizará camiones para el transporte del cobre y molibdeno sino un mineroducto de 330 km de largo, totalmente seguro”, detalló.
El ecólogo afirmó además que el radio de influencia del proyecto no afectará en nada a Pacaipampa ni Ayabaca.
MAS DATOS
Brack dijo que los alcaldes de Ayabaca y Pacaipampa, así como los frentes ecológicos, no entienden un pepino de cómo funciona la minería moderna. “Por desgracia suponen mil cosas: mitos y radios bembas”, agregó. El reconocido ecólogo Antonio Brack Egg aseguró que el proyecto Río Blanco, que busca impulsar la minera Majaz, no generará “pasivos ambientales”, es decir, contaminación minera, tal como vienen desinformando algunas autoridades y grupos ambientalistas del Alto Piura.
En diálogo con Correo, Brack indicó que el único perjuicio que traerá el proyecto, en un radio de mil hectáreas, será un tajo abierto para la extracción de minerales y la instalación de un campamento minero de 1,200 personas.
“De acuerdo con la Ley de Cierre de Minas, que se aprobó el 2003, la empresa, al finalizar sus operaciones, debe rellenar el tajo y reforestarlo. Además, Majaz ha propuesto crear un área protegida de nueve mil hectáreas en torno al asentamiento minero para evitar que se afecten los bosques”, explicó.
Tras aclarar que ha estudiado meticulosamente el proyecto, Brack afirmó que Majaz utilizará tecnología de punta contra la contaminación.
“Sus relaves serán secos y, por tanto, no contaminará ni agua ni suelo, ni mucho menos utilizará mercurio para la separación de minerales sino aceites biodegradables. No utilizará camiones para el transporte del cobre y molibdeno sino un mineroducto de 330 km de largo, totalmente seguro”, detalló.
El ecólogo afirmó además que el radio de influencia del proyecto no afectará en nada a Pacaipampa ni Ayabaca.
MAS DATOS
Brack dijo que los alcaldes de Ayabaca y Pacaipampa, así como los frentes ecológicos, no entienden un pepino de cómo funciona la minería moderna. “Por desgracia suponen mil cosas: mitos y radios bembas”, agregó. El reconocido ecólogo Antonio Brack Egg aseguró que el proyecto Río Blanco, que busca impulsar la minera Majaz, no generará “pasivos ambientales”, es decir, contaminación minera, tal como vienen desinformando algunas autoridades y grupos ambientalistas del Alto Piura.
En diálogo con Correo, Brack indicó que el único perjuicio que traerá el proyecto, en un radio de mil hectáreas, será un tajo abierto para la extracción de minerales y la instalación de un campamento minero de 1,200 personas.
“De acuerdo con la Ley de Cierre de Minas, que se aprobó el 2003, la empresa, al finalizar sus operaciones, debe rellenar el tajo y reforestarlo. Además, Majaz ha propuesto crear un área protegida de nueve mil hectáreas en torno al asentamiento minero para evitar que se afecten los bosques”, explicó.
Tras aclarar que ha estudiado meticulosamente el proyecto, Brack afirmó que Majaz utilizará tecnología de punta contra la contaminación.
“Sus relaves serán secos y, por tanto, no contaminará ni agua ni suelo, ni mucho menos utilizará mercurio para la separación de minerales sino aceites biodegradables. No utilizará camiones para el transporte del cobre y molibdeno sino un mineroducto de 330 km de largo, totalmente seguro”, detalló.
El ecólogo afirmó además que el radio de influencia del proyecto no afectará en nada a Pacaipampa ni Ayabaca.
mineria, por
ruben (04/10/2007)
es increible que todavia mucha gente no se de cuenta de las maniobras inescrupulosas(comprar gobiernos de turno como el del traidor de la rua, etc)hechas por mafiosos internacionales y nacionales para quedarse con todo y a la vez crear exodo y genocidio.apoyo y felicito a todas las personas que luchan y votan por la verdad y la vida, a todas ellas un abraso fraternal de C.A.S.
Consulta Popular sobre Proy. Majaz, por
IngºCIP Benigno A. Fuentes Cañarí (30/10/2007)
Es motivo de satisfacción para los peruanos bien nacidos y conocedores de su realidad enterarnos de la patriotica decisión de los pobladores del entorno del área mineralizada cubierta por lo que se le conoce como Proyecto Majaz sobreponiendo en esta feliz decisión intereses bastardos lamentablemente encabezados por elementos oficiales que hasta su alma lo han empeñado para que según ellos seamos "atractivos a la inversión" que en terminos reales y precisos significa destrucción del Medio Ambiente y depredación de sus recursos naturales para quedar bien con los yanquis.
Es lamentable que un periodiquillo en base a las declaraciones de un mal profesional como ese tal Brack,colono de la selva peruana y mal peruano del tipo "felipillo" quien antes de los sucesos que comentamos decia con claridad que esa área era vulnerable ya que los que conocemos por la gran experiencia que tenemos en el sector minero de mas de 40 años y los entretelones de caracter internacional que hacen cambiar de "discurso" a quienes sabiendo y conociendo el grave riezgo que significa realizar trabajos mineros de gran escala o de la que fuese en esa zona tan sensible a esa acción que comprometería no solo al area de trabajo sino que a los diversos sistemas que componen esos ecosistemas totalmente diferentes a los ámbitos desericos o eriasos de la minería que todos conocemos y que sin embargo en estos y aquellos no dejan de contaminar;las declaraciones referidas lineas atras son aún mas perversas puesto que obedecen a un pago que le hicieron a este elemento por "asesoria" a la empresa interesada hecho que de si,invalida su opinión y deja mal parados a quienes basan sus acciones en torno a ese "ecólogo".
Comente este artículo
