La EMAAPQ y el Ministerio de Salud Pública MSP se contradicen en cuanto a la existencia de arsénico en el agua de Tumbaco

Mientras la EMAAPQ declara públicamente que mantiene niveles de arsénico en el agua en niveles superiores a 0.010 mg/l (norma INEN para agua potable), y que es suministrada por ejemplo a las familias Espinel y Simbaña, el MSP publica el mismo día, 28 de febrero 2008, que "actualmente la población de Tumbaco consume agua de buena calidad". En esta parroquia de Quito, el 26% de las muestras de agua no cumple la norma.

La EMAAPQ señala en la misma publicación,que en Guayllabamba se distribuye agua con arsénico en 0.026 mg/l (por ejemplo a la familia Baquero y en la Unidad Educativa Municipal S. Fco. de Quito); el MSP no lo desmiente porque allí no ha hecho control de calidad del agua, ya que Guayllabamba no le ha reclamado su atención. En esta parroquia, el 50% de las muestras de agua no cumple la norma.

La Alcaldía Metropolitana de Quito publica falazmente que la norma INEN 1 108, vigente para agua potable, fija el máximo de arsénico en 0.050 mg/l, burlando lo señalado por el INEN, el Juez Tercero de lo Civil, el Tribunal Constitucional, La Contraloría del Estado, la Comisión de Control Cívico de la Corrupción, la Defensoría del Pueblo, la OPS, la OMS, etc, etc; sólo la Alcaldía insiste que la norma es cinco veces más permisiva, dándose licencia para continuar intoxicando públicamente.

Continuando con la desinformación masiva y oficial, el MSP publica que de 2489 muestras de cabello, 37 personas tienen niveles de arsénico "fuera de lo normal" es decir sobre 1 ppm. Lo que no publica es que el laboratorio de Québec, que hizo los análisis, señaló que lo normal es de 0 a 0,2 ppm; tampoco se indica que de las casi 2500 personas evaluadas, más de 400 no eran de Tumbaco. No se espera tampoco, que se publique que la población no recibió todos los resultados a pesar de ser requeridos, y que se encontraron varias diferencias entre el primer reporte, entregado en tiritas de papel desde Canadá, con el segundo reporte oficial del MSP. Según los resultados de evaluación de cabello, el 2% de las muestras de pelo contienen niveles elevados de arsénico, sobre 1 ppm.

El MSP resalta que "hasta la actualidad no existe ningún caso confirmado de hidroarsenicismo"; esta afirmación tiende a error de apreciación, puesto que induce a pensar incorrectamente que hasta la presente en Tumbaco no hay afectación por el arsénico, cuando apenas debe significar que el MSP no lo ha detectado aún. El MSP puede no haber encontrado afectaciones confirmadas por varias razones: porque las evaluaciones no especializadas efectuadas no podían detectar este daño a la salud; porque los pacientes investigados, en su mayoría niños, no han consumido suficiente arsénico en su corta edad; porque el muestreo en cabello realizado no fue representativo, es decir no se recogió análisis al grupo humano mayor afectado, etc.

Curiosamente, no se publica nada sobre los pasos a seguir para evaluar al resto de la población que está esperando su turno, para descartar intoxicación con arsénico, como fuera el compromiso del Alcalde. Si extrapolamos los primeros resultados de análisis de cabello en Tumbaco, encontramos que al menos 700 personas tendrían niveles de arsénico "fuera de lo normal", es decir afectados. Acaso estas cifras es para dormir tranquilos? Para Guayllabamba no se prevé evaluación alguna en el cabello, será que sus habitantes son de segunda?.

No olvidemos también que la sensibilidad al arsénico es diferente, y hay personas que presentan síntomas o afectaciones de salud, a pesar de tener contenidos de arsénico menores a 1 ppm. Sorprende por ejemplo cómo, muchos de los vecinos del barrio Churoloma de Tumbaco, sin tener lazos familiares, sufren las patologías genéticas; sorprende también cómo los niños de Tumbaco tienen la costumbre de vomitar permanentemente; sorprende que, según las estadísticas de SOLCA, en Tumbaco y Guayllabamba existe el doble de incidencia de cáncer infantil. Esta situación anómala no es de interés del MSP? Estamos bastante lejos de sentirnos satisfechos de su intervención.

Lo que sí es contundente es que, mientras el promedio de arsénico en los organismos evaluados de Tumbaco es de 0,23 ppm, en Tababela, población cercana que no consume agua con arsénico, el promedio está en 0,0015 ppm, 150 veces menor. Esto tampoco es publicado por supuesto.

Así conciudadanos, estamos asistiendo al entierro de un agravio masivo a la población, intoxicada, indefensa, desinformada. Por lo que respecta a las autoridades, parece que su sentido de cuerpo es más fuerte que su sentido de servicio a la comunidad. www.ecoportal.net

Es la hora de exigir, de luchar. No permitamos este atropello, esta burla. No permitamos que la indolencia nos domine!

* Ing. Katerine Endara - Procuradora común de la "Demanda del Pueblo" en beneficio de Tumbaco y Guayllabamba