-
08/02Proyecto Minero Universo "podría destruir 50% del desierto" para extraer oro y plata a cielo abierto
-
08/02Comienza el INTI a certificar aceite vegetal usado para biocombustible
-
08/02La imposible coexistencia entre la agricultura orgánica y los transgénicos
-
07/02Proyecto minero Conga: “La unidad de los pueblos por la vida y por el agua” - Entrevista a Gregor...
-
07/02Conflictos por la tierra en el Alto Paraná
-
07/02Declaración Primer Encuentro del Movimiento Mesoamericano contra el modelo extractivo minero -M4-
-
06/02Se agrava la deforestación en el mundo: Crisis, especulación, pobreza y clima, las principales ca...
-
06/02La Unión Europea ante los riesgos ambientales de la fractura hidráulica
-
06/0245% de apicultores de Ñuble afectados por transgénicos, según Red Nacional Apícola
-
04/02GDF crea laboratorio para detectar uso de maíz transgénico para siembra
Noticias Breves de la Semana (381)
Compartir
ARGENTINA
Glaciares, es agua
La Fu.C.I. (Fundación Ciudadanos Independientes), lleva 9 años en el reclamo por los glaciares de la Cordillera, que desde antes la Industria Minera viene afectándolos en su calidad y cantidad en la producción de Agua Dulce. Ni una sola vía de hecho fuera de la Ley se ha ejecutado, pero si se nos ha insultado por algunos cipayos, alegando nuestra ignorancia.-
La acción de Amparo iniciada contra el Proyecto Veladero en el año 2007, no llega a estudio de la Corte, pues no hay Juez en San Juan que pueda decir que la Fu.C.I., no tiene recursos para pagar los gastos de justicia y honorarios.-
En el tiempo que ha transcurrido, aprendimos que el Código Civil desconocía los Glaciares, pero reconoció las vertientes y señaló que éstas eran de propiedad de los dueños del terreno. Las Vertientes, mallines, nacientes y vegas, por lo general son una consecuencia de Glaciares que está debajo de ellas donde la temperatura es -0º. También somos concientes que el Código Civil no designó a los glaciares como bienes públicos o privados del Estado, pero si definió como público el cauce por donde circula el agua que producen los glaciares en La Cordillera. (Art. 2340, inc. 2, Código Civil).-
Conociendo la Ley y la Constitución, la Nación vetó la Ley de presupuestos mínimos en protección de los Glaciares, manteniendo el privilegio de la Industria Minera de hacerle a La Cordillera impactos irreversibles e inevitables (Art. 356 del Código de Minería o Art. 25 de la Ley 24.585).-
Esta Ley es un privilegio de un grupo industrial, a la que no le afectan los daños que produzcan sus impactos al medio ambiente.-
Las Fotografías que acompañamos prueban solo un minúsculo impacto de la Minería en nuestra Cordillera, requerimos ayuda, para obligar a la Industria Minera a investigar y usar técnicas de trabajo que no impacten (dañen) al Aire, Suelo y Agua en estado sólido.-
Sino están en condiciones de hacerlo, que bajen de la Cordillera, la remedien y paguen por toda el Agua que se ha perdido.-
Guillermo Sergio Toranzo
Vicepresidente Fu.C.I.
San Juan – Argentina
-------------------------------
ECUADOR
Restituida provisionalmente la Personería Jurídica de Acción Ecológica
El día de ayer fuimos notificados de la decisión del Ministerio de Salud de suspender provisionalmente la ejecución del Acuerdo Ministerial que determinó derogar nuestra personería jurídica. Esa cartera de Estado cuenta con un periodo máximo de dos meses (art. 175-2 del Estatuto del Régimen Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva) para dictar y notificar la resolución del recurso que hemos interpuesto.
Confiamos en la restitución definitiva de nuestra personería jurídica, en particular después de escuchar el pasado 14 de marzo al Presidente de la República, quien corroboró que nuestra organización ha cumplido con todos los requerimientos legales. Es más, el Presidente, en su calidad de máxima autoridad del ejecutivo se manifestó a favor de dar una salida a esta situación a través de la suscripción de un acuerdo inter-ministerial entre los ministerios de Salud y Ambiente, camino que debió haberse seguido desde el principio y así evitar la arbitrariedad de la que fuimos víctimas.
Para nosotros es importante aclarar que estamos de acuerdo con la organización interna de las diferentes carteras ministeriales -lo que asumimos que se traducirá en una mayor y más eficaz dinámica de protección y garantía de los derechos fundamentales-, pero insistimos que tal labor debe seguirse con estricto respeto de los derechos de las ciudadanas y los ciudadanos del Ecuador.
Con la restitución provisional de nuestra personería, continuaremos las actividades en defensa de los derechos del buen vivir, de la naturaleza, de la salud, el patrimonio natural y los ecosistemas.
Queremos dejar constancia de la gratitud por la solidaridad recibida de parte de cientos de personas, comunidades, organizaciones sociales y no gubernamentales, autoridades parlamentarias, personalidades, agencias, catedráticos y escritores de nuestro país y los cinco continentes, quienes conmovidos por la grave situación ambiental del planeta, respaldan nuestra organización y en general a todos aquellos que actúan en defensa de los derechos de la naturaleza y de la vida.
Con su palabras y adhesiones nos sentimos mas cerca de esa gran ola, cada vez más universal, de defensores de la vida y la naturaleza, que encuentra playa en la lucha de cada uno.
Ivonne Ramos,
Presidente Acción Ecológica
y el colectivo de Acción Ecológica
-------------------------------
ESPAÑA
Comunicado en contra del trasvase de Valdecañas
Desde Ecologistas en Acción Extremadura, nos oponemos rotundamente al trasvase de Valdecañas, pues supondrá la destrucción de numeroso
patrimonio natural y arqueológico de primer orden a nivel internacional.
Las obras de este macroproyecto hidráulico acabarían con cuantiosos yacimientos arqueológicos de primer nivel en las proximidades de Valdecañas, además de destrozar con una monstruosa cicatriz, el territorio de la Jara Cacereña, el Parque Natural de Anchuras y parte del Parque Nacional de Cabañeros.
El trasvasé provocaría la muerte del ya agonizante Tajo, que en los veranos desemboca en Valdecañas como un arroyuelo. La falta de caudal del Tajo afectaría, muy negativamente a espacios protegidos de gran relevancia, destacando entre muchos el cercano Parque Nacional de Monfragüe, el Parque Natural del Tajo Internacional y el Parque Natural de las Marismas y Estuario del Tajo en Lisboa.
Por la innegable escasez de agua en Valdecañas y su mala calidad, quieren aportar aguas limpias de la cuenca del rió Tietar a Valdecañas, construyendo presas nuevas en Las Tres Juntas y Monteagudo y recrecer las de Navalcan y Rosarito todas ellas bellísimas zonas protegidas como LIC y ZEPAS y con especies en peligro de extinción como Águila imperial, Lince y Cigüeña negra entre otras muchas.
Nos parece una tomadura de pelo a todos los extrémeños, que el presidente de la Junta de Extremadura este a favor del Transvase Valdecañas y que pida como compensación la construcción de las citadas presas, se supone que para tener mas agua en La Vera, comarca que destaca precisamente por tener mucha agua y cuyas tierras de regadío estarán de barbecho con la inmediata desaparición del cultivo de tabaco y la falta de alternativas agrícolas.
Se trata de un despropósito más en la larga lista de proyectos de destrucción masiva de Extremadura, que como se esta viendo no crean puestos de trabajo sino que solo sirven para enriquecer a los de siempre, en perjuicio del patrimonio de todos los extremeños.
Exigimos al Gobierno extremeño, respeto y responsabilidad para Extremadura y los extremeños.
Ecologistas en Acción Extremadura
-------------------------------
INTERNACIONALES
Se frustra la patente sobre las calabazas con verrugas
El mes pasado, el Grupo ETC informó sobre una solicitud de patente bajo examen en la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos (USPTO por sus siglas en inglés) en la cual la Siegers Seed Company de Holland, Michigan, reclama la invención de una “calabaza verrugosa… donde la cubierta externa incluye al menos una verruga…” El 13 de febrero, la USPTO publicó su veredicto de 9 páginas rechazando los 25 derechos reclamados en la solicitud.
“La buena noticia es que la USPTO rechazó todos los reclamos en la solicitud de patente”, dice Silvia Ribeiro de la oficina en México del Grupo ETC. “Y también que en su decisión, la examinadora de la patente citó un catálogo de Seed Savers Exchange —organización no lucrativa que preserva y distribuye semillas tradicionales. En su catálogo, Seed demuestra la pre existencia de las calabazas con verrugas mucho antes de la supuesta invención de la compañía Siegers Seed. Miles de años antes de eso, por supuesto, los pueblos indígenas domesticaron las calabazas y desde entonces existen.
“La mala noticia”, nos informa Kathy Jo Wetter, es que el rechazo de la oficina de patentes de Estados Unidos no es “final”, lo que significa que el solicitante puede hacer correcciones a las cosas que reclama y tratar nuevamente de lograr la patente monopólica.”
Pueden pasar años para que un “rechazo no final” de la USPTO se convierta en definitivo. En la revisión de la patente sobre el frijol Enola (U:S: patent 5,894,079, otorgada en 1999 sobre una variedad de origen mexicano) el rechazo de la oficina de patentes permaneció como “no final” por año y medio (de diciembre de 2003 hasta abril de 2005) antes de publicar uno de sus dos rechazos finales. El dueño de la patente apeló el veredicto y la patente se encuentra aún en disputa así que los agricultores en México y los comercializadores del frijol al norte y sur de la frontera continúan excluidos de los mercados.
“La USPTO puede actuar como una pareja caprichosa en una relación disfuncional —una relación que debe terminar, pero dolorosamente sigue y sigue”, continúa Kathy Jo Wetter. “Esperamos que la empresa Siegers Seed reconozca que no importa qué tanto la USPTO quiera alargar el proceso, pues su solicitud de patente monopólica no tiene mérito, y Siegers debe pasar a otra cosa. A diferencia del frijol Enola, parece que la patente sobre las calabazas con verrugas no tendrá vida más allá de la solicitud, y todos deberíamos ponernos a sembrar semillas de calabazas verrugosas para celebrarlo.”
Silvia Ribeiro – Grupo ETC (Ciudad de México) silvia@etcgroup.org
Tel: 011 52 5555 6326 64
Kathy Jo Wetter - ETC Group (Durham, NC, EUA) kjo@etcgroup.org
Tel: +1 919 688 7302
-------------------------------
ARGENTINA
El Proyecto de Agua Rica se aprobó por presiones corporativas mineras
Hace unos días (21 y 22 de marzo 2009) una sucesión de noticias originadas en el diario El Ancasti, anunciaban el retiro definitivo de la empresa del proyecto Agua Rica y que concentraría su política minera en yacimientos ubicados en la provincia de San Juan. La noticia la ratificaba enviando 50 telegramas de despido que empujaron a obreros y familiares damnificados a reclamarle al gobierno de Catamarca la aprobación del informe de impacto ambiental. El escándalo duró poco. El gobierno catamarqueño aprobó el proyecto cuarenta y ocho horas después, tal como le habíamos adelantado al pueblo autoconvocado en asambleas para impedir la explotación, porque el caso era una copia calcada de los movimientos de Barrick Gold en La Rioja.
El escueto comunicado de la Secretaría de Minería de Catamarca sacudió el corazón de miles de luchadores que intentan impedir mayor despojo y contaminación de sus comunidades. El informe de impacto ambiental presentado por la empresa Agua Rica para la explotación de los yacimientos mineros de cobre, molibdeno y oro en el departamento de Andalgalá, ya fue aprobado y de ese modo el gobierno local consideró que los impedimentos que hubiere –que son muchos y notorios- se desestimaran. El proyecto anuncia una inversión de 3.000 millones de dólares, una vida útil de 23 años, con reservas minerales de unos 731 millones de toneladas de cobre, para las arcas transnacionales. El impacto ambiental será tres veces mayor al de La Alumbrera y esto no significa riesgo de opinión ni premonición alguna de nuestra parte: en ningún momento el IIA de Agua Rica pudo corregir el diseño de un proyecto minero contiguo al de La Alumbrera. La DIA (Declaración de Impacto Ambiental) le servirá a la empresa para buscar fuentes de financiamiento, tarea con la que chocaba. El trabajo e intercambio que hicimos con el ingeniero de minas Hugo González se aprecia en la evaluación técnica del informe de Agua Rica hecho de manera independiente por un equipo de profesionales que ha recomendado no autorizar el proyecto de explotación. Tanto la minera como el gobierno han hecho caso omiso de opiniones independientes y de audiencias públicas orquestadas o nunca realizadas. Autorizar Agua Rica significa aprobar un nuevo escenario de contiendas y enfrentamientos entre pueblos y cipayos. Tal el futuro que se abre. Para la minera en cambio, el anuncio ha disparado sus acciones bursátiles lo que le permitirá contar con utilidades suficientes para concluir la infraestructura y explotar los yacimientos por un cuarto de siglo. Tampoco ignora que se avecinan bloqueos de caminos y que deberá convivir sin la necesaria licencia social.
Sabemos por informes de funcionarios que nos piden reserva que los estudios de factibilidad presentados no permiten la explotación y que el proyecto de Agua Rica se aprobó por las presiones corporativas del sector y del gobierno nacional.
MACH - RENACE - UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS
Contactos:
Javier Rodriguez Pardo: machpatagonia@gmail.com, 011 1567485340
Urbano Cardozo: urbanocardozo@yahoo.com.ar, 0383 155690905
Norberto Costa: nohuco@gmail.com: 0385 154129178
Compartir
|
