Comentarios de los visitantes sobre este artículo

CONVENIO MAGDALEAN - SHELL, por Mzgdalenense (21/05/2009)

"Shell, empresa que consiguió comprar el pueblo de Magdalena".
Degrada al pueblo de Magdalena diciendo "que se vendió" cuando en relidad lo que hizo fue aceptar un acuerdo estrajudicial por el daño.
"Lo grave en este caso es que el precio lo haya puesto el que cometió el delito." Este periodista debe creer que como somos un pueblo de 20.000 habitantes somos ignorantes que no pueden decidir por sí mismos.
Por supuesto que no es un regalo, se deben retirar las demandas entabladas por la Municipalidad que por culpa de cuestiones de competencia están a fojas cero en un juzgado de Capital Federal.
Así como Shell es una multinacional inescrepulosa, también hay abogados que tienen juicios de particulares (algunos sufrieron daños, otros buscan enriquecerse solamente) y hasta llamadas asociaciones ambientales que parecieran ser parte interesada.
El intendente con su mayoría en el Consejo Deliberante podría tranquilamente haber aprobado el acuerdo sin más. Pero creyó conveniente someter la decisión a los ciudadanos de Magdalena.
Los fiscales fueron los integrantes del Clubes de Barrios, Agrupaciones Gauchas, Bomberos Voluntarios, Asociacion de Comerciantes. Como no está regulado el instituto de la consulta popular, el intendente se comprometió a aceptar le decisión mayoritaria. Se hicieron charlas donde la gente se sacó sus dudas y los integrantes del la Junta Electoral local (integrada por los dos partidos mayoritarios en igual cantidad de miembros) evacuaron dudas en radio y televisión.
El voto por SI al acuerdo sacó el 77% en una lección limpísima. PUEDEN DEJAR DE INTRODUCIRSE EN CUESTIONES PRIVATIVAS DE LOS CIUDADANOS DE MAGDALENA??? Que seamos un pueblo no significa que necesitemos de iluminados, ni que tengamos que soportar que se metan con la honestidad de nuestros dirigentes. Bastantes problemas tienen con los suyos

los magdalenenses , por elena lapuente (21/05/2009)

Guardo un entrañable cariño por vuestro pueblo, Allí pasé mi adolescencia llendo a visitar a mi padre preso en el Penal recien inaugurado.

Quiero enviarles lo que escribí , antes de leer el articulo referido al pueblo de Magdalena , pero que no quiere ser un hostigamiento hacia uds, ni mucho menos, Solo quiere ser motivo de reflexión.

Sigo escribiendo para no morir

Las diferencias entre la izquierda y la derecha, el liberalismo o el

neoliberalismo, hoy, ya no existen.

Tanto unos como otros, solo buscan el poder. El poder en sí mismo como único valor interesante. No les importa la gente, la sociedad.

Responden ambos a los manejos inescrupulosos de los grandes capitales que dominan el mundo.

A nivel mundial, estos grandes capitales tienen su atención puesta en los países (sobretodo los subdesarrollados) que puedan brindarles los elementos faltantes para incrementar sus riquezas.

Leáse con esto: las materias primas elementales para la subsistencia, agro, agua, y combustibles, minerales,etc.

No cabe duda que la falta de valores morales de nuestra dirigencia, hace posible que nos vendan a cambio del poder que es su valor supremo. El poder como medio para lograr incrementar sus propios bolsillos y asegurarse un lugar en la sociedad por venir.

Una forma, que esgrimen esos grandes capitales, para lograr desarmar un proyecto propio de país, es imponer como gobierno, una figura dictatorial, o al menos autoritaria que desoiga los clamores populares, aún cuando estos se refieran a lo más indispensable, como es el alimento diario, el trabajo, la vivienda; a cambio de que esta figura les sea consecuente.

Los grandes capitales ingresan así, en los distintos países con empresas multinacionales que van expoliando las riquezas de cada nación. Las empresas “son premiadas” con bajas impositivas, y con el retiro inmediato de sus productos hacia otros lugares del mundo. Un robo disfrazado de inversión bajo la promesa hacia ese país, de fuentes de trabajo que no se concretan.

Un dictador o un autoritario es un gran artista (perverso) que declama la distribución de la riqueza en beneficio de los que menos tienen, y hacen todo lo contrario (como vemos en nuestro país), a las órdenes de esos grandes capitales.

Pero, su acción es de tal perversidad, que con ese mensaje comprador de Distribuir equitativamente la riqueza, cometen cuanta tropelía se les ocurre.

Verbi Gracia:

- En el agro, implicando medidas supuestamente justicieras, a todos los ciudadanos que producen en pequeñas parcelas, en donde trabaja generalmente un grupo familiar, tanto como a los grandes terratenientes nacionales o extranjeros.

Si estos pequeños empresarios, en su tarea cometen “injusticias” con sus empleados, habría que preguntar: ¿a quién le corresponde el control de esas posibles injusticias? Al Estado que no existe desde hace mucho.-

- Los grandes poulls (o capitales internacionales) son los que cuentan con mayor cantidad de empleados, extensiones de tierra, y ganancias superlativas ¿dónde está el estado controlando las injusticias? ¿A quién le distribuyen equitativamente la riqueza?

- En la minería, regalando a empresas multinacionales nuestra riqueza, sin considerar que se llevan todo, a bajísimas retenciones e impuestos, en desmedro de las poblaciones con menos recursos y que sumando a su pobreza tienen que sufrir la contaminación como un hecho insalvable. ¿cuántos puestos de trabajo justifican con la venta inescrupulosa de nuestra riqueza?

¿A quién le distribuyen equitativamente la riqueza?

- Es denigrante, cómo, en nombre de la defensa de las clases populares y los desposeídos, usan esa condición para someterlos a su voluntad, comprando sus conciencias a cambio de migajas. Leí cómo les entregan las boletas dobladas de una cierta forma para ubicar los votos que luego deben salir de cada urna, y controlar así, si cumplieron la consigna de votarlos para proseguir con el asistencialismo perverso. El hambre obliga.

Hay temas, que la sociedad considera indispensables y que los gobiernos con un discurso satánico, menosprecian aún diciendo que están ocupándose de ellos.

1) la salud pública: cuánto menos les sea dada a la masa social, menos podrá subsistir.

2) educación: cuánto menos instruidos, más fácil de convencer y llevar para dónde se quiera.

3) la droga: cuánto menos juventud sana exista, más posible será manejar todo el grupo social. Con el consecuente aumento de la inseguridad que sirve para tener otro argumento de mentira.

Ya estoy en el final del camino, y creo que es difícil la tarea que nos espera en nuestro país. He luchado, desde el lugar que me tocó por ser lo más solidaria, justa y eficiente que pude, así como otros sé que lo hicieron. No fue sufi...

Que corno tiene que ver con la nota?, por Magdalenense32 (23/05/2009)

El comentario anterior no tiene nada que ver con lo que se publica.

Aflojále al tinto.

Autor vocero de Maria Julia Alsogaray, por Magdalenense (27/05/2009)

Interiorizandome un poco descubrí que el autor (Sergio Federovisky) fue vocero de Maria Julia Alsogaray.

Mamita, que antecedente.

Ella fue la que limpió el Riachuelo en 1000 dias??? Ah, no??? no lo limpió.

Fue la que estuvo presa por corrupta??? Si, esa misma.

Claro a mi pueblo nos compraron por un plato de lentejas y a esa gestión ambientalista la compraron con millones de dolares.

Comente este artículo