El frente amplio opositor a New Gold-Minera San Xavier informa:

Con motivo de la confirmación de la sentencia de 2005 que anuló desde entonces el proyecto de tajo a cielo abierto y lixiviación con cianuro de Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, esta empresa y sus socios han iniciado una campaña de desinformación en medios locales, consistente en declaraciones infundadas e inserciones pagadas que intentan preparar el escenario para un nuevo desacato a la justicia mexicana. El día de hoy, en al menos 5 diarios locales, Minera San Xavier afirma mediante desplegado, entre otras cosas, que

"...la decisión del tribunal se refiere únicamente al resultado del proceso de aprobación de la manifestación de impacto ambiental, que de acuerdo a la ley, representa un instrumento de regulación ambiental preventivo que se requiere obtener en la etapa previa al Pueblo de San Pedro y tajo de Minera San Xavierinicio de operaciones de una empresa como es el caso de Minera San Xavier que oportunamente la obtuvo. La compañía ha acudido al amparo, apelando la decisión judicial defendiendo así su legítimo derecho que le otorga la constitución mexicana para realizar operaciones en cerro de san pedro. De esta manera el litigio continuará ante los tribunales..."

y más adelante señala:

"...todos los permisos, licencias, concesiones o autorizaciones que son requeridos por las leyes mexicanas para operar Minera San Xavier son perfectamente válidos y vigentes..."

asimismo y en una acción propagandística concertada, la "Distribuidora de Explosivos Oviedo, S.A. de C.V.", empresa proveedora de New Gold-Minera San Xavier, pagó el día de hoy una inserción en la página 7-b del periódico pulso, por la cual felicita a Minera San Xavier "por recibir nuevamente el casco de plata", premio que otorga la Cámara Minera de México entre sus afiliados.

El FAO declara categóricamente que la Minera San Xavier miente. Nunca obtuvo la autorización de su manifestación de impacto ambiental y por ende la licencia de cambio de uso de suelo. Así lo determinó la sentencia de octubre de 2005 que estableció que ni de forma condicionada se podía autorizar el proyecto minero de los canadienses. La supuesta autorización con que ha operado la minera fue otorgada por la Semarnat el 10 de abril del 2006, y la misma ha sido declarada ilegal por haber violado la sentencia de octubre de 2005 antes mencionada. La New Gold-Minera San Xavier y la Semarnat fueron los artífices de dicha licencia ilegal y ambas instancias están involucradas en el desacato al poder judicial de la federación.

Por su parte, las autoridades federales y del gobierno del estado de San Luis Potosí mantienen hasta el momento una postura ambigua frente al cumplimiento del reciente fallo y la inminente salida de New Gold de Cerro de San Pedro.

Como ejemplo podemos señalar las incoherentes declaraciones del delegado de la semarnat en SLP, Joel Milán Navarro, publicadas en el periódico "Pulso de San Luis" el pasado 30 de octubre, en el sentido de que en el funcionamiento de la MSX "...existen acuerdos suscritos entre el gobierno del estado y un grupo interdisciplinario integrado mayoritariamente por académicos de la universidad autónoma de San Luis Potosí, conformado para vigilar el cumplimiento de varias determinantes establecidas con acciones programadas a plazos para prevenir o evitar en lo posible, daños al medio ambiente...". Es evidente que milán intenta desviar la atención y evadir el fondo del asunto reiterado en la última sentencia, que es la confirmación de que la anulación definitiva del proyecto de MSX se había dado desde octubre del 2005 y de que hubo desacato al poder judicial de la federación y daños ecológicos irreversibles al valle de San Luis Potosí;

Con respecto a la lamentable participación de académicos de la UASLP como autores de condicionantes para avalar la operación de la MSX, el FAO considera absurdo que con toda falta de ética se presten para fijar condicionantes que permiten la violación del estado de derecho, dañando con ello el prestigio de la UASLP.

Lo más importante:

les anexamos el texto de un desplegado que pretendemos publicar en La Jornada a más tardar el domingo 8 de noviembre, para informar a la opinión pública nacional e internacional sobre las ilegalidades cometidas por la canadiense New Gold-Minera San Xavier y la posibilidad de un nuevo desacato a las leyes mexicanas. Les pedimos lo lean y nos apoyen con su firma. Basta enviar un correo electrónico a Pueblo de San Pedro y polvos hacia el valle de San Luis Potosí jcruizguadalajara@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla con su nombre, diciendo simplemente "estoy de acuerdo con el desplegado, favor de integrar mi firma al mismo". Les pedimos hacerlo antes del jueves y, por supuesto, que nos ayuden a distribuirlo para integrar el mayor número de apoyo posible. Les agradecemos como siempre su solidaridad a lo largo de esta defensa del patrimonio y de la soberanía del país.

Atentamente,

Frente amplio opositor a New Gold-Minera San Xavier

A la opinión pública nacional e internacional

El pasado 24 de septiembre y en cumplimiento de una ejecutoria del Noveno Tribunal Colegiado de Primer Circuito, el pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) emitió sentencia final (Exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-10-04-QC-DA) en el proceso legal que PRO SAN LUIS ECOLÓGICO siguió en contra de la operación de la transnacional canadiense NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER (MSX) en CERRO DE SAN PEDRO, San Luis Potosí, en cuyas páginas 239 y 240 se establece que:

"...con fundamento en el artículo 239-B, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, se deja sin efectos la resolución de autorización condicionada al proyecto minero, a favor de Minera San Xavier, S.A. de C.V., contenida en el oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.0567/06 de fecha 10 de abril de 2006, emitida por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, el término de VEINTE DÍAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia..."

La sentencia del 5 de octubre del 2005 anuló de forma definitiva el proyecto de MSX, y fue producto de otra ejecutoria lograda en el amparo D.A.65/2004-873 del 23 de junio del 2004, por la cual el Noveno Tribunal ordenó al pleno del TFJFA emitir una sentencia "...en la que resolviendo conforme a derecho, ponga de manifiesto las ilegalidades que en esta ejecutoria se han evidenciado, en tanto que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo..." a MSX en Cerro de San Pedro (pag. 202).

La respuesta de SEMARNAT fue el incumplimiento de la sentencia, otorgándole un nuevo permiso de cambio de uso de suelo a MSX el 10 de abril del 2006, incluso con menos condicionantes que el expedido en 1999. Este acto finalmente se ha declarado indebido e ilegal por un tribunal del Poder Judicial de la Federación, que determinó que desde 2005 el asunto era cosa juzgada: el proyecto de MSX en Cerro de San Pedro era violatorio, entre muchas otras, de diversas leyes ambientales y un decreto, mismos que protegían la zona que pretendía explotar la empresa y que había sido declarada para la restauración y preservación de la vida silvestre.

También violaría normas oficiales de protección a cactáceas endémicas en peligro de extinción; pondría en riesgo al valle de San Luis y su entorno con la modificación y contaminación irreversibles de un enorme territorio habitado por más de 1,300,000 personas; sobre explotaría y pondría también en alto riesgo al acuífero profundo, etcétera. Ello sin mencionar la pérdida irreversible de patrimonio histórico de la nación.

La licencia de cambio de uso de suelo que ilegalmente obtuvo la MSX en 2006 no fue producto de un error. Fue redactada en el despacho jurídico de Ángel Candia Pardo, abogado de la empresa y del Partido Acción Nacional en el estado de San Luis Potosí, quien con un grupo de personalidades del sector privado y de los tres niveles de gobierno, además del apoyo de la empresa en Canadá, decidieron imponer el negocio minero de tajo a cielo abierto a costa de las leyes, de la soberanía nacional, de la salud de los potosinos y del patrimonio ambiental e histórico de las futuras generaciones de mexicanos.

De lo anterior existen suficientes pruebas que han aportado los miembros del Frente Amplio Opositor a New Gold-Minera San Xavier, y que han sido ignoradas por diversas autoridades facultadas para intervenir en el caso. Al amparo de una licencia ilegal y de la violación de una sentencia definitiva, la New Gold, a través de MSX, decidió operar en territorio mexicano con saldos devastadores: en tan sólo 34 meses y sin poder trabajar al 100% la empresa canadiense, entre otras cosas, ha desaparecido dos montañas históricas y sepultado extensas superficies de territorio protegido. Estamos ante uno de los casos más dramáticos y representativos de los impactos ambientales que genera la corrupción globalizada en nuestro país.

Por todo lo expuesto, los abajo firmantes exigimos la inmediata ejecución de la sentencia del pasado 24 de septiembre, así como el cese definitivo de las operaciones ilegales de New Gold-Minera San Xavier en San Luis Potosí. Exigimos también, respetuosa y enérgicamente al Poder Legislativo, la formación de una comisión interparlamentaria que investigue a fondo el caso y contribuya a deslindar responsabilidades de cara a la nación.

Estaremos atentos del estricto apego al Estado de Derecho por parte de las autoridades del país, así como ante cualquier intento de montar un desacato que mantenga la operación impune de New Gold-Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.

¡Alto a la impunidad! New Gold-Minera San Xavier debe acatar las leyes mexicanas. www.ecoportal.net

Publicado por No a la mina
www.noalamina.org