Volver a la página principal
Qué es Ecoportal
Publicidad
Cómo Participar
Contáctenos

02 de dic, 2008
BUSCADOR
Servicios
  Cursos y Posgrados
  Campus Virtual
  Directorio de enlaces
  Directorio de ONG' s
  Anuncios Clasificados
  Glosario Ambiental
  Especialistas
  Campañas
  Foros de Debate
  Gif Animados
  Tu_correo@Ecoportal
  Eco - Turismo
Contenidos
  Vegetarianos
  Boletín Semanal
  Eco-Noticias
  Legislación
  Mapa del Sitio
Temas Especiales
  Agua
  Animales
  Basura - Residuos
  Biodiversidad
  Cambio Climático
  Contaminación
  Derechos Humanos
  Desarrollo Sustentable
  Educación Ambiental
  Economía
  Energías
  Globalización
  Hábitat Urbano
  Minería
  Ozono
  Política
  Pueblos Indígenas
  Salud
  Suelos
  Transgénicos
EcoPortal
  ¿Que es EcoPortal.net?
  ¿Quiere Ayudarnos?
  EcoPortal en su Web
 
  Publicite en EcoPortal
  Contáctenos
  Inicio
¡GRATIS!

Ambiente y Sociedad
Más de 100.000 !!! ecologistas, reciben nuestra publicación cada semana.
Suscribite ahora!!!



¿Quieres apoyarnos?

Donar

 
Izquierda Unida propone el cierre progresivo de todas las centrales nucleares existentes en España
19-10-05,

Propone establecer un calendario de cierre y desmantelamiento a partir del cumplimiento de los veinticinco años de funcionamiento de las centrales nucleares y acompañando este calendario con una decidida política de introducción de energías renovables y de mejora de la eficiencia eléctrica.

(Resolución aprobada por la Comisión Permanente de Izquierda Unida en su reunión del 17 de octubre de 2005)

Izquierda Unida propone el cierre progresivo de todas las centrales nucleares existentes en España: Zorita (con cierre previsto en 2006), Garoña, Almaraz I y II, Trillo, Ascó I y II, Vandellós II y Cofrentes, estableciendo un calendario de cierre y desmantelamiento a partir del cumplimiento de los veinticinco años de funcionamiento de las centrales nucleares y acompañando este calendario con una decidida política de introducción de energías renovables y de mejora de la eficiencia eléctrica.

Muchas son las razones que nos llevan a este planteamiento. En primer lugar el tema de los residuos de alta radioactividad que producen estas centrales. Las piscinas de las centrales nucleares españolas están casi llenas de residuos de alta radiactividad, altamente nocivos para el hombre y la biosfera. Los defensores de esta energía no han sido capaces de encontrar una solución mínimamente razonable a este tema que hipoteca el futuro de nuestra descendencia.

En segundo lugar un grave problema de seguridad. Los accidentes de Chernobil y de las Tres Islas existieron. El accidente de Vandellós I, que estuvo a punto de convertirse en una catástrofe, existió, y supuso la parada definitiva de esta central nuclear. Las centrales nucleares envejecen, y su obsolescencia produce un aumento de los problemas de seguridad. Los recientes accidentes de este año de las centrales de Vandellós II, Cofrentes etc, nos indican que a una central nuclear le ocurre lo mismo que a cualquier instrumento: Su seguridad disminuye con la edad, sus averías aumentan.

En tercer lugar porque las reservas mundiales de uranio son escasas y una proliferación de centrales nucleares como pretenden los lobbys nuclearistas ocasionaría, en pocos años, problemas parecidos en el coste del uranio a los que tenemos actualmente con el precio del petróleo por el aumento de consumo.

Por todo ello, es un absurdo que los defensores de la energía nuclear se apoyen cínicamente en el cumplimiento del Protocolo de Kyoto para extender esta energía, o al menos impedir su cierre progresivo. La energía nuclear no es la solución a Kyoto, ya que, por sí misma, es un problema mucho peor que el efecto invernadero. Y ello sin tener en cuenta que ha estado siempre asociada al desarrollo y producción de las armas nucleares.

Izquierda Unida afirma que es posible cumplir con el Protocolo de Kyoto (aunque reconocemos que la imprevisión del PP lo haya puesto, en estos momentos, muy difícil en España) y, a la vez, avanzar en la supresión de la energía nuclear. El camino es el desarrollo de las energías alternativas (eólica, solar, biomasa, etc) y la mejora de la eficiencia energética. El nuevo, realmente muy viejo, discurso nuclearista ni resuelve los problemas de la energía, ni contribuye al cumplimiento del Protocolo de Kyoto ni, por supuesto, es sostenible, ni responsable en el ámbito medioambiental.

Queremos recordar que siete países de la Unión Europea, algunos con mayor nivel de desarrollo que nosotros como Italia, Dinamarca o Austria no utilizan la energía nuclear. Cuatro países más, Alemania, Suecia, Bélgica y Holanda tienen calendarios y/o programas de cierre de sus centrales nucleares. Sólo un país, Finlandia, ha decidido en los últimos años iniciar la construcción de una central nuclear. El balance total es claro: La energía nuclear es una energía en declive en Europa por problemas económicos (sólo es rentable si externaliza muchos de sus costes), por problemas de seguridad y por la imposibilidad de encontrar una solución razonable a sus residuos.

El gobierno del PSOE ha dado pasos positivos en defensa al traer las tropas de Irak, en libertades civiles instaurando el matrimonio entre personas homosexuales, en política hídrica al abolir el trasvase del Ebro. Desgraciadamente, en temas de energía la política de este gobierno sigue pareciéndose demasiado a la del anterior gobierno del Partido Popular. Ningún paso serio en el camino de la sostenibilidad energética se ha dado hasta el momento.

Izquierda Unida está convencida de que es el momento de hacer una opción clara por una nueva cultura de la energía que suponga a la vez, suprimir las centrales nucleares, apostar seriamente por las energías alternativas y desarrollar planes ambiciosos de mejora de la eficiencia energética. Una política decidida en este sentido, acompañada de las inversiones necesarias en I+D, nos permitiría situarnos en la vanguardia tecnológica y empresarial del cambio energético que se va a realizar necesariamente en el mundo a lo largo de las próximas décadas. Es paradigmático el ejemplo de la energía eólica, donde España ocupa una posición destacada. Un ejemplo a seguir en todas las ramas de la nueva cultura de la energía. www.ecoportal.net


ULTIMAS NOTICIAS

Noticias anteriores
Alarma por el reservorio San José de Minera Yanacocha (MYSRL) 02-12
El Parlamento de Reino Unido aprobó la primera legislación nacional de Cambio Climático 02-12
Organizaciones se oponen a la urbanización de las últimas áreas verdes de la costa de Avellaneda... 02-12
Foro del Agua de las Américas, mensaje final 01-12
Un nuevo informe demuestra el saqueo europeo de tierras en países del Sur 01-12
Consumo de agua por forestación agrava sequía 01-12
"No nos creemos el cuento que estamos derrotados" 29-11
Con la oreja hacia las mineras: capacitaron a concejales para legislar a su favor 29-11
Proyecto Nueva Costa del Plata: audiencias eran las de antes 29-11
Nave terrestre, edificio superecológico: ¿Hobbit o laboratorio de prueba? 28-11
Aumenta resistencia a proyecto de Endesa en Chile 28-11

AMBIENTE Y SOCIEDAD - Publicación

Noticias del último número publicado
Artículos del último número publicado
Eventos, Cursos y Otras Actividades (368) 26-11 
Noticias Breves de la Semana (369) 02-12 
Ver números anteriores de Ambiente y Sociedad

¡SUSCRIBITE GRATIS!

Más de 100.000!!! ecologistas
reciben nuestra publicación cada semana



   
   
* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

Energía Nuclear, por Juan Riquelme (21/10/2005)

Estoy de acuerdo con los amigos de Izquierda Unida. Igualmente deberían influenciar sobre so camarada Chávez para que no desarrolle reactores nucleares en Venezuela

Energía de fuentes renovables., por Adán Ulanowicz; Posadas, Misiones, Argentina. (24/10/2005)

La falta de desarrollo tecnológico para el aprovechamiento de las energías de fuentes no contaminantes conspira contra el abastecimiento de las cada vez mas ingentes demandas de energía eléctrica de las sociedades contemporáneas. Cree que es fundamental que los Estados se ocupen seriamente de fomentar investigaciones tendientes al logro de perfeccionamientos tecnológicos en el campo de la utilización de fuentes de energía no convencionales. Solo así se podrá, paulatinamente, ir sustituyendo las fuentes insalubres, contaminantes y/o las que degradan o destruyen los recursos naturales. Es una tarea amplia y dificil pero tan imprescindible como urgentente. Continuar construyendo centrales eléctricas tradicionales (combustion interna, atómicas, hidroeléctricas)equivale a hipotecar a las generaciones jóvenes y futuras, dejándoles un ambiente devastado e inabitable.
Gracias por Vuestra atención.
Un abrazo.

nucleares, por daniel (03/11/2005)

Creo que hasta ahora lo que menos daño causo al ambiente fueron las nucleares, pero cre que tambien hay alternativas mejores como las eolicas, sigamos buscando energias alternativas lejos del petroleo.
Un saludo Daniel-

no es la solución, por Susy G. (10/11/2005)

Si bien la energía nuclear no causa los efectos contaminantes visibles de los combustibles fósiles, es un peligro inminente que se cierne sobre nosotros y toda forma de vida sobre el planeta. Existen y está comprobado que otras energías son posibles de utilizar. Las renovables pueden seguir incrementando su expansión.


Comente este artículo



 


Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de EcoPortal y Ambiente y Sociedad, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales y se reconozca la autoría. Agradeceremos se indique como fuente http://www.ecoportal.net. Las opiniones vertidas por visitantes o colaboradores en el sitio pueden no reflejar las ideas de los miembros de EcoPortal.net.
Para la realización de este Sitio utilizamos software libre.