![]() |
www.ecoportal.net/content/view/full/42992 |
|
|||||||||||||||||||
Comentarios de los visitantes sobre este artículo¿Estas son las objeciones?, por jose manuel (29/08/2008)
Al leer artículos como este uno no sabe si fueron escritos en serio o en broma.
¿Estas son las "objeciones" contra la biotecnología forestal...?
" b) "Contaminación genética" ...etc. etc........ de los parientes silvestres".
"c) ¿Cambios en la productividad y degradación de los suelos?". "d) ¿Efectos sobre la salud humana?".......¿dónde? ¿cuando? ¿Se conoce alguna enfermedad del pino que se pueda transmitir al ser humano?...¿o acaso las alergias no vienen por otros árboles (litre, por ejemplo)?. Muy por el contrario, dado el caso de las ingentes pérdidas que provoca la polilla del brote, y del alto costo ambiental que supone su control con insecticidas, una cepa genéticamente modificada, que sea naturalmente resistente al insecto es la mejor solución posible al menos por el momento. Sobre las demás expresiones de ideología antiforestal, casi no valdría la pena mencionarlas, pero valga por ahora una reseña: 1) la inmensa mayoría de la superficie ocupada por las plantaciones forestales ha sustituido a los antiguos cultivos de secano: trigo y lentejas, que degradaron los suelos y que tendrían rentabilidad negativa en las condiciones actuales. 2) la zarzamora y el ulex (espinillo) fueron introducidos en Chile al menos un siglo antes que el pino y el eucalipto. 3)¿migración forzada de las personas que viven rodedas de las plantaciones forestales?....la verdad es que la mayoría, si no toda esa gente vive, y vive mejor, gracias a las plantaciones forestales, sea como fuente de empleo (tengo trabajadores cuyo primer y único contrato de su vida ha sido en el bosque), sea como fuente de ingreso directo, como leña ($20,000/ metro cúbico), materia prima para pulpa ($28,000/metro-ruma), polines ($300/unidad), cabezales ($450/unidad), callampas del bosque ($2,000/kg), polen y miel ($500/por derecho de puerta por cajón), semillas ($40,000/kg de pino; $200,000/kg de eucalipto), etc.,etc.,etc. Podríamos seguir analizando y desvirtuando una a una todas las estupideces que propala la ideología antiforestal, pero (lo ya dicho), no vale la pena. Sólo hacer valer la realidad de la silvicultura en Chile: una actividad pujante, que ha rescatado para la producción enormes extensiones de suelos arruinados por la agricultura cerealera de subsistencia, y que da empleo y sustento digno a una enorme masa de familias del estrato más pobre y menos educado de nuestra sociedad.
Sólo para no dejar pasar las dos últimas falacias mayúsculas:
atentamente objeciones?, por j.m. (29/08/2008)
Al leer artículos como este uno no sabe si fueron escritos en serio o en broma.
¿Estas son las "objeciones" contra la biotecnología forestal...?
" b) "Contaminación genética" ...etc. etc........ de los parientes silvestres".
"c) ¿Cambios en la productividad y degradación de los suelos?". "d) ¿Efectos sobre la salud humana?".......¿dónde? ¿cuando? ¿Se conoce alguna enfermedad del pino que se pueda transmitir al ser humano?...¿o acaso las alergias no vienen por otros árboles (litre, por ejemplo)?. Muy por el contrario, dado el caso de las ingentes pérdidas que provoca la polilla del brote, y del alto costo ambiental que supone su control con insecticidas, una cepa genéticamente modificada, que sea naturalmente resistente al insecto es la mejor solución posible al menos por el momento. Sobre las demás expresiones de ideología antiforestal, casi no valdría la pena mencionarlas, pero valga por ahora una reseña: 1) la inmensa mayoría de la superficie ocupada por las plantaciones forestales ha sustituido a los antiguos cultivos de secano: trigo y lentejas, que degradaron los suelos y que tendrían rentabilidad negativa en las condiciones actuales. 2) la zarzamora y el ulex (espinillo) fueron introducidos en Chile al menos un siglo antes que el pino y el eucalipto. 3)¿migración forzada de las personas que viven rodedas de las plantaciones forestales?....la verdad es que la mayoría, si no toda esa gente vive, y vive mejor, gracias a las plantaciones forestales, sea como fuente de empleo (tengo trabajadores cuyo primer y único contrato de su vida ha sido en el bosque), sea como fuente de ingreso directo, como leña ($20,000/ metro cúbico), materia prima para pulpa ($28,000/metro-ruma), polines ($300/unidad), cabezales ($450/unidad), callampas del bosque ($2,000/kg), polen y miel ($500/por derecho de puerta por cajón), semillas ($40,000/kg de pino; $200,000/kg de eucalipto), etc.,etc.,etc. Podríamos seguir analizando y desvirtuando una a una todas las estupideces que propala la ideología antiforestal, pero (lo ya dicho), no vale la pena. Sólo hacer valer la realidad de la silvicultura en Chile: una actividad pujante, que ha rescatado para la producción enormes extensiones de suelos arruinados por la agricultura cerealera de subsistencia, y que da empleo y sustento digno a una enorme masa de familias del estrato más pobre y menos educado de nuestra sociedad.
Sólo para no dejar pasar las dos últimas falacias mayúsculas:
atentamente Comente este artículo |
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
Todos los derechos
reservados © 1999-2008 Reproducción autorizada solo mencionando como fuente EcoPortal.net y con enlace en caso de ser publicado en Internet |