¿Por qué es imprescindible la pronta aprobación de la ley de bosques?

Por la aceleración del proceso de desmantelamiento forestal a partir del momento en que se supo que se estaba trabajando en la llamada ley Bonasso. Por la potencia del lobby acelerador que incluye desde legisladores de provincias dominantemente boscosas chaqueñas como Santiago, Chaco y Formosa, hasta parcialmente chaqueñas que incluyen selvas con alta diversidad eco-regional como Salta, o solo selváticas como Misiones. Ese lobby incluye los tres poderes del estado provincial como en Salta, Formosa y Chaco, ONGs como AAPRESID, Sociedades Rurales e inversores nacionales e internacionales con o sin testaferros y cuentan con estudios jurídicos especializados en “revisar” títulos de propiedad de la tierra sobre todo aquella donde hay posesión trentenaria de pobladores criollos y aborígenes y un paquete de empresas inmobiliarias vinculadas a la venta de tierras fiscales por intermedio de los Dptos de Tierras o de Colonización según la organización administrativa de cada provincia y por la existencia de grupos rentados que ejercen presión física sobre pobladores constituyendo grupos de choque armados y con entrenamiento previo en general en las policías provinciales que operan en todas las fronteras agropecuarias.

¿Cuales son sus expectativas con respecto a esta ley en el Senado?

Creo que se esta potenciando una estrategia de dilación para que se pueda seguir desmontando lotes con permisos acordados y tierra contigua donde el desmonte es ilegal.

El método de desaceleración en el Senado fue llamar a una audiencia pública para cubrir apariencias y simultáneamente sumar seis proyectos más sobre el mismo tema lo que obliga a girar a Diputados los nuevos proyectos y reiniciar la discusión.

Todo el problema gira alrededor de la veda al desmonte de 1 año que aparece en el Art. 25 del proyecto Bonasso. Los proyectos establecen que en ese lapso cada provincia elaborará su Plan de Ordenamiento Territorial y habrá estudiado y valorado las condiciones de manejo sustentable de los fragmentos que queden del bosque, lo que en mi opinión es un proceso costoso y largo en el que habitualmente ya están pre seleccionadas empresas consultoras y técnicos que van a buscar argumentos que justifiquen el avance de la frontera agrícola sobre ecosistemas nativos.

Si lo que digo es correcto el octavo proyecto, que no he leído y acaba de ser presentado por la Secretaria de Ambiente y desarrollo Sustentable contribuye a desacelerar más la aprobación de la ley de bosques nativos y responde perezosamente a la presión publica que demanda que el recurso biodiversidad, como el agua y la minería, son patrimonio nacional propiedad de todos los argentinos o que debe ser manejado y estudiado por el estado nacional.

Si la Argentina no tiene un Plan nacional de desarrollo discutido y aprobado por el poder legislativo que nos representa, es poco probable que se pueda ordenar un recurso que ocupa las áreas que quedan para el avance la frontera agrícola ya que las sabanas, pastizales y bosques que rodean la Pampa ya fueron ocupados por campo cultivado en la segunda mitad del siglo pasado.

¿Qué significa socialmente que Greenpeace haya captado un millón de firmas?

Que hay mucho más de un millón de compatriotas, en su mayoría urbanitas que conocen poco del bosque pero intuyen o aprendieron que la biodiversidad es un banco de opciones abiertas a sus hijos y nietos. Desde hace tiempo Greenpeace tiene un equipo admirable trabajando en conservación de la información biológica, creo lo pilotea E. Ezcurra quien consulta, estudia, dialoga y luego bien informado, organiza acciones de gran impacto.

En una corta filmación reciente pasada en un informativo por televisión abierta, aparecen imágenes patéticas tomadas desde helicóptero de desmontes enormes en el deslinde entre las Yungas y el Chaco. A continuación aparece un bestial ataque a jóvenes “motoqueros de la biodiversidad” que son voluntarios de Greenpeace. Esos jóvenes no son Chico Méndez (el defensor histórico de los caucheros de Amazonia) pero siguen su camino y arriesgan mucho en un territorio de violencia extrema, como son casi todas las fronteras agropecuarias de América Latina.

¿Por qué cree que la sociedad desconoce la importancia del cuidado medioambiental y de la biodiversidad?

Por culpas compartidas por nosotros, pertenecientes a una universidad estatal que le cuesta muchísimo bajar a tierra, conectarnos con las comunidades locales planear juntos y estudiar los temas que a ellos les interesa y no lo que elegimos nosotros. Por el carácter urbano de nuestra población (el 86% de los argentinos viven en ciudades) es decir los que viven en infraestructuras urbanas donde los servicios ecológicos del bosque nativo no son tangibles, ni visibles, o han sido cancelados como la formación de suelos, la conservación de fragmentos de bosque con potencial de oferta de néctar y polen, la absorción de contaminantes, la detoxificación de aguas negras, etc. Porque la Secretaría de Ambiente cambia de prioridades y de autoridades una o mas veces por año y es inocua a pesar de tener cuerpos técnicos de excelencia, porque su proyecto de bosques nativos que lleva adelante privilegia la producción de información que en muchos casos duplica la que obtienen las universidades estatales, el INTA, los técnicos provinciales y el CONICET. Porque ciertos temas de muy alta criticidad no tienen financiamiento, como las consecuencias del uso de plaguicidas sobre el bosque contiguo a los cultivos, la defaunación o sea la desaparición local de macro y meso fauna, o los efectos de la aplicación de distintos tipos de agroquímicos novedosos o la entrada de herbicidas que se usaron para matar fragmentos de selva en Vietnam (2-4-D: o el 2-4-5 To agente naranja).

¿La aprobación de esta ley puede generar una mejor conciencia social sobre la vitalidad de los bosques?

Si, en un contexto de acompañamiento de los medios de comunicación especialmente la televisión y la radio; con trabajo serio y bien documentado de los ambientalistas. En general la información aparece distante, difícil de ubicar geográficamente y con bajo apoyo científico técnico.

Un compatriota de La Matanza, de Solano y la Yerbatera en Quilmes o de cualquier cava o del borde del Reconquista tiene dramas ambientales que se resuelven, en parte, con procesos de detoxificación y descenso del acuífero que se consiguen con plantaciones forestales, pero pocas veces se discute con ese tipo de propuestas; nadie introduce el tema de los servicios de los árboles como bombeadores de excedentes hídricos, frenadores de la erosión, decontaminantes, termo-reguladores...

Formosa y Chaco salen en los diarios con patéticas informaciones y fotos de desnutrición rural particularmente de los pueblos originarios y nadie explica si el problema esta asociado con desmontes masivos, desaparición de carne de monte, de miel de palo de fruta de algarrobo, mistol, chañar, tala, etc.

Desde el menemismo cuando M. J. Alsogaray se fagocitó el Instituto Nacional Forestal y el tema bosques nativos y plantaciones forestales fue tratado por separado en unidades administrativas diferentes llegándose al absurdo de que los bosques estuvieron en unidades de la Secretaria de Energía, la de Medio Ambiente, la de Agricultura, la de Defensa y Presidencia de la nación.

¿A partir de la vigencia de esta ley podría revertirse lentamente la emergencia forestal?

Si, con ayuda y en consulta permanente con la comunidad local, siempre y cuando la nueva propuesta de gobierno asuma que el patrimonio forestal, los hidrocarburos, la minería en general, la riqueza pesquera y el agua son temas estratégicos en los cuales el gobierno de turno asuma propiedad, control, normativa y manejo. Lamentablemente eso no lo veo posible salvo con candidatos como Pino Solanas en el Senado y un fuerte acompañamiento de la presión local y regional y de las ONGs y las Universidades Estatales. www.ecoportal.net

* Agencia Periodística del Mercosur (APM). www.prensamercosur.com.ar

Nota:

El Dr. Prof. Jorge Morello pertenece al Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente (GEPAMA) - Fac. Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Universidad de Buenos Aires. www.gepama.com.ar