Noticias Breves de la Semana (340)

15/04/08

ARGENTINA - INTERNACIONALES
Dia mundial de la forestación

El 24 de Marzo se ha instituído el DÍA MUNDIAL DE LA FORESTACIÓN. Pocos medios se han hecho eco de esta fecha en que la Argentina, se pierden por hora montes equivalentes en superficie, de cuarenta canchas de fútbol; lo que es alarmante ya que el calentamiento global es una grave consecuencia de este atropello a la Naturaleza, además de las emisiones fabriles y el uso automotor.
Deberíamos tener en cuenta que un árbol grande como puede ser un roble produce por día el oxígeno suficiente para veinticinco personas, pero ese oxígeno un auto lo consume en una hora.
Cuando La Forestal aniquiló los montes y bosques de Santiago del Estero y noroeste de Santa Fe se debió implementar el TREN AGUATERO por la falta de lluvias, con el transcurso de los años el monte se recuperó y volvió la lluvia.-de repetirse el proceso de desmonte, seguramente se repetirá la desertización-.Pero esto no es exclusivo de Santiago, sucede en muchas provincias. Recordemos que las Naciones Unidas han pedido que se planten mil cien millones de plantas en el mundo.En estos tiempos en que la voracidad es superior a las necesidades, apelamos a las autoridades que tomen las medidas correspondientes para frenar esta destrucción.

Ong Vida, Concepción del Uruguay,Entre Ríos, Argentina.
http://asociacioncivilvida.blogspot.com

---------------------------------------------------

INTERNACIONALES
Greenpeace celebra la decisión del IPCC de realizar un informe especial sobre energías renovables

El organismo científico de Naciones Unidas evaluará el papel crucial de las renovables en la solución al cambio climático
Greenpeace expresa su satisfacción por la decisión del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de producir un nuevo Informe Especial sobre energías renovables, que deberá estar listo en 2010.
"El informe especial del IPCC sobre energías renovables será una ayuda crucial en la carrera contrarreloj para hacer frente al cambio climático", -ha declarado Sven Teske, experto en energía de Greenpeace Internacional. "Esta evaluación independiente y profunda debería aportar mayores evidencias de que las tecnologías renovables pueden satisfacer las necesidades energéticas del mundo sin provocar cambio climático".
Según Greenpeace, dada la gran influencia que han tenido los anteriores informes del IPCC, este nuevo informe tendría que convertirse en el documento de referencia principal sobre renovables para los gobiernos y los políticos en todo el mundo. La organización ecologista espera que este informe convenza a los gobiernos para que incentiven con urgencia las inversiones en las soluciones reales al cambio climático estableciendo objetivos, leyes y regulaciones a favor de las energías renovables.
Greenpeace ha contribuido de forma muy significativa estos últimos años al avance del conocimiento sobre la viabilidad de la solución renovable para el cambio climático. A escala mundial, el informe Revolución Energética muestra cómo las emisiones mundiales pueden reducirse un 50% para 2050, sustituyendo la mitad del consumo mundial de combustibles fósiles y la totalidad de la energía nuclear por energías renovables y eficiencia energética. En España, el informe Renovables 100% demuestra la viabilidad técnica y económica de una sustitución completa de las energías sucias por renovables en el sistema eléctrico peninsular en 2050.
La decisión del IPCC se ha producido en el marco de su 28ª sesión, que concluyó ayer en Budapest (Hungría). La anterior sesión plenaria del IPCC tuvo lugar en Valencia, en noviembre de 2007, y supuso la aprobación del Cuarto Informe de Evaluación del Cambio Climático, en el que se recogen los conocimientos más actuales sobre la ciencia del cambio climático, sus impactos y las medidas para hacerle frente. En la reunión de Budapest también se ha acordado emprender un Quinto Informe de Evaluación, que deberá estar listo para su aprobación en 2014.

Para más información:
José Luis García Ortega
91 444 14 00 ó 626 99 82 42.

---------------------------------------------------

CHILE
Pascua Lama, video: Un "gran proyecto" CONTRA LA GENTE PEQUEÑA

Hoy en Chile La Información es Monopolio

Ya está en la web nuestro video documental sobre el proyecto Pascua Lama: Un 'gran proyecto' contra la pequeña Gente.
Vean este video de 29 minutos y excelente calidad de imagen.
Para acceder al video haga clic en este link: http://www.coyotefilms.tv
Después de 3 años de investigación, grabaciones y post-producción hemos puesto a disposición este trabajo de 29 minutos en la red de internet para que todo el público interesado pueda informarse y tener 'la otra mirada' sobre el Abuso de Poder de empresas privadas, transnacionales y la complicidad de los gobiernos de turno.
Además hemos querido poner en relieve la absoluta falta de información sobre el tema y la Censura propiciada por los medios más vistos, leídos y escuchados de nuestro país.
Nuestros recursos naturales son sistemáticamente saqueados. Las comunidades que se oponen a proyectos que arrasan con su entorno son acalladas, manipuladas y si nada de esto funciona, compradas (véase también Mehuín, Represas de Aysén etc).

¿Han pensado que el proyecto de las represas de Aysén se quiere realizar para llevar energía a las mineras del norte?

Rodrigo Lampasona
Director
Coyote Films
http://www.coyotefilms.cl
Tel: (56-2) 228.86.01

---------------------------------------------------

COLOMBIA
Parapolítica, TLC y Arimagua
Jorge Enrique Robledo,

En la Convención de la AFL-CIO, Barack Obama ratificó su oposición a un TLC con el gobierno colombiano, porque “la violencia contra los sindicatos en Colombia ridiculizaría las mismas protecciones laborales que hemos insistido se incluyan en ese tipo de acuerdos”, análisis que también vinculó con la parapolítica. Y eso que no debe de saber que la ley que tramita el uribismo sobre derechos laborales guarda un solo propósito: engañar, aquí y allá, con unas garantías a los asalariados que realmente no otorga. En los mismos términos se ha pronunciado Hillary Clinton, la otra precandidata del Partido Demócrata a la Presidencia. Y Nancy Pelossi, ante la amenaza de George Bush de tramitar a la brava el Tratado en la Cámara de Representantes que ella preside, le advirtió: “No lo aconsejo”. Habrá que ver si los republicanos insistirán en arrodillar a los demócratas o se tragarán la candela, cuando el debate al respecto, en plena campaña electoral y en un país en grave crisis por el “libre comercio”, se centra en que hay medio centenar de congresistas uribistas, entre los elegidos en 2006, acusados de paramilitarismo.
Por su parte Álvaro Uribe, que frente a Ecuador solo obtuvo en América el respaldo de un gobierno, el mismo que invadió a Irak, salió a calificar como “un atropello al país” la posición de Obama, con lo que actúa desesperado porque puede quedarse sin amigos hasta en la Casa Blanca y repite el manido truco de que él y los particulares intereses que representa “son Colombia”. Su insistencia en defender como bueno el TLC no puede ser más contraria a la realidad, según lo ilustra el fracaso agrario de su gobierno.
Por quinto año consecutivo, el sector agropecuario creció bastante menos que el promedio nacional: 2.58 contra 7.52 por ciento en 2007, y eso que la cotización internacional del café ha sido del doble de la que regía al inicio del uribiato, precio que no ha sido capaz de evitar que los cafeteros estén que no aguantan más, por causa de la revaluación y del precio de los fertilizantes. En 1989, con el valor de una carga de café se compraban 1.250 kilos de abonos, hoy apenas se pagan 300 kilos. También ilustra la pésima política agraria –la del “libre comercio”, que se agravará con el TLC– que las importaciones de productos agrícolas aumentaron en más dos millones toneladas entre 2003 y 2007, incluidos incrementos de compras de carnes y leche. ¿Cuánta pobreza, cuánta hambre hay en el campo detrás de unas importaciones que pasaron de 5.9 a 8.1 millones de toneladas de alimentos?
Además, en ridículo quedaron quienes justificaron el TLC con el cuento de que el bajo precio de los alimentos importados justificaba la pobreza y la ruina que estos les provocan a millones de campesinos, jornaleros y empresarios. Porque los precios de la comida se dispararon hasta acabar con el pan de doscientos pesos y empujar a la quiebra a miles de pequeños panaderos. ¿Cuánta más hambre hay, en el campo y las ciudades, tras unas importaciones de todo tipo de bienes agrarios que aumentaron su precio en el alto porcentaje del 30 por ciento el año pasado? En estos días también se confirmó que constituye un engaño la insinuación oficial de que los agrocombustibles colombianos se exportarán con el TLC, porque sus propios productores explicaron que no son competitivos en el exterior y que el negocio fracasa si el gobierno no les mantiene cautivo el mercado interno y subsidios que ya llegan a 220 millones de dólares al año.
A la pésima gestión del ministro Andrés Felipe Arias, la misma que intenta ocultar poniéndose una camiseta que no es la propia de su cartera, hay que agregarle su derrota en el Caso Carimagua. Y digo derrota porque tuvo que revocar la licitación con la que intentó entregarle 17 mil hectáreas a un magnate con ingresos por negocios agrarios por 50 mil millones de pesos en los últimos siete años, para regresar al proyecto de asentar en ellas a campesinos desplazados. Lo que resulta casi increíble es que en el mismo momento en que tuvo que anunciar que reculaba, asustado porque cada vez más lo calificaban de Robin Hood pero al revés y porque podía terminar tras las rejas por las acusaciones de la Procuraduría, en vez de pedir perdón volvió a agredir a la senadora Cecilia López, a quien intenta acallar con patanerías.
En otro país el minagricultura ya habría tenido que renunciar, por el simple hecho de que o tiene la razón en su decisión de recular en Carimagua o la tenía cuando defendió ese negociado. Pero lo que sí no es posible es que la tenga en las dos situaciones. Salvo que les dé por alegar, cosa que no sería sorprendente en estos tiempos, que el acierto, la verdad, le es consubstancial a cuanto haga o diga.

http://www.senadorrobledo.org

---------------------------------------------------

ESTADOS UNIDOS
Food First, Instituto para Alimentación y Políticas de Desarrollo, divulgó un análisis sobre agrocombustibles y el presupuesto de energía 2007 de los EEUU

El informe señala el aumento del hambre, la dependencia del Sur y el control de las corporaciones
Food First/Instituto para Alimentación y Políticas de Desarrollo, ubicado en Oakland, California, ha divulgado un análisis titulado: "Cuando lo Renovable no es Sostenible: Los Agrocombustibles y la Verdad Inoportuna detrás de la Ley 2007 de EEUU sobre Independencia y Seguridad Energética". El informe elaborado por el Director Ejecutivo de Food First, Eric Holt-Giménez y una consultora de programa, Isabella Kenfield, discute las implicaciones de los Estándares de los Combustibles Renovables (RFS son sus siglas en inglés) agrocombustibles en el Presupuesto Anual de Energía de EEUU 2007.
La primera verdad inoportuna del mandato sobre RFS es el efecto negativo que tiene sobre los precios de la comida y otros suministros en todo el mundo. Se estima que la mitad de la producción de maíz de EEUU se dedicará a la producción de etanol al final de 2008. Debido a que la producción de maíz es el 40% de la producción global de EEUU, el aumento en la demanda de maíz de EEUU para producir combustible impactará el mercado global de maíz como alimento. En la medida que aumente la extensión de tierra demandada para el cultivo de maíz, se reduce la tierra para producir otros granos nutritivos como trigo y soja, lo cual también aumenta el precio de estos granos. La gente de todo el mundo ya experimenta el alza de precios en los alimentos y los suplementos que, la demanda y el consumo de etanol en EEUU provocan.
La segunda verdad inoportuna en relación al mandato RFS es que, en lugar de ofrecer independencia energética y seguridad, el presupuesto de Energía 2007 refleja un acuerdo bipartito no público de depender de los agrocombustibles del Sur Global. Este hecho ya ha provocado una destrucción ambiental masiva, desaparición del sustento y violación de los derechos humanos para producir agrocombustibles en el Sur; así mismo, amenaza con mayor inestabilidad económica y política en estas regiones.
Para comprender mejor el estallido de los agrocombustibles, los autores analizan cómo la industria está ayudando a la expansión del mercado y la consolidación de las gigantescas compañías que controlan los granos, la biotecnología y la producción de petróleo. En lugar de ser "limpios" y "verdes" los agrocombustibles exacerban todos los problemas que actualmente provoca la agricultura industrial—incluyendo el calentamiento global.
Holt-Giménez agrega que "Para poder pensar en alternativas para los agrocombustibles hay que considerar—biocombustibles locales, conservación, energía aeólica o energía solar—y para avanzar realmente en el desarrollo de agricultura sustentable en EEUU, y en el mundo, es indispensable construir un contexto alternativo para alimentación y combustibles. Debemos cuestionar el contexto político-económico y las tecnologías, desacreditar los supuestos así como los planteamientos, y proponer nuevas relaciones entre productores y consumidores en nuestros sistemas de alimentación y combustibles".
Para remover el incentivo comercial artificial que ha creado la industria—objetivos del RFS—Food First, con una coalición de organizaciones progresistas de EEUU, proponen un Moratorio al mandato de agrocombustibles en EEUU. Adhiérete al Moratorio firmando aquí: http://ga3.org/campaign/agrofuelsmoratorium

El análisis pronto será disponible en español en www.foodfirst.org
Contactos:
Marilyn Borchardt, Food First Diretor de Desenvolvimento, 510.654.4400 ext. 234
Isabella Kenfield, Food First Consultora Programática, 510.654.4400 ext.223 / 510.333.0134 (c)

Anterior

Siguiente