El agronegocio parece no poseer límites para conquistar lucros.
Informaciones recientemente divulgadas por el Instituto Sociedad, Población y Naturaleza (ISPN) en Brasil, revela que 142 mil hectáreas de la zona del cerrado* brasileño, con su bioma propio, se transformaron en cañaverales durante la zafra de 2006/2007. Para tener una idea, el área es equivalente al tamaño de la ciudad de San Pablo.
El estado de San Pablo, que queda en la región sudeste, es el mayor productor de azúcar y alcohol del país y encabeza la nómina con un total de 86 mil hectáreas deforestadas, seguido por Minas Gerais con 25 mil y Goiás con 13 mil. Mato Grosso y Mato Grosso do Sul también están en la nómina, con 12 mil y 6 mil respectivamente.
Para el coordinador estadual del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), en San Pablo, Edivar Lavrati, esos números no son novedad. Él afirma que hace tiempo que el MST hace denuncias sobre deforestación en el estado y acusa al gobierno de incentivar la práctica de los grandes productores.
"El gran problema es cuando las autoridades brasileñas incentivan ese tipo de acción. Ellos, los terratenientes, sólo están actuando así porque ven en la caña de azúcar un gran potencial de lucro y condiciones de desarrollo apoyados con incentivos del gobierno. Es claro que la caña trae problemas sociales, económicos y ambientales."
En el municipio de Sertãozinho, interior de San Pablo, áreas consideradas por el Ministerio del Medio Ambiente como de preservación extremamente alta fueron invadidas por la caña. El cerrado está en segundo lugar del bioma más amenazado por la deforestación en Brasil, casi 40% de su total ya fue deforestado. De la vegetación atlántica que está en primer lugar, apenas resta 7%.

AgroCombustibles - grupo de información - iniciativa de CLAES D3E - visite nuestra web en www.agrocombustibles.org]

---------------------------------------------------

INTERNACIONALES
Carta abierta a tod@s l@s miembros de la Convención sobre Diversidad Biológica (CDB)

Mayo de 2008

De nuestra consideración:

L@s abajo firmantes deseamos hacerles llegar nuestra preocupación acerca de los impactos de los monocultivos de árboles a gran escala sobre la biodiversidad del planeta, a lo que se agrega la más reciente amenaza de las investigaciones que se están llevando cabo en muchos países sobre árboles transgénicos. En consecuencia, queremos realizar un llamado para que se adopten al respecto medidas concretas durante la Novena Conferencia de las Partes de la CDB en Bonn.
Primeramente deseamos enfatizar que, a pesar de que los monocultivos de árboles a gran escala resultan en graves impactos sociales y ambientales –y en particular sobre la biodiversidad en áreas boscosas- oficialmente se los sigue definiendo como “bosques” e incluyéndolos como sinónimo de “cobertura forestal”. Es por ello imperioso que la CDB –como organismo especializado en la conservación de la biodiversidad- realice una clara diferenciación entre bosques y monocultivos de árboles y que adopte una definición de bosques que excluya a los monocultivos de árboles como tales.
Al mismo tiempo, la CDB debería hacer esfuerzos para que se distingan claramente los beneficios sociales y ambientales derivados de los bosques y que se reconozcan los perjuicios que los monocultivos de árboles implican para las comunidades locales y la biodiversidad del planeta.
La CDB también debería reconocer los graves impactos sobre la biodiversidad de los monocultivos a gran escala destinados a la producción de agrocombustibles y poner límites a su expansión. Debería además declarar una moratoria inmediata a todo apoyo político, técnico y financiero para su producción. En este rubro se incluyen tanto monocultivos para la producción de biodiesel (palma aceitera, soja, girasol, jatrofa, etc.) como para la obtención de etanol (álamos, sauces, eucaliptos, caña de azúcar, maíz, etc.) y otros combustibles a partir de biomasa. También deberá reconocer el aumento del uso de agroquímicos y su impacto en la salud de la gente y el ambiente.
Asimismo, la CDB debe prohibir la liberación de árboles genéticamente modificados --incluyendo los ensayos de campo-- que no sólo implicarían la consolidación del modelo de destrucción de la biodiversidad resultante de los monocultivos de árboles, sino que incrementarían sus impactos y agregarían nuevas amenazas para la biodiversidad. El uso de árboles transgénicos agravaría aún más los impactos ya constatados sobre la biodiversidad, el agua, la tierra, los bosques y las comunidades que de ellos dependen y podrían desatar catástrofes ecológicas a nivel de las cadenas tróficas de los bosques.
El uso de tecnologías peligrosas como las “terminator”, presentadas como una solución frente a la posible contaminación genética de los bosques, resultarían en el agravamiento del problema, pudiendo resultar en la desaparición de numerosas especies asociadas a la floración y fructificación de los árboles.
En resumen, solicitamos a l@s miembros de la CBD a que adopten medidas que aseguren que:
- los monocultivos de árboles sean excluidos de la definición de bosques
- se suprima todo tipo de apoyo político, técnico y financiero a los monocultivos para agrocombustibles debido a su impacto directo en la biodiversidad y soberanía alimentaria
- que se prohíba la liberación de árboles transgénicos y el uso de la tecnología “terminator”.

Las personas que quieran adherirse a esta carta, favor escribir a: Ana Filipini <anafili@wrm.org.uy>

---------------------------------------------------

PERU
Biodiversidad de aves está amenazada por la mineria y siembrea de etanol en Piura

El Perú es el segundo país de aves en el mundo. Las aves son una oportunidad de desarrollo.

El biólogo Alex More expositor que participo del VII Congreso Nacional de Ornitología realizado en Piura, mostro su preocupación por la amenaza que representa la minería y los sembríos de cana de Azúcar para Etanol, en perjuicio de la avifauna de la región.
Alex More expositor de la ponencia denominada “Contribución de las Áreas Naturales protegidas a la conservación de las especies amenazadas en el Nor-Oeste del Perú” acontecido en el VII congreso Nacional de Ornitología dijo que “En Piura la amenaza potencial y más grande viene por 2 lados la minería y el cambio de cultivos por cultivo para biocombustibles que preocupa mucho. En el caso de la minería necesita un espacio de regular a grande y ello reduciría unas coberturas de bosque en algunos lugares y eso va afectar la avifauna”.
Así también recalco que la actividad minera al ser muy grande fragmentaria el área donde viven la aves, además de interrumpir el paso de especies de un lugar a otro sobre todo en épocas de migración.
El Perú ocupa el segundo lugar en biodiversidad de aves, y se tienen experiencias exitosas de conservación ligado al turismo de aves, que sería una opción para comunidades locales muy pobres que ofrecen el servicio de guías, hospedaje y demás servicios en beneficio de la población.
Como se sabe la empresa Rio Blanco Cooper (Ex Majaz) estaría bajo la categoría de Distrito minero, así lo revelo el estudio presentado ayer en el Parlamento Británico en Londres, denominado “Explotación Minera y desarrollo en el Perú” a cargo de Perú Sport Group y con especial referencia al Proyecto minero Río Blanco en la sierra Piurana del norte de Perú, concluye que “es mejor analizar a la mina Majaz como parte de un complejo minero más grande (Distrito Minero) que podría darse en la región, sea a través del trabajo de la Minera Majaz y Monterico Metals o a través de las actividades de otras mineras, y si fuese el primer caso un distrito minero mayor, sí tendría implicaciones para las aguas de Pacifico, y tendría implicaciones para la agricultura”.
Asimismo el informe contiene un análisis del impacto de la posible explotación del proyecto Río Blanco que contempla la extracción de uno de los depósitos de cobre y molibdeno más grandes del mundo, así como de los riesgos de una posible contaminación del Río Blanco y el río Chinchipe, afluente del río Marañón.

---------------------------------------------------

VENEZUELA
Alerta el presidente Hugo Chávez sobre guerras por los alimentos

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, alertó sobre la posibilidad de una guerra social desatada por la escasez de alimentos en el mundo, al cuestionar el uso de tierras para la producción del biocombustible etanol destinado a automóviles.
El mandatario lanzó el alerta durante una cadena de radio y televisión de más de cuatro horas de duración que se transmitió desde el estado Barinas, en el noroeste del país.
Chávez destacó que la producción de maíz en Venezuela aumentó casi 300 por ciento en los últimos nueve años, desde su llegada al gobierno en 1999.
El jefe del Estado inauguró un Fondo de Desarrollo Agrario de 26 hectáreas, adscrito al Centro Genético Productivo Socialista Florentino, dedicada al cultivo de semillas certificadas que luego son distribuidas a los productores para aumentar las cosechas.
'Venezuela se salvará (de la crisis alimentaria), porque Dios es grande, porque aquí llegó la revolución', dijo el mandatario durante un recorrido en la zona acompañado por varios de sus más inmediatos colaboradores, entre ellos el ministro de Educación y su hermano mayor, Adán Chávez.
Al acto también asistieron los ministros de Agricultura y Tierras, Elías Jaua, y el de Alimentación, Félix Osorio.
El año pasado la producción de maíz alcanzó 2,2 millones de toneladas, luego de que en un periodo de 10 años la producción cayó más de 30 por ciento, al pasar de 1,2 millones de toneladas en 1988 a 980.000 toneladas en 1998.
'Llegará el día en que así como enviamos petróleo a otros países, podamos hacer lo mismo con el maíz, porque la hambruna sigue creciendo', agregó Chávez.
Por último, el presidente comentó la situación de crisis que vive Haití, a donde el gobierno de Venezuela envió varios aviones con cargamentos de alimentos.

---------------------------------------------------

ARGENTINA
Prohibirán que se venda agua de la Puna salteña a Chile pero la reservan para minería en la provincia

El ministro de Desarrollo Económico, Julio César Loutaif, trasmitió el miércoles 23 a diputados que la "decisión política" del Gobierno es que "el agua de la Puna no se vende". Agregó que "consideramos que el agua es para consumo humano, desarrollo productivo y desarrollo minero de nuestra Puna" soslayando los impactos de la actividad minera. De acuerdo con documentación del Ministerio de Desarrollo Económico de la Provincia, la empresa Servicios Mineros se apuntó a pagar por cada metro cúbico de agua apenas 3 centavos de la moneda argentina y en el estudio de la empresa Inversiones El Alamo se previó vender cada metro cúbico del agua trasvasada a Atacama desde acuíferos salteños, a 1,5 dólares. Diputada nacional presentó un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Secretaría de Minería de la Nación para que aclaren si la Comisión Administradora del Tratado sobre Integración Minera firmado con Chile en 1997 "aprobó, aconsejó o autorizó la exportación de agua de la Puna Salteña para abastecer a emprendimientos mineros" en la II Región trasandina.
Tras subrayar que "consideramos que el agua es para consumo humano, desarrollo productivo y desarrollo minero de nuestra Puna", Loutaif, puntualizó que "no estamos de acuerdo que se venda y ya lo dijo con todas las letras el gobernador Urtubey". Finalmente, dijo que "los aspectos que hagan a cómo el Gobierno frena esto, será un tema técnico del ministerio de Ambiente y de una evaluación jurídica, ya sea de la UNIREM o de la Fiscalía de Estado".
El titular de Minería, Ricardo Salas, informó que no hay pedido de autorización dentro del protocolo minero de Argentina y Chile.

En tanto, los diputados reiteraron el rechazo al proyecto de exportar agua de Los Andes salteños para mineras radicadas en el norte chileno y consideraron que se debería suspender la exploración y en base a informes hidrogeológicos presentados, determinar el impacto de la explotación de los pozos en el sistema de agua de la Puna salteña.

El Tribuno