Energías

Represas Hidroeléctricas en MesoAmérica

Diversas empresas transnacionales buscan aprovecharse de los acuerdos internacionales para acelerar la privatización de los recursos de agua; convirtiendo el vital líquido en una mercancía y enriqueciéndose a costa del futuro del mundo entero.

Por Agustín Tevalán Hernández

Diversas empresas transnacionales buscan aprovecharse de los acuerdos internacionales para acelerar la privatización de los recursos de agua; convirtiendo el vital líquido en una mercancía y enriqueciéndose a costa del futuro del mundo entero.

Foro Mesoamericano contra las Represas

Las organizaciones declaramos que la proliferación de los proyectos hidroeléctricos en nuestros países no obedece a las necesidades energéticas de nuestros pueblos sino que responde a la necesidad de crear la infraestructura necesaria para desarrollar el modelo económico neoliberal a través del Área de Libre Comercio de Las Americas (ALCA), los diferentes tratados de libre Comercio a nivel continental, el Plan Puebla-Panamá y el Plan Colombia, entre otros.

Hasta la fecha se han realizado dos Foros Mesoamericanos contra Represas, el primero en marzo del 2002 en la Cooperativa Unión Maya Itzá, Petén, Guatemala; y el segundo en julio del 2003 en La Esperanza, Intibucá, Honduras.


En ambos foros hemos expresado nuestra solidaridad con las personas y organizaciones amenazadas, perseguidas y que han sufrido violación a derechos humanos en el marco de la lucha de resistencia contra las represas; así como con las millones de personas en todo el mundo que han sido desplazadas y afectadas por represas hidroeléctricas.

Las organizaciones declaramos que la proliferación de los proyectos hidroeléctricos en nuestros países no obedece a las necesidades energéticas de nuestros pueblos sino que responde a la necesidad de crear la infraestructura necesaria para desarrollar el modelo económico neoliberal a través del Área de Libre Comercio de Las Americas (ALCA), los diferentes tratados de libre Comercio a nivel continental, el Plan Puebla-Panamá y el Plan Colombia, entre otros.

Hemos constatado también que estos proyectos vinculados al gran capital transnacional y nacional, cuentan con el apoyo de las instituciones financieras multinacionales, e incumplen en su totalidad la legislación ambiental y el derecho de autodeterminación de los pueblos, lo que nos obliga a adoptar medidas de lucha de resistencia y a reiterar la validez de las propuestas alternativas que vayan surgiendo desde los pueblos.

Marco Geopolítico:
El Plan Puebla Panamá constituye un conjunto de iniciativas mesoamericanas, cuyo énfasis está en la creación de infraestructura vial, eléctrica, turística y de comunicación, así como crear las condiciones propicias para la explotación de la biodiversidad en nuestra región. Ello, respondiendo a los intereses imperialistas de consolidar la región mesoamericana como traspatio de los EEUU para canalizar el intercambio de mercancía, explotar la mano de obra, controlar los recursos naturales, y convertir la región en apéndice total.

El ajuste que se genera en Mesoamérica a partir de todos estos planes neoliberales, se expresa directamente en el Plan Puebla Panamá, mediante el cual se promueven en el campo eléctrico principalmente tres proyectos:

-El Sistema de Interconexión Eléctrica para los Países de América Central (SIEPAC), por medio de una línea de transmisión de 1,830 kilómetros desde Panamá hasta Guatemala; con un costo total de US$ 337 millones.
-La Interconexión Guatemala – México, con un costo total de US$ 44.5 millones, plantea la construcción de una línea de transmisión de Los Brillantes (Guatemala) hacia Tapachula (México).
-La Interconexión Guatemala – Belice, con un costo total de US$ 23.8 millones, consiste en una línea de transmisión de Santa Elena, Petén (Guatemala) hacia Belice City.


El mapa demuestra cómo las líneas de transmisión del SIEPAC se unen con la red de México y Belice a través de las interconexiones planteadas en el PPP. A su vez, las líneas mexicanas están interconectadas con la red estadounidense. Es decir, las redes de Centroamérica, México y los EEUU estarán enlazadas y de esta manera se formará un gigantesco mercado eléctrico en la región. En términos geopolíticos, este mercado eléctrico tiene principalmente dos finalidades: 1. abastecer con energía el corredor económico planteado en el Plan Puebla Panamá (maquilas, turismo, etc., etc.); y 2. garantizar el abastecimiento eléctrico de los EEUU, explotando las fuentes y los recursos energéticos de Mesoamércia.

Esta inmensa red de transporte y distribución de energía eléctrica representa un atractivo especial para las empresas transnacionales, pues, permite a UNIÓN FENOSA, ENDESA, Electricidad de Portugal, Coastal Corporation, Hydro-Quebec International, AES, IBERDROLA, Duke Energy International, Teco Power Services, Constellation Power, ENRÓN, etc. lucrar infinitamente con la "luz".

Efectivamente, este mercado requiere de un aumento significativo en la generación de energía eléctrica. Este cambio del sector eléctrico, en condiciones geopolíticas fundamentalmente distintas de las existentes hace 10, 20 o 30 años, propicia un mayor énfasis e interés en la construcción de plantas de generación eléctrica por parte de las instituciones promotoras del PPP y de la iniciativa privada.

Un estudio reciente (1998) del Banco Interamericano de Desarrollo sugiere que la inversión total requerida por el sector eléctrico de la región centroamericana durante los próximos diez años podría ser de más de 7 mil millones de dólares para poder satisfacer un crecimiento anual medio del 6% en la demanda.

Para México se presenta un cuadro similar: la Dirección de Proyectos de Inversión Financiada de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) proyecta un incremento a la capacidad de generación en un 9.8% (2003). En este sentido, la CFE proyecta la construcción de múltiples plantas de generación hasta el año 2011 para satisfacer la creciente demanda de energía en esta dinámica de globalización.

Estas proyecciones son afirmadas nuevamente por el BID en su informe de avances del Plan Puebla Panamá: "La creación del MER y la construcción de la Línea SIEPAC constituyen una unidad que atraerá la inversión privada en centrales generadoras de mayor tamaño y orientadas al mercado regional. Se estima que durante la próxima década, solo en generación, la región centroamericana necesitará inversiones por US$ 700 millones anuales."

Precisamente, en este contexto del capitalismo neoliberal, del cual forma parte el Plan Puebla Panamá, se planifican y retoman las represas hidroeléctricas en toda la región mesoamericana. Es decir, los proyectos hidroeléctricos forman parte de la estrategia neoliberal, y las líneas de transmisión planteadas en el PPP crean las condiciones para atraer la inversión privada en el campo de la generación de energía.

El involucramiento del BID en estos planes neoliberales indica también que los proyectos hidroeléctricos serán financiados por parte de la Corporación Interamericana de Inversiones (CII) del BID, en conjunto con empresas transnacionales del sector energético.

Otro elemento, que causa esta "nueva ola" de proyectos de represas es el control estratégico de los recursos de agua dulce ante la proyectada crisis mundial: actualmente, hay 1,300 millones de personas en el mundo sin acceso a agua limpia; 31 países se consideran localizados en áreas de escasez de agua; y en el año 2025 la demanda del agua fresca será de un 56% más que el suministro.

En este contexto, diversas empresas transnacionales [Vivendi Universal, esSuez, RWE, Bouygues, United Utilities, Severn Trent, AWG, Kelda, Bechtel, etc.] buscan aprovecharse de los acuerdos internacionales financieros y comerciales para acelerar y consolidar la privatización de los recursos de agua; convirtiendo el vital líquido en una mercancía y enriqueciéndose a costa del futuro de la humanidad y del mundo entero.

En el documento "Estrategia Sectorial para el Recurso Agua", publicado el 25 de Marzo de 2002 por el Banco Mundial, afirma este plan de hacer atractivo el sector agua para la iniciativa privada, tanto el agua potable como las hidroeléctricas. En este sentido, los embalses creados por las represas hidroeléctricas son considerados a la vez como grandes reservas de agua dulce, explotable en el mercado del "agua".

Esto significa que el destino de los ríos, de las comunidades, de las tierras, de la selva y de los lugares sagrados depende de una estrategia de dominio mundial, que busca únicamente la marginación y la explotación irracional de nuestros pueblos y nuestras riquezas.

Por ello, en los Foros Mesoamericanos contra Represas exigimos a los gobiernos de nuestros países que se detenga inmediatamente todos los proyectos hidroeléctricos y no se otorguen más concesiones de ningún cuerpo de agua a particulares. Asimismo, exigimos que se garantice y se respete el uso del agua como un bien colectivo de beneficio comunitario.

Proyecto de Represas Hidroeléctricas en Mesoamérica:
De acuerdo a las investigaciones de diversas organizaciones, existen aproximadamente 330 proyectos hidroeléctricos en toda la región mesoamericana, los cuales se encuentran en sus distintas etapas de estudio, planificación o construcción.

México:
Guerrero: La Parota, San Juan Tetelzinqo.
Oaxaca: Benito Juárez.
Chiapas: Izantún, Quetzali, Huixtán I, Huixtán II, y Caballo Blanco.

México – Guatemala (proyectos binacionales):
Río Usumacinta: Boca del Cerro, La Línea, El Porvenir, Isla El Cayo, Yaxchilán

Guatemala:
Río Hondo, Zunil, Río Cahabón, Ocós y Chixoy (ya construida)

Panamá:
Proyecto Recurso Aprovechable Empresa Capacidad (kW)
Canjilones Ríos Estelí y Chiriquí AES Panamá SA 120,000
Coclé del Norte Río Coclé del Norte ACP 150,000
Indio I Río Indio ACP25,000
Indio II Río Indio ACP25,000
Río Piedra Río Piedra Hidroeléctrica Río Pedra SA 10,500
Bonyic Quebrada Bonyic Hidro Ecológica del Teribe SA 30,000
Algarrobos Río Casita de Piedra Hidroeléctrica Chiriquí SA 11,200
Paso Ancho Río Chiriquí Viejo Paso Ancho Hydro Power Corp. 12,400
Bajo de Mina Río Chiriquí Viejo La Mina Hydro Power Corp. 25,000
Santa Marío Río Santa María Cons. Hidroeléctrico Santa María 24,000
Tabasará II Río Tabasará Cons. Hidroeléctrico Tabasará SA 46,000
Tabasará I Río Tabasará Cons. Hidroeléctrico Tabasará SA 46,000
La Yeguada Río San Juan Emp. De Distribución Eléctrica7,000
Metro Oeste SA
Monte Lirio Río Chiriquí Viejo Electrón Investment SA 51,600
Pando Río Chiriquí Viejo Electrón Investment SA 32,600
Los Añiles Río Estelí Generadora Eléctrica de Panamá 35,000
Chiriquí – El Corro Ríos Estelí y Papayal Generadora Eléctrica de Panamá 56,000
Candela Río Candela Compañía de Inversiones1,200
Agro-Técnicas SA
Quebro Río Quebro Hidroeléctrica del Sur SA8,590
Gualaca Río Estelí Bontex SA 28,000
El Síndigo Río Los Valles Los Naranjos Overseas SA8,000
Baitún Río Chiriquí Viejo Complejo Hidroeléctrico Progreso 70,000
Macano Ríos Piedra, Bonilla y Istmus Hydro Power Corp.5,800
Quebrada Paraíso
La Cuchilla Río Macho de Monte Atlantic Generating Project Inc. 9,650
San Carlos Ríos Teta y Mata Ahogado Hidroeléctrica San Carlos SA 1,500
Antón II Aguas turbinadas de Hidro Panamá SA 1,400
Antón I
Burica Río Chiquirí Viejo Hidro Burica SA 60,000
El Alto Río Chiquirí Viejo Hydro Caisán SA 45,000
San Andrés Ríos Cateo y Gariché Fuerza Hidráulica del Caribe SA 5,300
Ojo de Agua Ríos Grande y Zapillo Estrella del Sur SA 7,897
Los Estrechos Río Cobre Hidroeléctrica Los Estrechos SA 9,500
Bajos del Totuma Río Colorado Hidroeléctrica Bajos del Totuma SA3,360
Concepción Río Piedra Istmus Hydro Power Corp.8,700
Cochea Río Cochea y Quebrada Hidromáquinas de Panamá SA 6,000
CHAN-220 Río Changuinola Hydro Teribe SA126,000
El Fraile Río Grande Hidroibérica SA 3,930

Honduras:
– El Cajón: ya construida, amenazando a personas por el posible rompimiento de la misma, y aumentando la deuda externa
– Río Cangrejal: 50 MW, Costo de construcción: 80 Millones de US$, afectará a Ceiba.
– Babilonia: reserva natural, afectará a San Esteban, Tatacamas, etc, y serán desplazadas 5000 familias
– Río Patuca: amenaza a la Biosfera Río de la Plata y varias poblaciones
– Represa Gualcarque entre el municipio de San Francisco de Opalaca y el municipio de La Esperanza
– Represa de San Juan en el municipio de San Marcos de la Sierra
– Represa Río Negro en el municipio de Concepción

Honduras – El Salvador (proyecto binacional):
– El Tigre: proyecto binacional que afectará a comunidades de Honduras y El Salvador

El Salvador:
-Complejo Hidroeléctrico Torola (Chaparral y La Honda)
-San Marcos
-Paso del Oso
-Zapotillo
-Cimarrón

Costa Rica:
45 represas construidas
135 represas en estudio, entre éstas:
– Boroi
– Tanari
– Atirro
– Pacuare
– Siquirres

Ante estas amenazas directas afirmamos que los impactos economicos, sociales, ambientales y culturales, que ya han provocado los proyectos hidroeléctricos han causado perdidas irreparables en todo el territorio mesoamericano. Esto evidencia una enorme contradicción entre lo que es el supuesto desarrollo promovido por los gobiernos y las desastrosas consecuencias que ya estamos viviendo en carne propia.

Reiteramos nuestro llamado a todos los pueblos latinoamericanos para continuar la resistencia popular en contra de la construcción de las represas y de todas las políticas neoliberales complementarias.

Planes de Acción:
Fortalecimiento de organización local de lucha y resistencia: en muchos países las luchas contra represas han surgido en los últimos años; y los principales esfuerzos están en la información, concientización y organización a nivel local; agrupando comunidades en la resistencia contra estos proyectos.

Articulaciones: en algunos países se plantea crear esfuerzos de articulación a nivel nacional, y entorno a proyectos binacionales se están integrando los esfuerzos por cuenca.

Movilizaciones Regionales (14 de Marzo): este año, en el Día Internacional contra Represas se ha realizado diversas movilizaciones y bloqueos en Mesoamerica, y se acordó realizar con mayor fuerza estas actividades en el año 2004.

Intercambio de información, materiales, etc.: todas las organizaciones consideran de suma importancia intercambiar experiencias, informaciones, folletos, videos, afiches…

Acciones jurídicas: se plantea también accionar en el ámbito jurídico, aprovechándonos de diversos instrumentos legales nacionales e internacionales en la lucha contra las represas.

III. Foro Mesoamericano contra Represas en El Salvador: dar seguimiento y fortalecer el proceso de coordinación a nivel mesoamericano para ir globalizando nuestras luchas.

Contacto
Agustín Tevalán Hernández
Coordinador fpcr@intelnett.com
Frente Petenero contra Represas

Estos artículos también podrían interesarte

Agrega un Comentario

Pulsa aquí para hacer un comentario