Transgénicos

El No del Presidente Chávez a los Transgénicos

Desde Junio del 2003 circula una publicación del Reino Unido, de un Grupo de Científicos Independientes, donde alertaban los distintos peligros de los transgénicos. Cinco años después aparece éste estremecedor compendio el cual sin lugar a dudas, pone en jaque a la industria de la biotecnología y/o transgénia de alimentos.

Por Miguel Angel Núñez

Desde Junio del 2003 circula una publicación del Reino Unido, de un Grupo de Científicos Independientes, donde alertaban los distintos peligros de los transgénicos. Cinco años después aparece éste estremecedor compendio el cual sin lugar a dudas, pone en jaque a la industria de la biotecnología y/o transgénia de alimentos

¿La seguridad de los cultivos transgénicos?

Desde Junio del 2003 viene circulando una publicación del Reino Unido, editada por el Institute of Science in Society & Third World Network, titulada "The Case for AGM-Free Sustainable World",cuya completa traducción un año después la organización denominada Acción Internacional por los Recursos Genéticos (Grain) la titula "En defensa de un Mundo Sustentable".


Esta singular obra ha sido organizada por un Grupo de Científicos Independientes, donde algunos de sus miembros figuraron entre más de 600 científicos de 72 países, que firmaron una "Carta abierta de los Científicos del Mundo a todos los Gobiernos del Mundo" en 1999, donde alertaban los distintos peligros de los cultivos genéticamente modificados o transgénicos, proponiendo para ese momento la necesidad de establecer moratorias o iniciativas de precaución una vez que estos alimentos se dispusiesen al consumidor. Cinco años después aparece éste estremecedor compendio, el cual sin lugar a dudas, por la relevancia y la acuciosidad científico-técnico, pone en jaque a la industria de la biotecnología y/o transgénia de alimentos. De esta extensa bibliografía sobre pruebas de animales de laboratorio, evaluaciones de campo; nuevos fenómenos biológicos encontrados en cultivos; de querellas jurídicas internacionales, entre otras cosas, nos han convencido que los cultivos transgénicos no son, ni han sido necesarios, ni tampoco son deseados por los consumidores dado que no han podido cumplir con las expectativas científico-técnicas productivos que se auguraban años atrás. Todo lo contrario, cada vez más plantean problemas en la agricultura y sociedad urbana.

La evidente y nueva contaminación que los transgénicos producen, nos demuestran que los cultivos en mención no son seguros biológicamente. Se ha descubierto que los productos genéticos introducidos en los alimentos y en otros cultivos como los plaguicidas son fuertes inmunógenos y alérgenos. En otros trabajo se demuestra que los cultivos transgénicos provocan la esterilidad masculina de la planta. Estos cultivos se propagan a través, tanto del polen los genes de tolerancia a los herbicidas, como los genes suicidas de la esterilidad masculina aumentando la erosión genética y afectando irreversiblemente la diversidad agrícola y natural.

Aproximadamente el 75% de los cultivos transgénicos sembrados en todo el mundo son tolerantes a uno u otro herbicida de amplio espectro: el glufocinato de amonio y glisfosfato ambos son venenos metabólicos y sistémicos, confirmando poder producir una amplia gama de efectos nocivos en los seres humanos y en otros organismos vivos. El glufocinato de amonio está asociado con toxicidad neurológica, respiratoria, gastrointestinal y hematológica con efectos congénitos en humanos y en otros mamíferos. El glisfosfato confirma el riesgo de aborto espontáneo tardío y en los hijos un grado elevado de alteraciones del neurocomportamiento. En otro alto nivel del conocimiento, pruebas científicas, especialmente en la transferencia horizontal de genes demuestran mutaciones genéticas en la inserción aleatoria; distintos tipos de cáncer, reactivación de virus dormidos y generación de nuevos virus. Todas estas pruebas y otras más, nos presentan fundados y sólidos argumentos, a favor que se promueva una prohibición mundial a la liberación de los cultivos transgénicos en nuestros ambientes, lo cual nos permite proporcionarle un cambio profundo a la agricultura y bien pueda encaminarse hacia la agroecología, la agricultura sustentable y la producción pecuaria agroecológica.

Los Transgénicos en Venezuela

El uso de los cultivos transgénicos en Venezuela data de unos cuantos años atrás, lo que ha evidenciado una histórica irresponsabilidad por parte de ministros, juntas agrícolas, profesionales diversos, investigadores, empresarios agroalimentarios, distribuidores de insumos agrícolas y grandes productores, quienes no se han preocupado por avanzar en el desarrollo del conocimiento científico agrícola para generar políticas agroalimentarias más sanas y acordes a nuestras realidades agroecológicas. Esta seudo dirigencia agroalimentaria nacional que se ha venido escudando y ha adquirido, en la actualidad un nuevo ropaje político partidista, continua reiterando su atraso cognoscitivo y se empeña y se recrea consustanciándose con este modelo de agricultura transgénica sin importarles que el mismo este causando estragos alimentarios, ambientales, de anarquía social y técnica en el campo venezolano.


Ésta dirigencia agroalimentaria venezolana sucumbe ante esta realidad científico técnica productiva, a quien solo le interesa las ganancias en dinero y se pone a su servicio, justificando ante el gobierno nacional el financiamiento para la compra de sus insumos transgénicos, especialmente las semillas, el origen, el génesis; lo que somete al país a la dinámica tecnocrática que las trasnacionales del envenenamiento progresivo como los son Monsanto, Agroevo, Siygenta, entre otras, nos tienen subordinados. Accediendo además a la pérdida de control de las semillas y la patentizaciòn de las mismas, convertidas en propiedad legal y exclusiva de las transnacionales. Otra irresponsabilidad que la dirigencia agroalimentaria nacional sostiene, tiene que ver con el desconocimiento, la desconfianza, descalificación y vergonzosa discriminación que somete al Movimiento Internacional Campesino Agroecológico; sin importarles las evidencias; el hecho cierto, demostrado en diferentes continentes, en el mundo entero: la producción de alimentos sanos, no contaminados, en abundancia, con rendimientos aceptables y de un alto aprovechamiento biológico. Permitiendo además, la conquista de la independencia científico técnica a la soberanía y seguridad agroalimentaria.

Cantidad de Nutrientes Adicionales en Alimentos Orgánicos
18% Más de proteína
28% Más de vitamina C
19% Más de azucares naturales
18% Más de potasio
10% Más de calcio
13% Más de fósforo
77% Más de hierro

Cantidad de Sustancias Perjudiciales que se Encuentran en Alimentos Orgánicos
93% Menos de nitrato
42% Menos de amino ácidos libres
12% Menos de sólidos totales

Fuente: José Maria Tardis. III Jornada de Agroecología, Paraná, Brasil 2004.

Es tan notorio el avance de éste movimiento especialmente en Latinoamérica que muchas cooperativas, organizaciones campesinas, movimientos sociales y de apoyo están tratando de entrar en el mercado internacional para poder cooperar con otras organizaciones de campesinos, productores e instituciones de países que no han podido establecer un mínimo de políticas estratégicas como lo es la producción de semillas, siendo el caso venezolano.

El NO del Presidente Chávez

La declaratoria del Presidente Chávez sobre el NO a los transgénicos en la política agroalimentaria en Venezuela: NO pronunciado el pasado mes de abril en el II Encuentro de Solidaridad por la Revolución Bolivariana Venezolana, tiene varias lecturas: la primera, sustentada en la ética, los valores y principios revolucionarios. Es decir, NO se puede permitir, que el pueblo venezolano continúe envenenándose progresivamente a través de la comida, por respetar el derecho creado por las transnacionales de los agroquímicos a enriquecerse aún a costa de la salud y la vida de nuestros pueblos. La segunda lectura de este histórico y acertado NO, radica en la defensa de la soberanía, al NO aceptar que sean las transnacionales del envenenamiento progresivo, quienes orienten, e impongan los lineamientos estratégicos de nuestra política agroalimentaria. NO pueden continuar las contradicciones y miedos expresados en la conducta ejecutorias de los dirigentes agroalimentarios nacionales, quienes tienen la responsabilidad de trazar esa política.

A ese NO le sobran razones. Recordemos la Secretaria de Agricultura del Gobierno de Bush, la multimillonaria Ana Veneman, proviene de la alta gerencia de las Corporaciones Agroalimentarias como Calgene, adquirida por la Monsanto. Es bien sabido a lo largo y ancho de América Latina que la transnacional en mención, históricamente con sus sobornos tecnocráticos, corroe y corrompe las distintas dirigencias políticas en todos sus niveles no permitiendo se avance en el desarrollo de una auténtica política agroalimentaria inherente a la soberanía nacional.


La tercera lectura del NO se ubica en el campo de la solidaridad entre los pueblos que luchan por encontrar caminos de dignidad, apoyándose en el trabajo, en la cooperación mutua, en la investigación participativa campesina y el desarrollo tecnológico que no agreda a la naturaleza, que preserva la vida del planeta partiendo de la semilla. La semilla es clave, es la prioridad A.1. en la elaboración de una política agroalimentaria orientada a la defensa de la vida y la soberanía; de allí la necesidad de crear BANCOS DE SEMILLAS como los nuevos frentes de la resistencia agroalimentaria.

El Movimiento Internacional Campesino Agroecoloógico tiene la respuesta, esa es la alianza necesaria para fortalecer nuestros campos y estamos seguros que esta singular connotación vendría a despertar en el Movimiento Campesino Nacional Venezolano, la real posibilidad de comprender y poder asumir la propuesta de la agroecología, por cuanto estas semillas agroecológicas necesariamente tienen que tener un manejo agroecológico del suelo y apoyarse en los insumos biológicos por producir e incorporar en la propuestas de siembra. Es decir, cambiar la estructura tecnocrática agrícola venezolana para conducir una originaria revolución en el campo venezolano.

La Razón Revolucionaria de las Misiones Bolivarianas.

Por NO decir la última lectura y NO ser menos importante que las esbozadas, el NO del Presidente Chávez, tiene que ver con el genuino proceso revolucionario que él está liderizando, lo sintetizamos en la puesta en marcha y la consolidación de las distinta misiones que afanosamente buscan institucionalizarse para crear y conformar unas nuevas formas de relaciones sociales de producción, particularmente en el agro venezolano y poder avanzar en la construcción de una economía social como parte de una nueva economía propia, para la realidad misma, que el proceso revolucionario exige crear y consolidar. En tal contexto la Misión Vuelvan Caras orientada a superar la inclusión social a través de la diversificación productiva, tiene como meta en su frente agrícola, agrupar a 600.000 patriotas de manera organizada, cooperativizada en nuevas formas de organización social de la producción.

Se concentran estos patriotas en dimensiones de explotación agrícola ente 1 a 20 hectáreas. Se trata de pequeños productores excluidos donde en su dimensión de producción NO se justifica científica y técnicamente la utilización de agroquímicos, NI transgénicos, lo cual ha de seguir contribuyendo al deterioro de los recursos suelo, agua y biodiversidad.

Este magno reto que la Misión Vuelvan Caras imprime al proceso revolucionario es seguido y protegido por el Movimiento Internacional Campesino Agroecológico, por cuanto se presagia de allí, florezcan algunas de las bases para las políticas agroecológicas que la agricultura venezolana está exigiendo por encima de las contradicciones de su dirigencia agroalimentaria nacional. Lo otro que espera y sigue con sigilo el Movimiento Internacional Campesino Agroecológico es la elaboración del decreto que prohíba en Venezuela la liberación en el ambiente, la importación, la producción, la comercialización y el tránsito por el país de los cultivos transgénicos.

Este accionar por lo demás de histórico e irreverente, se solidarizaría con los tantos Presidentes y Pueblos del África, quienes desde la Cumbre Mundial de Desarrollo Sustentable realizada en Sur África en el 2002 en conjunto con el movimiento antiglobalizador, rechazaron una vez más los cultivos transgénicos como chantaje a las ayudas humanitarias alimentarias propiciadas por la Organización Mundial de Comercio. Acción que en alguna medida motivó, después en el Foro Mundial de Porto Alegre Brasil 2002, la indetenible sentencia de "Otro Mundo es Posible" y hacer eco de una de las reivindicaciones mundiales como lo son " las semillas" sean declaradas patrimonio de la humanidad y conservarlas en su integralidad por las comunidades campesinas.

* Miembro del IPIAT
Venezuela

Estos artículos también podrían interesarte

Agrega un Comentario

Pulsa aquí para hacer un comentario

Busca en EcoPortal

TU APOYO ES IMPORTANTE!!!

Llamamiento

PROMOS ECOPORTAL – NATURA

Posts más compartidos