La administración Trump eliminó los créditos fiscales para la energía solar y eólica con un cambio en la narrativa y política energética hacia los combustibles fósiles. Lo dejó claro en su último informe económico anual, publicado este lunes 13 de abril de 2026 por el Consejo de Asesores Económicos (CEA) de la Casa Blanca, que profundiza en la apuesta hacia la energía nuclear y el gas. La doctrina energética de Trump se aleja progresivamente de las energías renovables.
El cambio hacia los combustibles fósiles
Al asumir su segunda presidencia, Donald Trump declaró que la política energética de los últimos 20 años estuvo «impulsada por la agenda climática» y firmó la llamada «One Big Beautiful Bill Act», dirigida a eliminar los créditos fiscales federales para la energía solar y eólica de forma progresiva hasta el 2028. Según la postura oficial, las nuevas energías «expusieron a los estadounidenses a costos más elevados».
La industria energética de Estados Unidos ya venía experimentando cambios profundos, pero el último informe económico profundiza en los argumentos que diferencian el rumbo de la administración Trump respecto a las anteriores.
El informe económico anual se distancia aún más de la energía solar
El reporte económico del presidente del año 2026 fue presentado por el Consejo de Asesores Económicos y, a través del capítulo 4, expuso las intenciones de desligarse de las energías renovables para conseguir la «dominancia energética y prosperidad americana». El informe oficial califica a la energía solar y eólica de fuentes «menos confiables» frente a los combustibles convencionales y argumenta que su expansión creó «amenazas para la seguridad nacional» por la presunta dependencia de equipos de origen chino.
Más adelante, en cuanto a números oficiales de la EIA referentes al 2024, comparó el potencial instalado de cada fuente de energía en Estados Unidos, mostrando el factor de capacidad de cada fuente: energía nuclear con 90,8%, gas natural con 60,5%, eólica con 34,3% y solar fotovoltaica con 23,2%. Para sumar más críticas a la energía solar, el estudio calcula que de los 200 GW de capacidad proyectados para 2030, solo 58 GW equivaldrían a potencia real para generación efectiva, dado el bajo factor de capacidad de los renovables.
Sumando una crítica a la administración de Biden, el informe para el presidente Trump indica que la Ley de Reducción de Inflación generó un auge de proyectos solares en espera, ya que superaron el 80% para el sector energético. Junto a esto, se siguen los pasos de la «One Big Beautiful Bill Act» y recalcó la eliminación de los créditos fiscales para «limpiar la lista de espera», al considerarlos inviables económicamente, así como «proyectos marginales».
Respecto a la influencia de China, el informe de la Casa Blanca señaló como riesgo la fabricación a escala de equipos solares y eólicos predominantemente en China y lo considera un riesgo para la seguridad nacional, ya que «contradice al objetivo de la independencia energética de Estados Unidos».
Inteligencia artificial: el argumento contra las energías renovables
En otro apartado, la Casa Blanca aseguró que los centros de datos de la IA requieren «energía confiable» y apuntó contra la energía solar y la eólica por considerarlas «incapaces de garantizar el suministro ininterrumpido» para tal tecnología. De aquí que las inversiones en el sector se hayan dirigido a la infraestructura energética de gas natural, nuclear y de red, superando ya el billón de dólares desde el inicio del segundo mandato de Trump.
La CEA y su reporte consideran que los modelos avanzados de chips de IA demandarán mayor consumo energético, y se estima alcanzar los 600 kW por rack hacia finales de 2027 en lo que sería una revolución a nivel nacional.