Al utilizar de manera indebida Signal, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, enfrenta una demanda tras revelarse que utilizó la aplicación de mensajería encriptada para discutir asuntos de seguridad nacional. En cuanto a la acción legal revelaron que fue interpuesta por American Oversight, una organización sin fines de lucro que supervisa la gestión gubernamental y denuncia irregularidades en la administración pública.
Un dato clave de esto que sucedió es la utilización de una plataforma que borra automáticamente los mensajes, lo que ayudaría constituir una violación de la Ley de Registros Federales y la Ley de Procedimiento Administrativo. Sin embargo, estas leyes exigen que las comunicaciones oficiales del Gobierno se den el marco de la preservación como documentos públicos.
Otros altos funcionarios de la administración de Trump junto a Hegseth también fue citado en la demanda, incluyendo al secretario de Estados, Marco Rubio; la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard; el director de la CIA, John Ratcliffe; y el secretario del Tesoro, Scott Besset. Todos ellos participaban en un grupo de chat en Signal donde se discutieron temas altamente sensibles.
Investigación periodística a base de una filtración sorpresiva de chats
Cabe recordar que el caso salió a la luz cuando el editor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fue agregado por error a la conversación en Signal. A través de su artículo, reveló detalles sobre el debate interno del Gobierno sobre un ataque a Yemen, que finalmente tuvo lugar el 15 de marzo, y también la investigación en curso podría generar sanciones graves para los implicados.
Asimismo, Goldberg aseguró que en un principio creyó que el chat era una trampa o una falsificación, hasta que confirmó la autenticidad de la información al verificar los bombardeos a través de fuentes oficiales y redes sociales (EE.UU despliega un segundo buque y sorprende). Durante cuatro días, pudo leer en tiempo real las discusiones de los funcionarios sobre objetivos militares y estrategias de ataque.
A medida que se da a conocer la información que brinda el artículo, los mensajes contenían detalles sobre las armas utilizadas, horarios de los ataques sobre una supuesta guerra y reacciones de los participantes. Sin embargo, algunos de ellos celebraban la acción militar con emoticones patrióticos, lo que generó un debate sobre la informalidad con la que se manejaron decisiones de gran importancia.
Consecuencias legales por Signal que podría enfrentar el secretario de Defensa
Al tener la demanda interpuesta, el funcionario busca evitar que más registros oficiales sean eliminados, y por ello obliga a la administración a recuperar la documentación generada en la conversación de Signal. Sin embargo, expertos legales advierten que el uso de una aplicación que autodestruye mensajes podría implicar la violación de la Ley de Espionaje, al comprometer información clasificada en un entorno no autorizado.
Asimismo, el uso de Signal por parte de altos funcionarios estuvo en boca de todos y llevó a revelar que durante la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 (EE.UU impone aranceles a autos, los detalles), criticó fuerte a Hillary Clinton por usar un servidor privado de correo electrónico para gestionar asuntos oficiales cuando era secretaría de Estado, porque las acusaciones de mal manejo de información recaen sobre su propia administración.
Un dato llamativo de cara a lo que viene es que la situación además afecta al juez asigna al caso, James Boasberg, quien ya tuvo enfrentamientos previos con el gobierno de Trump. De este modo, Boasberg bloqueó la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 y ordenó la restitución de vuelos de migrantes venezolanos enviados a El Salvador, lo que hizo que se distanciaran el Poder Ejecutivo y el Judicial.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
