Un nuevo estudio del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI) arrojó datos preocupantes sobre la presión financiera en los sistemas de monitoreo de crisis alimentarias en todo el planeta. Según explicaron desde el organismo, el apoyo económico para estos sistemas cayó en un 31 % en 2025 y afectó la recolección de datos, los pronósticos y el análisis de los escenarios futuros para la seguridad alimentaria, la nutrición y la salud.
Estados Unidos y la pérdida de donaciones
Un apartado especial del informe se dedicó a la situación de Estados Unidos. El IFPRI explicó que, antes de 2025, el gobierno federal era uno de los donantes más importantes para los sistemas de alerta sobre crisis alimentarias. Sin embargo, por decisión política, la retirada estadounidense generó una mayor dependencia de los aportes de la Unión Europea, que representan casi un tercio del total.
Junto a esto, la Fundación Gates ganó terreno y se convirtió en la entidad filantrópica que más contribuyó para analizar los datos en el planeta.
Un dato alarmante en la financiación para combatir el hambre en el mundo
Chris Hillbruner, Brian McNamara, Zoe Scott y Ruth Vargas Hill presentaron un informe llamado «Sistemas de datos bajo presión financiera», que refleja cómo la caída de apoyo económico en los trabajos de monitoreo de crisis alimentarias tendría un impacto negativo sobre las estadísticas nutricionales globales.
Según explicaron desde el IFPRI, se midieron los efectos de los recortes presupuestarios recientes y la exposición de cada sistema a nuevos problemas financieros. Por ello, tuvieron en cuenta el riesgo de los donantes, el riesgo institucional, el riesgo de gobernanza, la estructura de financiamiento y el impacto de los recortes de 2025. Aclararon que el promedio del 31 % se calcula sobre 34 sistemas que reportaron estimaciones y no está ponderado por el tamaño de sus presupuestos.
A partir de este análisis, determinaron que un sistema está en vulnerabilidad extrema, 14 en vulnerabilidad alta, 17 en vulnerabilidad moderada y 9 en vulnerabilidad baja. Los casos más destacados que se encuentran más expuestos a quedarse sin fondos necesarios son el Instituto Internacional de Investigación sobre Clima y Sociedad de la Universidad de Columbia y el sistema DIEM de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
La caída del 31 % supera a la ayuda oficial al desarrollo en general, que disminuyó en un 23 % en el mismo año. Según explican, la caída de la asistencia exterior en 2025 debilita la infraestructura de información sobre crisis, base de gran parte de la respuesta humanitaria. «Esto se da justo cuando la menor ayuda vuelve más necesario saber con precisión adónde dirigirla», explicaron desde el IFPRI.
Las propuestas ante la falta de financiación
Para cerrar, el informe pide apoyar la recolección de datos en los hogares, un apartado que cayó en mayor medida que el resto, para cubrir los vacíos actuales y fortalecer la capacidad de los países en la lucha contra el hambre. También solicitaron garantizar un financiamiento sostenido para el análisis integrado de alerta temprana y para el uso responsable de tecnología de bajo costo. El informe critica así los recortes presupuestarios de Estados Unidos y otros gobiernos, que fueron los que más afectaron estos sistemas.
Instaron a su vez a proteger sistemas importantes como el monitoreo de langostas de la FAO u otros índices que consideran difíciles de reemplazar. Además, pidieron diversificar las fuentes de financiamiento para depender menos de un puñado de donantes filantrópicos o gubernamentales. Los autores añadieron, para finalizar, que la evaluación del IFPRI se realizó de manera rápida y no se cubrieron todos los sistemas existentes.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
