La Moms Clean Air Force y el Environmental Defense Fund (EDF) encabezan una denuncia contra el gobierno republicano, al que acusan de desviar fondos públicos para mantener en funcionamiento las plantas de carbón. La decisión de la administración Trump representaría un obstáculo para la transición energética y pondría en riesgo la salud de la población.
El alto costo que pagan los contribuyentes para que las plantas de carbón sigan operando
Desde el cambio de gobierno en 2025, la Casa Blanca encabeza medidas polémicas que, en pos de conservar la actividad de la industria de los combustibles fósiles, descuidan el impacto ambiental del uso de gasolina, gas natural y carbón para la generación de energía, el transporte y otras funciones esenciales.
En particular, la EPA quedó en la mira de las agrupaciones ambientalistas al respaldar modificaciones reglamentarias que, entre otras consecuencias, debilitan la regulación de las emisiones de gases contaminantes en distintos sectores.
Recientemente, el EDF dio a conocer los resultados actualizados del Coal Costs Americans, su rastreador interactivo que monitorea las acciones gubernamentales para favorecer la actividad de las centrales eléctricas de carbón. El cierre de estas instalaciones se considera un requisito fundamental para consolidar el proceso de descarbonización y mitigar los efectos del calentamiento global.
Pese a ello, el gobierno de Donald Trump mantiene su interés en proteger el sector: así lo demuestran las exenciones a las normas de contaminación atmosférica que beneficiaron a estas plantas de generación, y la emisión de órdenes amparadas en la sección 202(c) de la Federal Power Act para ordenar que las centrales en retiro continúen operando.
A esta lista se suma el compromiso de financiamiento directo de parte del Departamento de Energía (DOE), con la asignación de US$950 millones para respaldar a 24 centrales a través del programa Restoring Reliability: Coal Recommissioning and Modernization y la Defense Production Act. Según lo previsto, el fondo financiará la modernización de equipamiento, la extensión de la vida útil de las centrales antiguas, la reactivación de las plantas retiradas y la incorporación de nueva capacidad de generación a partir de carbón.
La campaña de Moms Clean Air Force para frenar el financiamiento al carbón
«El carbón cuesta dinero a los estadounidenses», fue la premisa fundamental del nuevo reporte del EDF. La entidad estimó un impacto superior a US$1500 millones entre la ayuda de US$950 millones y otros US$593 millones en costos trasladados a los consumidores. En paralelo, señaló que las tarifas residenciales de electricidad aumentaron más del 9 % durante el primer año del segundo gobierno de Donald Trump.
Teniendo en cuenta estas cifras, la Moms Clean Air Force instó a la población a manifestarse en contra de la decisión de la administración de respaldar a la industria del carbón. «¡Es indignante! ¿Nuestro dinero se está usando para enfermarnos?», inquirieron los activistas, ratificando el carácter contaminante de las emisiones provenientes de la quema de carbón.
«Están manteniendo a flote una industria moribunda con el dinero de los contribuyentes, y haciendo que nuestras facturas de electricidad y los costos sanitarios se disparen», reiteraron. En esta línea, abrieron un formulario para que cada ciudadano manifieste su voluntad de terminar con el apoyo a estas instalaciones.
Las energías limpias como alternativa
El EDF contrastó el millonario apoyo a las centrales de carbón con el retiro del respaldo federal a las fuentes renovables. «Desde la eliminación de incentivos federales hasta la emisión de órdenes de paralización de proyectos y la suspensión de permisos, la administración tomó diversas medidas para bloquear el despliegue de energías limpias», puntualizó.
Asimismo, el fondo destacó la resiliencia del sector, cuya infraestructura se encuentra en condiciones de abastecer a 5 millones de hogares con la capacidad eólica y solar añadida durante la primera mitad de 2026. Además, se trata de una alternativa que demostró su eficiencia para reducir costos en las facturas de electricidad, al disminuir el gasto de combustible para la producción de energía.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
