Se dio a conocer que el expresidente de ese país, Alberto Fernández, fue procesado por el juez federal Julián Ercolini, quien lo acusó de lesiones leves y graves agravadas por violencia de género contra su ex pareja, Fabiola Yañez. Esto sucede en medio del conflicto internacional de Javier Milei, actual mandatario de Argentina, por el posteo de la promoción de $LIBRA, que es una criptomoneda creada como parte del proyecto «Viva la libertad».
Cabe mencionar que la resolución del juez también incluye amenazas coactivas y Fernández enfrenta un embargo de 10 millones de pesos según Infobae. Para tener en cuenta, este proceso se inició tras la investigación liderada por el fiscal Ramiro González, quien reunió pruebas contundentes, como testimonios, chats de WhatsApp y certificados médicos.
Entre esas conversaciones que se encontraron en el celular se destacan conversaciones entre Yañez y la secretaría privada de Fernández, María Cantero, donde relataba los maltratos y compartía fotos comprometedoras. Hasta el momento se reveló que la expectativa de condena para el exmandatario es de 18 años de prisión, pero Ercolini rechazó su detención debido a la colaboración con la justicia.
Algunos detalles del dictamen y qué dice la abogada de Fernández
Bajo este aspecto, el magistrado consideró innecesaria la detención y los delitos imputados sentencian que las agresiones físicas y psicológicas fueron constantes, generando secuelas constantes en la ex primera dama, quien solicitó protección extra. Mientras tanto, Fernández deberá informar cualquier viaje que supere las 72 horas.
«Considero que se han recabado varios elementos que dan cuenta de la existencia del carácter habitual y continuo que habría adquirido la violencia que, en distintas formas, habría ejercido el imputado Fernández sobre la nombrada Yañez», indicó Ercolini en su resolución de 184 páginas, quien remarcó la situación de poder que ejercía el exfuncionario.
Por otro lado, la defensa del expresidente, liderada por la abogada Silvina Carreira, ya ha anunciado que apelará el fallo, llevando el caso a una instancia superior (México busca quedar bien parado para negociar con EU). Sin embargo, la estrategia legal incluye cuestionar la validez de las pruebas obtenidas y señalar supuestas irregularidades en el proceso.
¿Qué había declarado Alberto Fernández sobre las acusaciones?
Desde el principio el exmandatario sostiene su inocencia y en la indagatoria que sucedió a principio de mes, Fernández sostuvo en su presentación que los moretones de Yañez fueron producto de caídas por su adicción al alcohol. «Si debo decir que si alguien fue agredido en la pareja, ese fui yo. Si alguien debió soportar insultos y malos tratos en la pareja, ese fui yo», se había defendido en esa oportunidad.
«En los momentos de embriaguez, ella se ponía violenta, me atacaba con una fuerza singular. Yo solo atinaba a atajar sus manos para evitar sus golpes. Las barbaridades que decía en ese contexto prefiero no volcarlas en estas páginas, tratando de preservarme ante tan nefasto recuerdo», declaró Alberto.
De igual manera, Ercolini no dio lugar a esas declaraciones, ya que anuló su argumento: «Pretender justificar las lesiones que aquí se le imputan como fruto de episodios de alcoholismo/adicción de la querella, cuando la prueba desarrollada en este apartado da sostén a su participación, no hace más que demostrar la conducta del nombrado, quien continúa desvalorizándola como persona».
Los fundamentos que expresó el magistrado en la causa
El juez Ercolini concluyó que las marcas observadas en Yañez fueron resultado de actos violentos atribuidos a Fernández (en México el gobierno sostiene una alianza con su pueblo). En este aspecto, el fallo también destacó el historial médico de Yañez, la intensa dependencia emocional que caracterizó la relación y los incidentes que llevaron a la denuncia.
Según se supo, Ercolini examinó extensamente mensajes, imágenes, testimonios e informes psicológicos que evidenciaron un patrón de violencia continua.Los informes periciales confirmaron daños psicológicos persistentes en la víctima, derivados de maltratos físicos, emocionales y económicos.
En el fallo, el juez repasó a Infobae: «Las conclusiones de las profesionales psicólogas y psiquiatra, se asientan sobre la base de haberse identificado distintas formas de violencia psicológica -también física y económica, tal como ha quedado acreditado en autos- que, por su carácter continuo y habitual, comprometieron seriamente la salud psíquica de la víctima, provocándole un debilitamiento en la salud».
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
