En un comunicado oficial, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) denunció a Suncor Energy y ExxonMobil por intentar anular la demanda que la ciudad de Boulder, Colorado, presentó contra ellos por daños climáticos. Con un mensaje en la red social X, el NRDC añadió que las petroleras pretenden impedir que un tribunal del país o la Corte Suprema pueda responsabilizarlas por la contaminación y señaló: «ExxonMobil predijo en secreto el cambio climático hace 50 años».
La demanda con sus idas y vueltas
La ciudad de Boulder demandó a Suncor y ExxonMobil en 2018, argumentando que las petroleras debían compartir los costos derivados de su contribución a la alteración del clima al vender y producir combustibles fósiles sin reflejar los verdaderos riesgos al ambiente y las comunidades. Entre los reclamos oficiales se incluyen conspiración civil, enriquecimiento injusto, protección al consumidor y perturbación pública y privada. En primera instancia, en mayo de 2025, la Corte Suprema de Colorado resolvió a favor de la ciudad, aunque el proceso continúa abierto.
La postura de las petroleras se dirigió a pedir revisión del caso en agosto de 2025, meses después de que el fallo en su contra saliera. Ante esto, la Corte Suprema accedió en febrero de 2026 y ExxonMobil junto con Suncor sostienen que la estructura de la Constitución impide que la demanda siga adelante debido a que los estados habrían renunciado a resolver problemas como el cambio climático al considerarlos transfronterizos.
Nuevo paso para la situación de ExxonMobil y Suncor en Boulder
Este lunes 5 de octubre, los alegatos orales de la demanda de Boulder contra ExxonMobil y Suncor Energy serán escuchados por la Corte Suprema de los Estados Unidos y abren un nuevo capítulo en la discusión por la responsabilidad de la contaminación ambiental en Colorado. Según explicaron oficialmente, el tribunal revisará la resolución de la Corte Suprema de Colorado y determinará si el proceso avanza o si prospera la postura de las empresas, que sostienen que la ley federal los protegerá ante acusaciones de alterar el clima.
El NRDC, a todo esto, se posicionó en contra de las empresas petroleras y las considera responsables de los daños climáticos en la región. A su vez, varios expertos explicaron que este caso podría sentar un precedente para otros litigios de la misma naturaleza, como sucede contra ConocoPhillips, Shell, Phillips 66, Chevron o BP. Estas empresas extractoras y productoras de energía cuentan con otros reclamos y podrían prosperar de ser exitoso el pedido de Boulder.
Kevin Russell, abogado de Boulder, sostiene como argumento principal que el tribunal no tiene jurisdicción, ya que no existe una sentencia estatal definitiva para revisar y que, si consideran que los daños deben tratarse a nivel federal, utilizarían ese poder para impulsar proyectos que otorgarían inmunidad a empresas como ExxonMobil o Suncor mientras las comunidades locales se ven afectadas por los costos del cambio climático.
Frente a ese escenario, los demandantes esperan que se acepten los argumentos de jurisdicción de Boulder, desestimen la revisión y que el fallo de primera instancia de la Corte Suprema de Colorado permanezca firme. En caso contrario, la Corte Suprema federal podría fallar a favor de las petroleras y terminaría con el caso de Boulder y de otros tantos de la misma naturaleza, aún pendientes por afecciones al cambio climático. Sin embargo, el caso podría extenderse hasta fines de junio de 2027.
Más detalles de la postura del NRDC
Además del reciente comunicado en su cuenta de X, la organización presentó un amicus curiae y citó un informe reciente de las Academias Nacionales de Ciencias sobre la atribución de eventos extremos al cambio climático, solicitando a los jueces especial atención en dichos hallazgos para no frenar la demanda contra las empresas petroleras.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
