El Programa de Consulta Pública de la Universidad de Maryland revela un consenso bipartidista en EE. UU. sobre el incremento de fuentes limpias. El objetivo es reducir las emisiones y la contaminación del aire y fomentar la industria renovable como fuente primaria para la generación eléctrica en el país, debido al constante aumento de la demanda.
Una encuesta consagra el consenso bipartidista de respaldo a las fuentes limpias
Por medio de una encuesta realizada por el Programa de Consulta Pública (PPC) de la Universidad de Maryland, se dio a conocer que, a pesar de los conflictos y divisiones políticas, existe un consenso bipartidista acerca de la concepción de fuentes limpias y disminución de las emisiones. Sin embargo, el consenso es entre el público general, tanto demócratas como republicanos.
De acuerdo con la encuesta, los simpatizantes de ambos partidos apoyan que los incentivos federales sean una forma de reducir las emisiones y dependencias de los combustibles fósiles. Dado que existen diferencias políticas y posturas en cuanto a este tema, los resultados de la encuesta consolidan el consenso bipartidista por parte del público, que termina siendo los consumidores finales y los más afectados por las políticas que se adopten.
La encuesta se realizó en 11 estados y 28 distritos que suelen competir entre demócratas y republicanos, afirmando que la reducción de emisiones es un objetivo primordial y debería fijarse como un 2 % anual, a fin de mejorar la calidad del aire, incentivar las fuentes renovables y mejorar la eficiencia energética.
Apoyo a incentivos fiscales que reduzcan las emisiones de contaminación
Entre los resultados revelados de la encuesta, destacan que para reducir la contaminación y emisiones se necesita favorecer a las fuentes renovables. Esto se puede mediante incentivos fiscales que permitan la adopción y crecimiento de las mismas, como para energías solar, eólica, geotérmica y nuclear.
Estados Unidos se encuentra bajo objetivos de dominio energético, incentivando la diversificación e impulso de varias fuentes como la nuclear con la apertura de nuevas centrales. No obstante, la administración de Trump también aboga por el crecimiento de fuentes de combustibles fósiles como petróleo, gas y carbón entre sus objetivos económicos.
Mientras que el consenso bipartidista se inclina más por la reducción de emisiones e incentivos que a su vez incidan positivamente en la economía. Entre ellos, incentivos fiscales para aumentar la eficiencia energética residencial, exigencias para autos nuevos en rendimiento por millas de galón de combustible, así como exigencias a las compañías eléctricas para que produzcan mayor energía por medio de fuentes limpias que reduzcan las emisiones.
Otro punto que destaca la encuesta es que la transición hacia fuentes de energía distintas a los combustibles fósiles provocará la pérdida de empleos en esos sectores. Para mitigar estos efectos, amplias mayorías bipartidistas apoyan que el gobierno ayude a los trabajadores del sector de los combustibles fósiles que pierdan sus empleos, proporcionándoles asistencia financiera y capacitación laboral en la industria renovable.
La batalla política queda de lado ante la necesidad de eficiencia energética
Las posturas políticas entre demócratas y republicanos suelen ser contrarias, pero existen temas en común que dejan de lado la guerra política para llegar a un consenso beneficioso. En este caso, la necesidad de mejorar la eficiencia energética, disminuir las tarifas de electricidad que suben por las presiones de centros de datos, así como reducir emisiones ambientales, son una prioridad.
Una mayoría bipartidista afirma que trabajar para reducir la contaminación atmosférica debe ser una prioridad absoluta para el gobierno, con el 94% de los demócratas y el 79% de los republicanos. A nivel nacional, el 90 % de los demócratas y el 72 % de los republicanos están a favor de reducir emisiones con fuentes limpias. La encuesta fue realizada en Alaska, Georgia, Iowa, Maine, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska, Nuevo Hampshire, Carolina del Norte, Ohio y Texas.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
