El modelo energético mundial ya ha superado el umbral del punto de no retorno. De acuerdo con el último informe, dado a conocer por la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), la energía limpia ha conseguido consolidarse como la tecnología más competitiva y con el menor costo para el establecimiento de nuevas capacidades de electricidad. Las estadísticas constatadas durante el ejercicio 2025 hacen ver que las energías verdes han dejado de ser una alternativa cara para convertirse, por fin, en la opción financiera más lógica para los mercados.
Consolidando los recursos de la energía solar y de la energía eólica
Las energías alternativas renovables, fuentes de esta revolución de precios, son las tecnologías de generación variable. Después de más de 10 años de caos en sus costos de instalación y desarrollo, el mercado muestra signos de precios estables.
La energía solar fotovoltaica, por ejemplo, alcanzó a mantener su nivel de competitividad sostenido de US$ 44 por megavatio-hora (MWh) y se ha posicionado como una de las fuentes más asequibles a nivel mundial.
En cuanto al sector eólico, se ha seguido perfeccionando en eficiencia y ha mostrado aumentos en sus márgenes de rentabilidad. La energía eólica terrestre vio caer de forma muy notable sus costos de operación hasta un nivel medio de US$33 MWh, los proyectos de energía eólica marina (offshore) también cayeron hasta el registro de US$78 MWh y se consolidaron como tecnología viable para cubrir la costa de altas demandas.
Los retos de las fuentes de energía renovables
A diferencia del cuento que cuentan el viento y el sol, el asunto de las tecnologías renovables despachables, es decir, aquellas que generan energía bajo demanda, independientemente de las condiciones atmosféricas imperantes, resultó ser un poco más complicado.
Así, el propio informe de IRENA menciona que la mayoría de estas fuentes aumentaron durante el último año sus costos, siendo esto una consecuencia de la evolución técnica y logística de cada uno de los sectores.
La energía hidroeléctrica tuvo un costo de US$62 por MWh, la geotérmica alcanzó los US$89 por MWh y los proyectos de energía solar concentrada (CSP) alcanzaron un costo de US$115 por MWh. La única fuente que pudo mejorar su proceso de producción y disminuir su coste fue la bioenergía, que finalmente cerró el ciclo en competitivos US$86 por MWh.
Efectos económicos y reducción de emisiones
La importancia de estos números es notable al analizar el impacto económico mundial y medioambiental de este asunto. La instalación masiva de capacidad renovable durante 2025 permitió a los países, entre otros, ahorrarse US$480 000 millones en la compra e importación de combustibles fósiles. Este ahorro es espectacular porque permite a los gobiernos abrir caminos para otras metas, es decir, para mantener la modernización de sus redes eléctricas o para abrir nuevas industrias locales.
En lo ecológico, el cambio del carbón y el gas por el uso de fuentes limpias evitó la liberación de aproximadamente 8,4 gigatoneladas de dióxido de carbono a la atmósfera. Este aspecto de la doble medición del costo también nos revela que la infraestructura verde asume el papel de un escudo protector frente a la inestabilidad de los precios internacionales del petróleo, al mismo tiempo que limita severamente los efectos más destructivos del cambio climático.
El documento elaborado por IRENA constata que el debate acerca de la viabilidad económica de las energías renovables se inscribe en el pasado. Hacer que a partir de ahora el 90 % o más de los proyectos de energía limpia resulten menos costosos que el quemar carbón o gas natural constituye un hito histórico que con toda seguridad acelerará el retiro irreversible de las viejas usinas contaminantes. El mercado se ha expresado con claridad: invertir en combustibles fósiles aún hoy representa asumir un riesgo financiero que ya se torna innecesario y obsoleto.