Este lunes, el pleno de la SCJN dio un paso atrás de manera unánime en cuanto a la protección judicial que se le otorgó a Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, desde el año 2023. En ese sentido, esta resolución definitiva deja sin efecto ese amparo que lo dejaba en libertad, lo que le da validez a la orden emitida originalmente por un juez de control.
El máximo tribunal da a conocer el fallo definitivo de la SCJN
El proyecto de la aprehensión se encuentra analizado en el amparo en revisión 435/2025, con una orden reactivada vinculada al político con delitos graves de delincuencia organizada junto a operaciones con recursos de procedencia ilícita; esto fue elaborado por la ministra ponente Lenia Batres Guadarrama.
Lo cierto es que, aunque se supo que la votación fue unánime, algunos ministros vinculados a la Suprema Corte dieron a conocer votos concurrentes con la intención de precisar ciertos argumentos jurídicos claves sobre el fallo, dejando en claro que la decisión del máximo tribunal del país agota los recursos legales que impedían el avance del sistema penal acusatorio.
Cabe mencionar que, por el lado de la Fiscalía General de la República (FGR), teniendo en cuenta que podrá proceder con la detención una vez que se realice la notificación formal que da la sentencia definitiva, dejando en claro que esta determinación habilita a las autoridades federales con la intención de ejecutar el mandamiento judicial contra el exmandatario tamaulipeco.
El pleno de la SCJN emite la orden de aprehensión
Las razones jurídicas de la SCJN apuntan que el juez de distrito excedió sus facultades de control constitucional al evaluar el fondo de las pruebas porque, según su visión, la valoración es específica con las evidencias, pero también señala que es una tarea exclusiva del juez de control que representa a las etapas del sistema penal acusatorio.
Tanto el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien determinó en el pleno que no se requiere «prueba plena» para liberar la orden de detención, como la ministra Yamila Esquivel Mossa mantuvieron reservas acerca del proyecto, pero votaron a favor de negar el amparo. En el caso de Guadarrama y Dayán, ambos funcionarios sostuvieron que no se deben invadir las facultades de los jueces de control en la etapa penal.
Los funcionarios Javier Laynez Potisek y Norma Piña emitieron su voto a favor, y al obtener el sufragio mayoritario en el Pleno, se llegó a la conclusión de que el juez de amparo rebasó sus facultades al valorar el fondo de las pruebas.
Morena se expresa ante la ubicación de Cabeza de Vaca
El Grupo Parlamentario de Morena en la CDMX habló tras el fallo emitido por la SCJN; se refirieron al accionar del FBI en este caso puntual debido a que en el escrito apuntan a pedir que le devuelvan al «señor alto»; esto hace alusión a la presencia de García Cabeza en el extranjero. Toda esta reacción surgió no solo por lo determinado por el Pleno, sino que también escaló luego de que el diputado del PAN, Raúl Torres, compartiera una fotografía en Estados Unidos.
De todas formas, en la imagen se encontraba acompañado junto al exgobernador tamaulipeco y la legisladora Tania Larios (PRI); según Raúl Torres, esto apunta a que se respete la voz de los mexicanos en el exterior. Además, dentro de estas reuniones internacionales, Torres mencionó que De Vaca estaba ligado al puesto de coordinador del PAN en Estados Unidos, lo que puede generar cierto choque entre las bancadas e intensificar la narrativa política sobre su situación jurídica y sobre sus actividades en Washington, pero el oficialismo insiste en su retorno al país.