El mundo entero se encuentra en estado de conmoción política, tras la incursión militar de los Estados Unidos en Venezuela el pasado sábado 3 de enero. La ejecución de una operación que acabaría por detener y trasladar al presidente venezolano Nicolás Maduro a Nueva York para enfrentar cargos criminales por los que está acusado. El ataque militar, ha sido motivo de críticas y de aplausos desde múltiples grupos.
La intervención por parte de la administración de Donald Trump ha sido ampliamente señalada. Con la situación en Venezuela aún en una etapa de desarrollo y de incertidumbre, este lunes 5 de enero, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se convirtió en el epicentro de un debate encendido, donde la soberanía nacional y el derecho internacional fueron las bases para analizar la intervención.
«La Carta de las Naciones Unidas no es una sugerencia, es una obligación legal» señalan los secretarios de la organización
El Secretario General de la ONU, António Guterres, manifestó estar profundamente preocupado. Argumenta que la acción de Estados Unidos es un hecho grave que irrespetó las normas del derecho internacional el pasado 3 de enero. Rosemary DiCarlo, Secretaria General Adjunta de la ONU, advirtió por su parte sobre las peligrosas ramificaciones de este método de extracción y llamó a la moderación para evitar una escalada mayor.
La sesión de emergencia, fue solicitada formalmente por Venezuela con el respaldo de Colombia, país que acaba de integrarse al Consejo. Lo que el gobierno estadounidense defendió como una operación quirúrgica de cumplimiento de la ley en contra de lo que califican como un “estado narcoterrorista”, no tardó en ser catalogado por la mayoría de los miembros del organismo como una violación flagrante a la Carta de las Naciones Unidas.
Los vecinos sudamericanos expresan su postura
La profunda preocupación y rechazo se hizo sentir en la región latinoamericana. El presidente Gustavo Petro, denunció ante el Consejo que la operación estadounidense recuerda a los peores momentos de las injerencias imperialistas en el continente. Por su parte, Brasil, bajo la administración de Luiz Inácio Lula da Silva, fue igualmente tajante, afirmando que Donald Trump ha sobrepasado de manera inaceptable una línea roja en las relaciones internacionales.
El mandatario brasileño, agregó que aunque su gobierno no compartiera las políticas de Maduro, la detención forzada del presidente por la intervención externa en Venezuela es un golpe a la soberanía y la paz de los Estados americanos. Sin embargo, Argentina felicitó la acción de Estados Unidos y señaló su beneplácito por la liberación del pueblo de Venezuela.
El bloque de rechazo más severo: Rusia, China e Irán
El embajador ruso, Vassily Nebenzia, describió la operación como una agresión armada atroz y un acto de bandidismo internacional. Para Moscú, los argumentos por parte de la Casa Blanca carecen de base legal y sientan un precedente donde la fuerza militar es la que decide el destino de cualquier nación.
De igual manera, China fue firme con su defensa del principio de no intervención. El representante de Pekín exigió la liberación inmediata de Maduro y su esposa, Cilia Flores, argumentando que ningún país puede ser la policía del mundo. China también advirtió que este tipo de comportamiento pone en riesgo la estabilidad del sistema internacional en su conjunto, al ignorar los mecanismos diplomáticos para la resolución de conflictos.
En ese mismo orden, Irán rechazó el actuar de los Estados Unidos, calificando la extracción como un secuestro de Estados y un acto de piratería moderna. Esta maniobra fue denunciada por Teherán, indicando que la acción busca imponer un gobierno títere en Venezuela para controlar sus recursos naturales a la vez que ignora las leyes y la voluntad del pueblo de Venezuela.