La COP17 de biodiversidad en Armenia finalizó y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) se posicionó acerca de la urgencia para aplicar el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal. Para sumarle peso al pedido, añadió un nuevo informe y su herramienta sobre cómo los países pueden sumar sus sistemas agroalimentarios a la planificación ambiental.
La situación post-COP17
«Ahora que la COP17 de Armenia llegó a su final, acelerar la implementación del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal es más importante que nunca», expresaron luego de las jornadas que se desarrollaron entre el 19 y el 30 de octubre con el foco puesto en la biodiversidad y su cuidado con políticas eficientes en todo el planeta.
En este consenso, se postularon objetivos concretos: mantener o mejorar la integridad, la conectividad y la resiliencia de los ecosistemas; gestionar la biodiversidad de manera sostenible y valorar las contribuciones de la naturaleza a las personas; exigir repartos justos de beneficios que se consiguen por el uso de recursos, principalmente con los pueblos originarios y comunidades locales; y garantizar medios de implementación adecuados para todos los países, en especial para aquellos que están en vía de desarrollo.
Pedido de acción de la FAO
La FAO aprovechó el final de la COP17 en Armenia para citar el estudio «Sistemas agroalimentarios en las estrategias y planes de acción nacionales en materia de biodiversidad», donde explicaron al menos 70 opciones aplicables a nivel nacional e internacional para alinearse con el marco de Kunming-Montreal. En detalle, al menos 13 000 acciones planificadas se examinaron en él.
Para desarrollar, el informe de la FAO explica que los planes nacionales analizados arrojan resultados relevantes para el futuro de los objetivos a largo plazo con fecha para 2050. En concreto, el 93 % identifica como causas de pérdida de biodiversidad el uso del mar y la tierra, la contaminación y la sobreexplotación.
Además, el 63 % destaca su aporte a las economías y los medios de vida, mientras que el 43 % resalta su valor cultural y patrimonial. Añaden que el 61 % ve un peligro en la alimentación si la pérdida de biodiversidad continúa. El deterioro de los suelos, los cambios en las plagas y la menor polinización son algunos de los puntos más preocupantes.
Dichos planes, en un 97 %, contemplan acciones de reforestación o conservación forestal, mientras que el 95 % incluye la pesca y su regulación. Mientras tanto, los cultivos están en el 74 % y la ganadería en el 75 % del total a nivel mundial.
Respecto al rol en cada uno de los planes, explicaron que los ministerios de agricultura o alimentación coordinan el 53 % de los casos y los productores participan en el 44 % de su ejecución. Los fondos destinados también forman parte del estudio de la FAO publicado durante la COP17: el 84 % señala que las estrategias nacionales necesitan más financiación. Sin embargo, explican que menos del 50 % tiene indicadores para seguir los gastos de manera detallada.
Recomendaciones de la FAO
El Navegador de Políticas sobre Sistemas Agroalimentarios, Biodiversidad y Clima fue lanzado por parte de la FAO como respuesta a las necesidades de cuidado. Allí, según los sectores del mundo, diferencian entre planes centrados en la biodiversidad o en el clima. La mayoría coincide en la necesidad de ampliar la ejecución de las acciones prioritarias, explicar los riesgos de la pérdida de biodiversidad para la producción agropecuaria, fortalecer los financiamientos sostenibles, avanzar hacia la implementación con mayor rendición de cuentas. Para la COP31, que tendrá lugar este noviembre de 2026, la FAO prometió presentar más datos detallados con un nuevo informe sobre cambio climático en general.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
