Este jueves en Ereván, Armenia, la ONU presentó el informe llamado «Estado de la Acción por la Biodiversidad», considerado el primero de su tipo para cumplir con las normas del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, acompañado del ministro de Medio Ambiente de Armenia y presidente de la COP17, Hambardzum Matevosyan, brindando detalles del documento con la presentación tanto de buenos como de malos resultados.
Los datos negativos
En el diagnóstico publicado y en la conferencia de prensa brindada en Armenia, se señaló que menos de la mitad de las metas nacionales van por un camino correcto. Guterres, en particular, explicó que, de cumplirse lo establecido respecto a los compromisos actuales, para 2030 se protegerá solo el 26 % del ecosistema terrestre y el 12 % del marino, siendo un poco tarde el actuar en pleno 2026. Para profundizar, explicaron que las metas sobre las causas de la pérdida de biodiversidad son las más atrasadas y que los ecosistemas marinos costeros son los que muestran la desigualdad más marcada.
Si bien esperaban un financiamiento de US$200 000 millones por año para la biodiversidad desde estados y empresas, hasta 2023 se movilizaron US$32 700 millones entre fondos nacionales, internacionales y privados, lejos del objetivo. Esto deja lejos la intención de sumar US$20 000 millones anuales en financiamiento internacional para 2025, según las estimaciones iniciales.
El estudio que preocupa por la biodiversidad
El estudio publicado por la ONU en vísperas de la COP17, la decimoséptima edición de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica, dejó resultados contundentes sobre las políticas que deben llevarse adelante para proteger la biodiversidad en el planeta.
Si bien el secretario Guterres afirmó que los países se comprometieron con el marco como nunca antes, advirtió que de la ambición a la acción todavía hay distancia, y no todos lo cumplieron. En concreto, el informe deja claro que ninguna de las 23 metas estipuladas muestra un panorama del todo positivo, con aspectos que sí mejoraron, pero en su mayoría dejan preocupación para el cumplimiento de los objetivos fijados para 2030.
Casi el 90 % de las partes ya fijó sus metas nacionales de biodiversidad y más de la mitad de los países elaboró sus planes, pero ninguno los implementó de manera efectiva. Junto a ello, se reportaron resultados y mediciones que antes no existían con ayuda de comunidades locales, gobiernos locales, empresas y organizaciones no gubernamentales.
Pero, como se mencionó anteriormente, el principal problema se centró en la inversión, ya que las metas sobre subsidios y movilización de recursos aparecen entre las que registran menor avance en el estudio reciente. Oficialmente, afirmaron que por cada dólar que se invierte en proteger la naturaleza, se gastan US$30 en destruirla, un dato no menor que indica que el dinero está siendo utilizado, pero para una razón diferente.
El impacto de la temperatura sobre la biodiversidad también fue abordado en el estudio de la ONU, que se relacionó con otro reciente del PNUMA, donde se confirmó que el aumento de la temperatura global superaría el límite de 2,7 °F establecido para 2030. Y todo justificado por la muerte de bosques, el calentamiento en el agua de los océanos y la posibilidad de puntos de no retorno en otros ecosistemas.
La palabra de Guterres
A modo de reclamo, durante la presentación del informe de biodiversidad, António Guterres dijo: «El problema de fondo es una cuestión de poder, ya que la industria de los combustibles fósiles y quienes deforestan o practican la sobrepesca conservan demasiada influencia política y económica». Para finalizar, pidió que los bancos de desarrollo den garantía en lugar de préstamos directos para atraer a más inversión privada y dijo: «A este paso, la naturaleza no prosperará solo con buenas intenciones».
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
