En la antesala de las elecciones legislativas, la administración de Donald Trump apunta contra Josh Shapiro, uno de los representantes más importantes del ala demócrata estadounidense. La crítica de la Casa Blanca proviene de una publicación del condado de Pensilvania, en la que celebró una inversión millonaria para los centros de atención médica rural. Sin embargo, desde la gestión trumpista explicaron que estos fondos provienen de las arcas federales.
Financiación para los centros de atención médica rurales
Este viernes, la administración de Joe Shapiro confirmó la disponibilidad de casi US$27 millones para reforzar la atención en las regiones rurales del condado de Pensilvania. Según detallaron, este dinero ayudaría a los proveedores de salud a realizar la transición a sistemas de registros médicos electrónicos y unirse al intercambio estatal de información de salud, el cual permite una mejor gestión de la atención entre proveedores y sistema y facilita el intercambio de información.
En el artículo, publicado en la web oficial del condado, aseguraban que este financiamiento era una medida aprobada específicamente por el gobernador demócrata. Asimismo, celebraban esta gran herramienta económica para los hospitales, residencias de ancianos, proveedores de salud mental y centros de salud que operen en las regiones rurales, la cual serviría también para acceder a nueva tecnología que mejore la experiencia y la atención del paciente.
Este documento informa que el financiamiento en cuestión se lleva adelante a través del programa de subvenciones del Plan de Transformación de la Salud Rural (RHTP, por sus siglas en inglés), impulsado por el Gobierno de Pensilvania. No obstante, reconoce que esta política también cuenta con el respaldo de la administración federal, que envió US$193 millones durante el primer año del RHTP.
Aclaraciones de la Casa Blanca
Desde la Casa Blanca compartieron el artículo, cuyo título aseguraba que la inversión para la atención médica rural provenía de la administración de Josh Shapiro, y aclararon que el gobernador demócrata no tiene ningún mérito ni participación en esta política pública. Dicho mensaje deja entrever el clima cargado de tensión existente entre demócratas y republicanos en la antesala de las próximas elecciones, que se celebrarán el 3 de noviembre.
«El financiamiento para la atención médica rural proviene directamente de los Recortes Fiscales para las Familias Trabajadoras», expresaron desde el Gobierno federal. En esa línea, resaltaron que esta política económica pertenece exclusivamente al sector republicano, ya que cada uno de los demócratas votó en contra de este proyecto durante el proceso legislativo. Es por eso que considera que Shapiro no debería recibir ningún crédito por esto.
Más allá de las aclaraciones, el artículo compartido por el condado de Pensilvania confirma que la financiación para el programa que refuerza la atención médica rural proviene de la ley de conciliación presupuestaria federal del verano pasado. «Dicha normativa incluía una subvención nacional de US$50 mil millones a cinco años, destinada a apoyar la salud en zonas rurales», explica el gobierno local.
No obstante, destaca que la legislación trumpista impide que los fondos del RHTP sustituyan los fondos federales existentes que puedan recortarse o perderse debido a otros cambios en los programas. Así también resaltaron que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos es quien se encarga de la asignación de los fondos, según las normas establecidas en el Congreso.
Apoyo de los programas Medicare y Medicaid
Por último, el condado de Pensilvania aclaró en su artículo que el RHTP es respaldado por los Centros de Servicio de Medicare y Medicaid, como parte de una subvención de asistencia financiera de US$193 294 053. Se trata de dos programas de salud que se encuentran en el foco de atención del Gobierno federal, que investiga fraudes millonarios y avanza con notables recortes en su financiamiento.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
