Una grave situación nos afecta por la dependencia del gas con Estados Unidos, pero ¿qué tan viable es solucionarlo con otra fuente? Aunque debemos potenciar alternativas para nuestro sistema energético, esta fuente no es precisamente lo que necesitamos. La razón es que conlleva mayores peligrosos, desechos y un futuro del que posiblemente no tengamos remedio.
Una alternativa a la dependencia del gas de Estados Unidos
Desde un tiempo, en México se sufre un problema que limita el sistema energético, industrial y productivo del país: el gas natural. Somos importadores y la mayor parte de este elemento, proviene de Estados Unidos, por eso cuando falla el abastecimiento, sufrimos las consecuencias.
Ante esta problemática, existen soluciones para fomentar fuentes renovables, limpias y potentes. Sin embargo, todo parece indicar que se están inclinando hacia un lado poco positivo, una energía que es estable y potente, pero no es renovable, ni del todo limpia.
Nos referimos al impulso de la energía nuclear para eliminar la dependencia al gas natural con Estados Unidos. Expertos aseguran que podría ser la fuente de salvación, y la manera más rápida en el corto plazo de eliminar las presiones, así como la necesidad de depender de solo una fuente.
¿Es una estrategia peligrosa? Por estas razones no sería la mejor opción
En la actualidad, México depende casi en su totalidad de lo que Estados Unidos envíe. El dilema es que, esa dependencia puede costar muy caro, si no hay el suficiente disponible, o si suben los precios (es lo que se espera para este año 2026).
Además, el gas natural no sirve solo para la electricidad, también se usa para transporte y uso industrial, por lo que, una subida de precios o menos gas del acordado, desata un caos en todos los sectores. La solución es impulsar fuentes de energía complementaria que sirvan para disminuir las presiones.
Este combustible genera un 60 % aproximadamente de electricidad, por lo que, la interrupción del suministro sería un desastre. Pero, en el corto plazo, la fuente más viable económicamente es la energía nuclear, que aunque elimina los problemas de electricidad, crea otros mayores.
El conflicto está en que no es una energía renovable, por lo tanto, su contaminación es menor que los combustibles fósiles, pero sigue siendo un problema ambiental. Además, sus desechos tóxicos, continúan siendo una interrogante de la que no se tienen respuesta sobre su eliminación.
Y si a esto le sumamos el hecho de que un desastre nuclear podría ocurrir, nos exponemos a mayores peligros que beneficios. Las tensiones con Estados Unidos, pueden el punto de inflexión hacia una interrupción del suministro de gas, lo que nos llevaría a apagones e impacto económico. Pero, ¿es la nuclear la solución?
El desarrollo de energías limpias puede ser insuficiente
Por fortuna, la energía nuclear no es la única alternativa. Si bien, si es la más económica y rápida de generar en el corto plazo, sus peligros hacen que no sea tan viable. Hoy en día, tenemos mejores opciones, actualizadas, que permiten energías verdes y limpias.
México está entrando en ese mundo, ya cuenta con planes y proyectos para eliminar la dependencia al gas, así como impulsar las energías verdes. En los últimos años, la energía solar creció 400 %, la eólica 200 %, la hidráulica 125 % y la nuclear 40 %.
A pesar de ello, los combustibles fósiles siguen representando más del 80 % de toda la energía que se produce en el país. Una cifra que debe disminuir a lo largo de estos años, si queremos alcanzar la meta de la transición y tener fuentes confiables que nos eliminen esa dependencia con el gas natural.
En el país hay oportunidades para eliminar la importación de gas con Estados Unidos, y alcanzar una soberanía en energías. Sin embargo, se requiere de alta inversión, políticas públicas que inciten al fomento de las energías renovables en la empresa privada, y mayor atención al consumo. La transición ya inició, y si no contamos con herramientas adecuadas, podemos quedar en el pasado con energías de alto riesgo como la nuclear.