ECO-NOTICIAS Europa

El Parlamento de la U.E. declaró la “Emergencia Climática Global”

Emergencia climática global
Compártelo en tus redes

El Parlamento Europeo ha declarado una “emergencia climática y ambiental” global, ya que instó a todos los países de la UE a comprometerse a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050.

La votación se produjo cuando los científicos advirtieron que el mundo podría haber cruzado una serie de puntos de inflexión climática, lo que resultó en “un estado de emergencia planetaria”.

Con la intención de demostrar las credenciales ecológicas de Europa días antes de una conferencia climática crucial de la ONU en Madrid, la votación también aumenta la presión sobre Ursula von der Leyen, la presidenta entrante de la comisión europea, quien declaró esta semana que la UE liderará la lucha contra “la amenaza existencial” de la crisis climática.

Aunque se aprobó con una mayoría cómoda, con 429 votos a favor, 225 votos en contra y 19 abstenciones, los eurodiputados de todo el espectro político advirtieron en contra de hacer gestos simbólicos.Los activistas ambientales dijeron que la declaración no fue respaldada por una acción suficiente.

“Nuestra casa está en llamas. El parlamento europeo ha visto el incendio, pero no es suficiente esperar y observar “, dijo el asesor de política climática de la UE de Greenpeace, Sebastian Mang, poco antes de la votación.


En una votación por separado el jueves, los eurodiputados respaldaron una resolución que establece que los objetivos climáticos actuales de la UE “no están en línea” con el acuerdo climático de París de 2015, que exige mantener la calefacción global “muy por debajo” del 2C por encima de los niveles preindustriales, pero con el objetivo de la temperatura no supere los 1.5C.

Los eurodiputados respaldaron un objetivo más difícil, el de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55% para 2030, una mejora con respecto al objetivo actual del 40%, pero que los políticos y activistas ecologistas lo catalogaron como inadecuado.

Pascal Canfin, el eurodiputado liberal francés que redactó la resolución de emergencia climática, dijo: “El hecho de que Europa es el primer continente en declarar emergencia climática y ambiental, justo antes de la COP25, cuando la nueva comisión asume el cargo, y tres semanas después de que Donald Trump confirmó la retirada de los Estados Unidos del acuerdo de París es un fuerte mensaje enviado a los ciudadanos y al resto del mundo”.

Los eurodiputados del grupo más grande del parlamento europeo, el partido popular europeo de centroderecha, se dividieron en el lenguaje de “emergencia climática”. El grupo había querido declarar “una urgencia climática”, porque la palabra alemana emergencia, der Notstand, dejó a algunos eurodiputados inquietos, debido a sus asociaciones con una ley de la era nazi.

El portavoz ambiental del PPE, Peter Liese, dijo que la emergencia climática era “un debate falso” que ocultaba las decisiones reales necesarias para reducir las emisiones. “Es urgente actuar, pero no hay estado de emergencia para declarar. La emergencia también se puede interpretar como menoscabar los derechos fundamentales, como la libertad de prensa y la democracia”.

Sin embargo, decenas de eurodiputados del PPE se unieron a los liberales, socialistas, verdes y la izquierda radical en la votación a través de la resolución de emergencia climática.

El grupo conservador y reformista europeo euroescéptico se opuso al texto, aunque los conservadores británicos individuales apoyaron o se abstuvieron en la votación. “Aumentar la retórica no nos aleja de las serias discusiones que ahora tienen que tener lugar”, dijo su portavoz ambiental checo, Alexandr Vondra.



El partido Brexit votó en contra de ambas resoluciones climáticas.

En declaraciones al periódico The Guardian antes de la votación, el meteorólogo sueco convertido en eurodiputado verde, Pär Holmgren, dijo que otros grupos políticos no habían comprendido la urgencia de la crisis climática. “Podría resumirlo diciendo: por el momento nos dirigimos a 3C, que por supuesto es mejor que 4C, pero está lejos de estar por debajo de 2C, apuntando a 1.5 grados que nos hemos prometido el uno al otro, a las generaciones futuras”. “

Por separado, la Red de Acción Climática, una coalición de 1.700 ONG, advirtió que los Estados miembros tendrían que superar el objetivo de carbono de 2030 existente en la UE para mantenerse al día con el acuerdo climático de París.

Actualmente, la UE tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% para 2030 frente a los niveles de 1990, un objetivo que la red ha descrito como “sorprendentemente insuficiente”. Para cumplir ese objetivo, declarado inadecuado por los eurodiputados en la votación, los estados miembros de la UE tienen hasta el final del año para presentar planes a Bruselas que describan su transformación energética durante la próxima década.

Una evaluación de los proyectos de planes por parte de la Red de Acción Climática dijo que no había “suficiente ambición” para cambiar a energías renovables, ahorrar energía y eliminar el carbón.

El informe destacó que se habían realizado progresos desde que los países presentaron sus planes originales en 2018. Grecia, Hungría y Eslovaquia acordaron eliminar el carbón en sus sectores de energía para 2030. Eso significa que el carbón se concentrará en cinco estados miembros de la UE en 2030: Bulgaria, la República Checa, Alemania, Polonia y Rumania.

Otros países fueron criticados por su baja ambición, especialmente Bélgica, que no ha presentado ningún plan nuevo sobre energía renovable o ahorro de energía debido al estancamiento político de larga duración que ha resultado en un gobierno provisional durante casi un año. Francia, Alemania y Suecia estaban entre los numerosos países criticados por no hacer lo suficiente para eliminar los subsidios a los combustibles fósiles.

La investigación destacó que los activistas climáticos en Hungría y Rumania “no tenían acceso a la información oficial” sobre los cambios en los planes climáticos y energéticos del gobierno.

“A los Estados miembros les queda un mes para mejorar sus planes”, dijo Wendel Trio, director de Climate Action Network Europe. “Está claro que la calidad de estos planes pesará mucho en la capacidad de la UE para actuar sobre el cambio climático en la próxima década. Deben establecer vías claras que permitan al bloque aumentar su objetivo climático, alejarse de los combustibles fósiles y acelerar el ritmo hacia economías totalmente eficientes y basadas en energías renovables”.

El grupo no evaluó al Reino Unido, que presentó un borrador del plan nacional de energía y clima a la comisión europea. El gobierno se ha comprometido a generar cero emisiones netas de carbono para 2050 y sugirió que el Reino Unido podría vincularse con el sistema de comercio de emisiones de la UE, uno de los muchos asuntos políticamente cargados que se decidirán durante las conversaciones posteriores al Brexit.

Artículo en inglés

Compártelo en tus redes
Suscríbete a nuestro boletín semanal de noticias
También podrían interesarte

Agrega un Comentario

Pulsa aquí para hacer un comentario

Apoya nuestro trabajo

Boletín de noticias

Envío semanal de noticias de EcoPortal por correo electrónico